Gibt es noch Realismus im Fernsehen?

[HannoHupmann]

Ich würde gerne hier die Diskussion über Fernsehen beenden, da wissen wir, dass nur Schrott kommt. Also bitte keine weiteren Beiträge mehr zu pseudowissenschaftlichen Sendungen im Fernsehen.

Leider seh ich aber auch in den Filmen, dass immer weniger Realismus herrscht. Das war auch der Grund meines Threats und darauf würde ich ihn gern zurück führen.
Klammern wir mal Since-Fiction Filme aus, die können ja auch mit Antimaterie ein Warp-Feld erzeugen und mit logarithmischer Geschwindigkeite durch den Raum fliegen.

Es geht mir um ganz "normale" Filme wo dann mit einer Thermokamera durch Wände gefilmt wird! Wo Digitalbilder unendlich vergrössert werden können. Wo ganze Industriekomplexe in die Luft fliegen, weil ein Ventil nicht geöffnet/geschlossen wird.

[Manf]

Filme in denen so etwas schon von der Zielsetzung her auftritt sind ja die SciFi Filme in denen neue aktuelle Themen weiter gesponnen werden. Da gibt es hier Listen nach Jahreszahlen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Science-Fiction-Filmen

Manchmal ist es nur ein kleiner Effekt wie die der elektrische Anlasser von Autos von dem ich einmal in einem entsprechend alten schwarzweiß Filmausschnitt gesehen habe, wie bei Gewitter plötzlich viele Autos anspringen und ein Chaos auslösen. Den Film oder Ausschnitt würde ich eigentlich gerne wiederfinden.

[Slowly]

Manchmal ist es nur ein kleiner Effekt wie die der elektrische Anlasser von Autos von dem ich einmal in einem entsprechend alten schwarzweiß Filmausschnitt gesehen habe, wie bei Gewitter plötzlich viele Autos anspringen und ein Chaos auslösen. Den Film oder Ausschnitt würde ich eigentlich gerne wiederfinden.

Meinste den hier? Absoluter Kult alleine schon wegen des Soundtracks.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rhea_M_–_Es_begann_ohne_Warnung

[Slowly]

Leider seh ich aber auch in den Filmen, dass immer weniger Realismus herrscht. Das war auch der Grund meines Threats und darauf würde ich ihn gern zurück führen.
Klammern wir mal Since-Fiction Filme aus, die können ja auch mit Antimaterie ein Warp-Feld erzeugen und mit logarithmischer Geschwindigkeite durch den Raum fliegen.

Es geht mir um ganz "normale" Filme wo dann mit einer Thermokamera durch Wände gefilmt wird! Wo Digitalbilder unendlich vergrössert werden können. Wo ganze Industriekomplexe in die Luft fliegen, weil ein Ventil nicht geöffnet/geschlossen wird.

Persönlich sehe ich das nicht als Problem, sondern eher belustigend zu sehen wie die Physik ausgehebelt wird oder ganz selbstverständlich mit irgendwelchen Wundergeräten die nicht annähernd funktionieren können hantiert wird.
Da kann ein ernster Film mit schlecht gemachten Effekten schon zur Komödie werden. Es stimmt aber auch das einige Menschen an das glauben was sie sehen.
Unlustig wird es dann, wenn sich "unwissende" in Gefahr begeben, da sie sich weigern die Realität anzuerkennen.

[HannoHupmann]

Grund der ganzen Aufregung ist bei mir, dass ich immer wieder konfrontiert werde mit Nicht-Techniker, die mich völlig verständnislos anschauen, wenn ich ihnen sage, dass meine Roboter nicht die Wohnung aufräumen oder "Bier holen" können. Ebenso haben viele heute den Eindruck technisch wäre "alles Möglich" und "man müsste doch nur mal". Bzw. die völlig konstanierte Frage: "warum hat eigentlich noch keiner". Wenn du dann antwortest: technisch nicht machbar, dann werden Filme zitiert in denen das sehr wohl geht. Liegt vermutlich daran, dass heute niemand mehr Technik erklären kann oder wer weis schon wie ein Smart-Phone im inneren funktioniert?

[Slowly]

ahh... verstehe. Das Problem hatte ich auch mal.
Ich bin vor langer zur Erkenntnis gekommen, mit eindeutigen Nicht-technikern einfach nicht über meinen Beruf und mein Hobby zu sprechen. Für einige darf einfach nicht sein was nicht in ihren Kopf geht. Ein technischer Erklärungsversuch kann bei einigen Beratungsresistenten zu Reaktionen wie Klugschei...., Wichtigtuer, Du machst hier den Oberlehrer... führen.
Neee... ich halt´ heute die Klappe und lächele.

[Arkon]

@Slowly: Sowas ist auch mir bekannt: Irgendwas geht kaputt und in die Runde wird gefragt, ob es jemand reparieren kann. Man erklärt sich bereit, schraubt das Teil auseinander und nach 2 Minuten fragt der erste: "Was ist denn genau kaputt?" Und wenn du dann nicht gleich umschaltest und die Problematik "kindergartentauglich" erklärst stehen die Chancen gut, dass nach 10 Sekunden der Fragensteller mit den Augen rollt und geistig abschaltet

BBT:
Ein komplett realistischer Film ist halt schwierig unterhaltsam zu gestalten. Wenn ein Auto von der Klippe stürzt und einfach nur platt liegen bleibt ist es halt "langweilig". Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass man es anders gewöhnt ist. Und hier kommt ein kleiner Teufelskreis zustande:

Jeder Filmemacher will einen guten, gewinnbringenden Film produzieren. Dafür muss er Filme aus der gleichen Sparte übertreffen. Scheinbar sind wir an einem Punkt angelangt, an dem dies vorwiegend über optische und akustische Effekte versucht wird. Wie sonst (abgesehen vom 3D-Argument) lässt erklären, dass die Alienversion von Pokahontas gespiellt von überdimensionalen Schlümpfen so erfolgreich war? An der Story lag es wahrscheinlich nicht

Um sich auf etwas realitätsnähere Filme zu beziehen: Es ist einfach Unterhaltsamer wenn der Zuschauer mit Vorkommnissen oder Gerätschaften konfrontiert wird, die es nach der Auffassung von "Normalos" schon längst geben könne wenn man, wie HannoHupmann schon anmerkte, nur mal machen würde. So kann der Zuschauer schneller und direkter einen Bezug zu den flimmernden Bildchen vor seiner Nase aufbauen.

Es ist halt einfacher für Autoren und Regisseure einen Film mit Gadgets und Effekten aufzupeppen als an der Story zu drehen und die Charaktere "wirklicher" zu machen (als Beispiel würde ihr hier "Sanktum" aufführen)

[Richard]

ahh... verstehe. Das Problem hatte ich auch mal.
Ich bin vor langer zur Erkenntnis gekommen, mit eindeutigen Nicht-technikern einfach nicht über meinen Beruf und mein Hobby zu sprechen. Für einige darf einfach nicht sein was nicht in ihren Kopf geht. Ein technischer Erklärungsversuch kann bei einigen Beratungsresistenten zu Reaktionen wie Klugschei...., Wichtigtuer, Du machst hier den Oberlehrer... führen.
Neee... ich halt´ heute die Klappe und lächele.

Ich habe einmal mit einem Maurerpolier über Masse und Schwerkraft diskutiert UND musste mich geschlagen geben weil ohne Scherkraft so im "Weltraum" KANN es keine Masse geben weil dort NIX NIX wiegt. Für den bin ich sicher heute noch ein Klugscheißer Ich wollte ihn beweisen das ein bewegter Körper an Masse zunimmt in dem ich ihne eine Pulle Bier einmal langsam einmal schnell an den Kopf werfe... wollte er aber nicht????

Gruß Richard

[Geistesblitz]

Eigentlich wollten wir das Thema mit den "Wissenssendungen" sein lassen, aber ich muss da noch ein Bild posten, was herrlich dazu passt^^
Bild hier  

[Slowly]

Ja geil !
perpetuum mobile ist das Stichwort!
Ich kannte mal einen Kollegen der die Automobilindustrie revolutionieren wollte.
Der Plan war auf jedes Auto einen Propeller auf dem Dach zu montieren der einen Generator antreibt, um den Strom für den Antrieb zu erzeugen. Der Fahrtwind der nun mal immer da ist kann ja nun mal ausgenutzt werden...
Boah, sind wir aneinander geraten...