Die Ursache Eurer Probleme liegt nicht in der Sache.
Die liegt in Euch selbst.
(Wobei ich mindestens einem der Beteiligten mal unterstelle, von der Gegenposition absolut keine Ahnung zu haben. Hat er selber auch mehrfach hier im Forum angemerkt, dass er damit nix anfangen kann)
typischer Schwätzer-Post, wie schon so oft hier in diesem Forum.Zitat von Holomino
Na? Fühlt sich da jemand angesprochen?
von deinem saudummen, hohlen Geschwätz?
Da sollte sich jeder angesprochen fühlen.
Oh, fachlich am Ende? Jetzt geht es unter der Gürtellinie weiter?
Reg Dich ab, Mann.
sei du mal ganz ruhig mit deiner OT Dummschwätzerei.
Ich habe - sachlich - versucht, an einem Simulationsbeispiel die Vorteile von preemptivem MT zu verdeutlichen, aber DU warst es, der - unsachlich - irgendwelche anfeindende blasierte Plattitüden von sich gegeben hat.
1.) lässt Du aufm Controller in der main laufen
2.) Geht quasikonstant im Timer Interrupt
3.) Geht geteilt im Timer-Interrupt über ne kleine State-Machine
4.) dito
5.) AD-Interrupt
6.) Port-ISR
Sollte sich alles mithilfe eines seriellen Fifos parallel auf'm ATXMega erledigen lassen, wobei ich den Verdacht hege, die Serielle wird mit 112kBaud ein Nadelöhr.
Nein, ich würde dafür auf'm Controller kein Mutithreading verwenden. Einfach, weil es bei Deinen Simulationsbedingungen nicht die kleinste wirkliche Asynchronität gibt. Sprich, es geht nur um die 100%ige Auslastung des Controllers, die ist mit dem Anteil in der main() gegeben.
Berechtigungen
Lesezeichen