Druckbare Version
Wie bereit sind wir heute schon um mit Robotern zusammenzuleben?
Wie ist die Wahrnehmung von Robotern durch den Menschen?
Um diesen Fragen näher zu kommen brauche ich eure Meinung.
Ihr würdet mir einen riesen Gefallen tun, wenn ihr an meiner kurzen Onlinebefragung teilnehmt.
Der Link lautet:
www.soscisurvey.de/onlinephoto
Es gibt AMAZONGUTSCHEINE IM GESAMTWERT VON 200 EURO zu gewinnen:cool:
Riesen Dank,
Roboline ;)
Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Zitat:
Zitat von Unregistriert
Hallo!
@ Roboline
Ich habe Fragen von deiner online Befragung nur bis 3.Seite beantworten können, weil mich nur als Kind SF ("science fiction") Probleme interresierten. Sorry, aber ich bin schon zu pragmatisch um dir helfen zu können und bleibt mir nur dir vieeel Erfolg wünschen übrig. ;)
@PICture
Kein Problem :) Trotzdem danke, dass Du Dir das angesehen hast!
Ich denke mal das die gestellten Fragen halt nicht auf ein "Fachpuplikum" abziehlen. Wenn man sich mit Robotern auseinandersetzt und sieht welche Leistung IBMs Watson erbringt und wie groß er ist, braucht man sich weder bei einem Nao noch bei einer Entwicklung der nächsten 20 Jahre Gedanken über Gefühle bei Robotern machen. Eine Gefühlssimulation und Mimikri ja. Aber damit kann man dann aber auch keine Abschätzung von Intentionen oder ähnlichem machen man kann z.B. in einen Nao einen Sprengsatz packen und ihn lieb, net und drollig Kunststücke machen lassen die ihm bei einem unbedarftem Publikum Sympatien einbringt und gleichzeitig bei Überschreiten einer bestimmten Menge an Zuschauern in einem bestimmten Radius zur Detonation bringen. Das liegt halt nicht am Roboter sondern an dem der ihn programmiert oder hackt und umprogrammiert. Alleine was da schon von Asimov zu geschrieben wurde, regt zum Nachdenken . Ich selbst traue nur den Robotern die ich selbst programmiert habe und denen auch nicht immer. Ein Sensorfehler und ein Roboter macht genau das was er tun soll unter falschen Annahmen mit verherender Wirkung. In meinem Fall sogar einmal durch die Hallenwand brechen und sich dabei selbst zerlegen und einmal 680kg aus 5Meter Höhe fallen lassen.
Ich warte schon auf den Moment wenn ich nichts mehr im Haushalt machen muss. :D
spätestens im Altenheim :)Zitat:
Ich warte schon auf den Moment wenn ich nichts mehr im Haushalt machen muss.
Was hast Du vor? Suchst Du eine Ehefrau, die sich auf ein etwas überholtes Rollenmodell mit Dir einlässt? Oder hoffst auf einen Haushaltsroboter? Bis Du den bezahlen kannst, hat sein Arbeitsroboter-Kollege im Rahmen von Industrie 4.0 schon Deinen Arbeitsplatz übernommen. Und von dem Trostpflaster „bedingungsloses Grundeinkommen“ wirst Du Dir keinen intelligenten Roboter leisten können. Vermute ich mal….Zitat:
Zitat von weggle
Gruß, Günter
Ich würde ja...aber
"Fehler 404: Ungültige Internetadresse
Entschuldigung, für die aufgerufene URL liegen keine Inhalte vor:
https://www.soscisurvey.de/onlinephoto"
Ich glaube, dass sich technisch in den letzten Jahren schon sehr viel getan hat und in manchen Bereichen sind Roboter ja sogar schon angekommen. Ich glaube aber auch, dass das Vertrauen der Menschen in Roboter noch nicht groß genug ist, um ihnen Aufgaben anzuvertrauen, die die Sicherheit der Menschen betreffen. Robotern haftet doch irgendwie etwas unheimliches an, da sie keine menschlichen Regungen zeigen können und uns damit immer irgendwie fremd bleiben.
Roboter werden sicher nicht in den nächsten 50 Jahren mit Menschen interagieren können. Dazu fehlt ihnen die nötige Sensorik.
Roboter sind nur zu stupiden, immer wiederkehrenden Tätigkeiten fähig, die ihnen einprogrammiert wurden.
Derzeit und in nächster Zukunft werden Roboter nicht auf individuelle Bedürfnisse eines Menschen eingehen können.
Aber ein Plastikmanderl mit Touch Screen auf Rädern im Altersheim macht schon was her! Wer's braucht ist eine andere Frage.
Definier mal Deine Interpretation des Begriffs Roboter.Zitat:
Zitat von hans99
Definier mal Deine Interpretation des Begriffs Interagieren.
Zähl doch mal auf welche Sensoren Deiner Meinung nach noch fehlen.
Wenn ich mir ansehe was es vor 50 Jahren alles noch nicht gab, und die Entwicklung nach dem mooreschen Gesetz.
halte ich eine Aussage über einen Zeitraum von 50 Jahren als weniger Aussagekräftig als einen Blick in die Glaskugel.
Für einen höheren Grad an Interaktion ist auch nur bedingt die Sensorausstattung relevant sondern eher die Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten.
Nehmen wir doch mal Stephen Hawking, dessen sensorischen und aktorischen Möglichkeiten über die Jahrzehnte ständig abgenommen haben.
Seine kognitiven Fähigkeiten sind aber den meisten Menschen überlegen.
Seine Interaktion im Sinne von wechselseitigem Einwirken und Beeinflussen ist aber ungebrochen.
Bei IBMs Watson steigt die Interaktion zunehmend.
Letztes Beispiel das Ersetzen von 30 Mitarbeitern eines japanischen Versicherungsunternehmens in diesem Monat.
Die Beeinflussung ist immens, da von dieser Maschine ab sofort alle Kunden, deren Prämien und die Leistungen die sie erhalten beeinflusst wird.
Bei Industrie 4.0 und den Robotern für human-robot collaboration, hat das direkte Hand in Hand (Greifer) Arbeiten für einige Arbeitnehmer schon begonnen.
Und das Ergebnis der massiven Entwicklung im Pflege und Betreuungsbereich bleibt bestimmt auch keine 50 Jahre bei "Plastikmännchen" stehen.
Alleine die militärische Forschung auf dem Gebiet des Bergens von verletzten vom Gefechtsfeld mit Hilfe von Robotern färbt ja langsam auf den zivilen Entwicklungssektor ab.
Was ja auch in den Pflegebereich einfließt. Und wenn es nur ums Bettenmachen bei übergewichtigen Patienten geht, wo bisher 3-4 Pfleger benötigt werden.
Mit mechanisierter Unterstützung momentan 2-3 Pfleger und ein Elektrolifter.
Wie gut man in Zukunft mit Roboter zusammenarbeiten kann hängt sicher davon ab wie gut sie die Anforderungen an die Interaktion mit Menschen erfüllen können.
Man sollte aber nicht glauben, dass sich diese Schnittstelle zum Menschen, also die Schnittstelle zwischen Roboter und Mensch nur auf der Seite der Roboter weiterentwickelt.
Im positiven Sinn wird es Menschen geben die die Fähigkeiten von Robotern einsetzen möchten und ihnen dabei entgegenkommen.
Im negativen Sinn benötigt man zum Schutz dieser Pioniere dann auch Hilfseinrichtungen die sie als Smombies vor den Gefahren des Alltags warnen.
Die enge Kooperation mit Robotern hat man doch vielleicht bald mit selbstfahrenden Autos, oder sind die noch zu weit vom Begriff des Roboters entfernt?
Wenn man den Begriff etwas weiter fasst gehört vielleicht schon eine vollautomatische Waschmaschine dazu.
Im Bereich Spielautomaten gibt es auch eine enge geistige Verbindung von Menschen und Maschinen bei denen die Maschinen im Einzelfall auch die Überlegenen sein können.
Wo liegt hier die Abgrenzung zwischen Maschine und Roboter?
@i_make_it
ich will mich nicht wiederholen
Beitrag: https://www.roboternetz.de/community...ghlight=pflege
Das war Stand 2011. Und wie viel weiter sind wir heute?
Für mich ist der Begriff Roboter sehr eng besetzt. Für mich sind Roboter Maschinen die mit Menschen
autonom zusammenarbeiten können, ohne dass dabei ein Blutbad entsteht. Roboter sollen Menschen bei schwerer,
monotoner Arbeit unterstützen.
Dazu fehlt ihnen aber ein wesentlicher Sensor: die Haut.
Ohne diesen Sensor kann kein Roboter mit Menschen interagieren.
Der Roboter kann keinen Druck erkennen, keine Wärme, keine Nässe u.s.w. und das am ganzen Gehäuse!
(Damit er auch merkt, wenn er Dir auf die Zehen steigt)
Erschwerend kommt dazu, dass Roboter sich bei irrationalem verhalten (Demenzkranke)
auch dementsprechend verhalten müssen.
Und der alles Wissende und alles könnende WATSON passt sicher in eine Schuhschachtel.
@Manf
Waschvollautomat und Auto zählen bei mir nicht zu den Robotern.
Tja der Mensch (in der Masse oder als Rasse) schaft sich selbt ab
Es gibt dann noch wenige Individuen die als Maschinenstürmer gehen, Naturvölker im letzten Eck Amazons Jungle die gar nichts von modenrer Technik wissen und ein paar wenige die lieber einen Roboter von der Stange außeinander nehmen, himpen ,hacken oder umprogramieren.
Der Rest wir auf Dauer lebensunfähig werden.
Wie Weit das schon vorangeschritten ist zeigen diersten Treffer wenn man mal ein wenig eine Suchmaschine bemüht.
Da fragt man sich schon mal ob Blondinenwitze (unabhängig von der Haarfarbe) nicht doch mehr als einen Funken Wahrheit enthalten.
Zumindest ob man nicht einen IQ Test beim Führerschein einführen müsste.
https://www.tvo.de/a9himmelkron-wege...wendet-214231/
https://www.morgenpost.de/berlin/pol...-Autobahn.html
https://www.kreiszeitung.de/lokales/...hn-729250.html
http://www.haz.de/Nachrichten/Panora...verantwortlich
http://www.morgenpost.de/vermischtes...en-Unfall.html
http://www.focus.de/digital/handy/po...d_6120964.html
http://www.spiegel.de/video/leben-im...o-1549636.html
@hans99: Googel ist Dein Freund.
2011 war die militärische Froschung.
Der Link unten ist von 2015 und betrifft den von mir erwähnten zivilen Einsatz.
http://www.golem.de/news/robear-baer...02-112649.html
Was Watson betrifft, muss er auch nicht, es gibt ja kommunikation.
Er steht ja auch nicht in Japan bei der Versicherungsgesellschaft die ihn jetzt nutzt.
Selbst Asimov hatte in seinen Geschichten schon konzepte mit teilautonomen Robotern und Zentralintelligenz in einer eigenen Stationären Positronik (Computer gabs damals noch nicht)
Was die taktilen Flächensensoren angeht. Da gibt es schon einige Lösungen im Einsatz und die Forschun nach besseren und kostengünstigeren Lösungen ist voll im Gang.
http://www.iff.fraunhofer.de/de/gesc...boterhaut.html
Für eigene Versuche in diese Richtung hatte ich mir mal
ELASTOSIL LR 3162 A/B
Rausgesucht.
Also eher werden Menschen zu Robotern und die Roboter zu Menschen xD Leider...
während der Jagd Roboter schaffen, werden wir Roboter