Druckbare Version
Mal in einem aneren Forum gesehen aber nicht weiter verfolgt und suche wirklich die Lösung.
Also nach dem bekannten Energiesatz geht keine Energie verloren sondern wird nur umgewandelt. Soweit so klar nun mein Problem.
Ich schleppe einen Holzklotz den Berg hoch und werfe ihn in die Schlucht der Effekt ist bekannt und der Krater ist abzuschätzen.
Was pasiert wenn ich den Klotz auf dem Berg verbrenne wo ist meine arbeit hin die ich fürs hochschleppen aufwenden mußte.
nur mal am Rande gefragt
du solltest bedenken, dass die teilchen des holzklotzes ja dann in verbindung mit anderen stoffen in der luft IN DER SELBEN HÖHE sind, also geht keine energie verloren.
aber was hat das in einem roboterforum zu suchen?
Glülampen im dachgeschoss und schalter im keller dann auch nix
wußte nicht das es so eng begrenzt ist
wolltest du damit sagen das es in der höhe bei weniger sauerstoff besser brennt oder was ?? meinst du !!??
nein, ich meinte eigentlich nur,dass die teilchen des holzklotzes ja immer noch auf der höhe (oder höher sind), das beduetet, dass sie die gleich energie tragen wie davor.
Ich bin heute Abend mental nur zu ungeschickt dir zu folgen sorry
ich bin auf der suche nach dem verbleib der kinetischen energie nach dem verbrennen
ich geh mal davon aus die masse der asche ist die gleiche wie unten im tal
nach dem verbrennen
wo ist mein denkfehler oder die einfache erklärung
Also du verbrennst das Holzstück auf dem Berg, d.h. die Teilchen des Holzstücks sind nur in Verbindung mit anderen Teilchen dort in der Luft bzw. als Asche auf dem Boden. Die verbrannten Teilchen des Holzklotzes haben aber immer noch die selbe Lage Energie wie der unverbrannte Holzklotz auf dem Berg.
das heist wenn ich die asche runterwerfe hat sie den gleichen einschlag efekt wie der holzklotz
nie im leben auch nicht wenn du die asche verklebst
dann hätte ja die asche die selbe masse wie der klotz !
asche+abgase wie co2 oder und schwefeldioxid
haben am ende die selbe masse wie der klotz am anfang
interessant wird es wenn der klotz oben radioaktiv zerfällt und ein teil der masse in energie umgewandelt wird
wo bleibt da die potentielle energie der masse die nun in strahlungsenergie umgewandelt wurde?
Hmm, die letzte Frage ist interessant.
Gibt es zu der Frage eine Erklärung? - oder nur Theorien?
Kann es sein, dass bei dem Zerfall mehr Energie frei wird?
Ahhh, das ist zuviel für heute Abend! Das würde ja bedeuten, dass ein AKW auf dem Berg mehr Energie erzeugen kann als im Tal... :D
Mehr Energie als was? Mehr als vorher da war? Nein!Zitat:
Kann es sein, dass bei dem Zerfall mehr Energie frei wird?
Da wo sie vorher auch war, in den Teilchen. Strahlung besteht ja nicht nur aus Wellen.Zitat:
wo bleibt da die potentielle energie der masse die nun in strahlungsenergie umgewandelt wurde?
Richtig oder falsch sei mal dahin gestellt. Aber wenn mehr Energie gewonnen werden könnte, dann wäre das wiederum auch nur die Energie die aufgebracht werden musste, um das AKW auf den Berg zu bekommen!Zitat:
dass ein AKW auf dem Berg mehr Energie erzeugen kann als im Tal...
ich meine die masse die durch den massendefekt in energie umgewandelt wird
und von enrgei meine ich was als gammastrahlung abegeben wird
nagut photonen haben auch enen potentoielle energie auch wenn vlt einen sehr kleine
dass sich der unterschied kaum feststellen lässt