Druckbare Version
Moin,
In Beispielprogrammen zu Lauflichtern, Schleifen etc. wird immer Waitms Verwendet.
Da ich nun ein Lauflicht als "Unterprogramm" schreibe möchte will ich waitms vermeiden da der uC in dieser Zeit ja nichts tut außer warten.
Hat jemand eine Ahnung unter diesen Bedieungen ein 4 Kanal Lauflicht programmieren kann?
Gruss
Alex
hallo alex,
nimm doch einen timer und zähle bei jedem überlauf eine variable um 1hoch bis sie einen bestimten wert erreicht hat. dann setzt du sie wieder auf 0. dann kannst du je nach lust und laune bei z.B 100 timerüberläufen einen ausgang schalten und wieder löschen. ich hoffe ich konnte es so halbwegs erklären.
mfg franz
Ich falle fast vom Glauben ab ... ein Bascom Programmierer der es ohne waitms versuchen will :D
Um soetwas zu realisieren benötigt man:
- einen Timer
- eine oder mehrere Zustandsvariablen
- eine oder mehrere Zählvariablen
Mit dem Timer legt man das minimale Zeitfenster fest, welches zur Verfügung stehen soll.
Im Hauptprogramm werden nur die Zustandsvariablen abgefragt und gegebenfalls die passenden Aktionen gestartet.
In der Interupt Routine des Timers zählt man nun seine Zählvariablen runter. Ist eine auf 0 wird eine entsprechende Info in die Zustandsvariablen geschrieben, und die Zählvariable neu gesetzt.
Vom Prinzip her ist es recht einfacher Code ... zumindest in Assembler.
Grüße, Hanni
Hi,
einen WAIT-Befehl verwende ich höchstens zum initialisieren irgendwelcher Hardware, sonst wird alles über Timer-ISRs gelöst!
Gruß
Günter
Ja, wait ist ***, weil es z.B. bei einem Interrupt weiter wartet, bis die Zeit um ist... :(
MFG
nimm winavr-c, dort gibt es genug beispiele, wunderbar.
mit bascom ...lol....
mfg
Hier gehts aber nicht um Bascom, Assembler oder C ....Zitat:
Zitat von robby-fant
Hier geht es darum, wie man es in Bascom realisieren könnte !!
Grüße,
Hanni
Lol, der Sprachenkonflikt ;-)
:shock: Wie das ? wird da vor wait... ein cli gemacht und die Interrupts auf Eis gelegt ?Zitat:
Ja, wait ist ***, weil es z.B. bei einem Interrupt weiter wartet, bis die Zeit um ist..
Ich habe das mal ausprobiert, vor dem Interrupt hat er zuende gewartet. Der Tastendruck war dann eine halbe Sekunde verzögert...
Naja, wenn man näher darüber nachdenkt, wäre es auch irgendwie logisch, wenn er z.B. eine Sekunde warten soll, dann darf da auch kein Interrupt zwischenfunken, sonst könnte aus 1 Sekunde 1,0001 werden ...
Gruß Sebastian
Tja, und dann wundert man sich wieder. Aber ist der Wait-Befehl nicht sowieso ungenau? Steht so in der Hilfe...
Ähm ja,
Danke schon mal.
Mit dem Timer habe ich auch so gemacht.
Ich lasse VAriablen bis zu nem gewissen Wert raufzählen.
Wenn er erreicht ist soll irgendetwas passieren.
Allerdings nimmt das viel Speicherplatz,oder?
gruss
Alex
braucht ziemlich genau so viel Speicherplatz. Ob nun Schleifen zählen
oder Sprungvektor schenkt sich nix denk ich. und n paar Bytes hin oder
her sollten kaum ins Gewicht fallen.
Nur ist es die elegantere Lösung das ganze via Timer zu lösen.Zitat:
Zitat von Vitis
ich würde auch ne schleife nehmen....allerdings isses da schwerer auf genau eine sekunde zu kommen...
Moin,
Es gibt ja diese bekannten For Schleifen mit nem Waitms 20 am ende.
Wie ersetze ich sowas mit nem Timer?
Gruss
Alex
Wofür brauch in nach einer Schleife eine 20ms Warteschleife ?
*dummfrag*
Wenn du z.BN. dem PC etwas senden willst, dann reicht es doch, dass alle paar ms bis Sekunden zu tun. Oder wenn man auf ein Bauteil etc. warten muß.
MFG