Wasserstand messen

Hallo Elektronik-Experten,

ich möchte den Wasserstand einer Kaffemaschine messen.
In diesem Forum habe ich zwar schon interessante Postings zu dem Thema Wasserstand messen gelesen, aber ich glaube diese passen nicht zu meinem Problem.

Bei meinem Projekt möchte ich den Wassertand der Kaffemaschine messen und in in einer Webapplikation anzeigen (ist eher ein Just for Fun Projekt um mich in dem Bereich Elektronik in Kombination PC einzuarbeiten).

Im Attachment ist ein Bild der Kaffemaschine zu finden.

Zuerst mal zu den Überlegungen meinerseits:
- Ultraschallmessung schließe ich mal aus, da es um einen Messbereich von 0 bis 10 cm handelt und ich den Deckel der Maschine nicht barbeiten will (aus Garantiegründen, etc.). .
- Deto scheide ich mal eine Messung per Druck über ein Rohr im Behälter aus, da der Wasserbehälter oft rausgenommen wird

Daher bleiben für ich nur folgende Möglichkeiten übrig:
- Gewischtsmessung des Behälters (D.h. Drucksensor am Boden der Maschine)
- Messung des Wasserpegels über das Sichtfenster (siehe roter Kreis in Skizze) über Fotosensor, Farbsensoren, etc.

Letztere Möglichkeit scheint mir fast sympatischer, da ich hier nicht in Maschine eingreifen muss, sondern von außen berührungslos messen kann.

Die Frage ist nur, wie kann ich solch eine Lichtschranke, etc. konstruieren, (grüne Rechtecke in Skizze) die zb alle 5mm misst, ob Wasser da ist oder nicht (die Lichtbrechnung müßte doch anders sein, wenn Wasser da ist und wenn nicht, so wie man das mit freien Auge ja auch sieht).

Gibt es da irgendwelche Sensoren die das schon können (wie zB Lichterketten aus LEDs, nur eben stattdessen Sensoren).
Am idealsten wäre natürlich irgendein aufklebbarer Sensor oder ähnliches (alias Dehnungsmessteifen)

Ich hoffe, ich habe möglichst das Problem gut beschreiben können.
Bitte gegebenfalls nachfragen.

Edit: Was mir noch einfällt: Wie wäre es mit Laserabtastung???
Wenn ja, wo finde ich Infos darüber?

Vielen Dank.

LG
Georg!

P.S.: Vielleicht ist ja mein Vorhaben mit der Überwachung des Lichtfensters auch eine Anregung für andere...

ist da nicht n rotes Bällchen in dem Rohr?
könnt man da dann ne Nadel durch stecken und die dann
per Hallsensor abfragen ?

Hallo Vitis,

das ist leider kein rotes Bällchen, sondern ein (IR)Licht, das reflektiert.

Daher (unteranderem) auch meine Idee, dass mit Fotosensoren zu scannen.

Ausserdem ist das Blöde, das Sichtfenster Teil des Behälters ist, der entfernt werden kann und das keine Röhre ist, oder so ähnlich, wo ein Bällchen stabil drinnen schwimmen kann.

Wäre ein Liniensensor mit zB 10 Sensoren geeignet (welche Auflösung (mm) bieten die?) Es genügt mir eine Auflösung von zB 5 mm und auf einer schmalen Platine sitzen die Sensoren (in die Richtung in etwa).

Aber vielen Dank für deinen Input.

Georg

Wasser hat ja nen anderen Brechungsindex als Luft,
sprich ein Lichtstrahl wird anders abgelenkt beim Übergang
von einem Medium ins Andere.
Du kannst das Nutzen für optische Erkennung.
Der Lichtstrahl sollte aber schon gebündelt werden,
da eine Lichtquelle wie z.B. ne LED keine besonders gute
Richtcharakteristik hat. N Laser ist ein paradebeispiel für
gerichtetes Licht aber das wär vermutlich übertrieben.
Ne Optik sollte schon reichen oder die Lichtquelle in ein Röhrchen
stopfen.
Auf der Empfängerseite sollte sich schon ein Unterschied messen lassen
ob Wasser durchleuchtet wird oder Luft. Der Rest ist dann
Messtechnik ... Differenz Verstärken, dann Schwellwertschalter und fertig.

Hallo Vitis,

Meinst du mit optischer Erkennung ein Fotosensor-Kette, wie ich sie in Grün in der Skizze eingezeichnet habe, wo ich dann einfach die Spannungswerte jedes Sensors abfrage?

Kann man so eine Fotodiodenzeile, wie hier verwenden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fotodiodenzeile

LG
Georg!

sowas kann man nehmen, aber ne IR-Diode und n IR-Phototransistor
sollten denke ich mal reichen, zumal ja nur alle halbe Zentimeter
gemessen werden soll ob Wasser da oder nicht.
Die SMD-Sensorleiste hat ja X Empfänger auf etwas um 2 Zentimeter.
Da kannste dann millimeterweise messen.

hi,

das gleiche Problem hatten die NASA Wissenschaftler auch.
Immer wenn einer Kaffee holen wollte, war die Maschine leer.

Die haben das Problem dann sehr kreativ gelöst, indem sie mit Hilfe einer Webcam im 30 Sekunden Abstand ein Bilder der Maschine machten und das Ganze ins Netz stellten.

Leider hab ich den Link nicht mehr. Aber schau mal hier:
http://www.wdr.de/themen/kultur/rund...n_jahre_online

Gruß,
Klingon77

Den Trojan_room_coffee_pot gibt es sogar im Wiki, aber er wurde 2001 außer Betrieb genommen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_room_coffee_pot

Als Sensor würde ich es auch erst einmal mit einem IR Sensor ausprobieren. So etwas wie ein CNY70 wäre praktisch wenn er ein ausreichendes Signal liefert.

Mit etwas mehr Analogtechnik kann man auch die Kapazität zwischen zwei senkrechten Streifen bestimmen die am Schauglas befestigt werden. Die Kapazität und die Änderung werden aber recht klein sein. Die Anordnung würde dann etwa wie ein Feuchtesensor arbeiten.
Manfred

Hallo Manf,

Zitat:

---

Zitat von Manf

Mit etwas mehr Analogtechnik kann man auch die Kapazität zwischen zwei senkrechten Streifen bestimmen die am Schauglas befestigt werden. Die Kapazität und die Änderung werden aber recht klein sein. Die Anordnung würde dann etwa wie ein Feuchtesensor arbeiten.
Manfred

---

Die Feuchtesensoren haben mich auf die Idee gebracht, den Füllstand über Druck zu messen. D.h. am Bodenbehälter einen Drucksensor, welcher das Signal per Funk weitergibt (Wasserdicht).

Bin bei meinen Recherchen auf RFID gestoßen und auch auf Sensoren, die ohne Batterie betrieben per sogenannter Oberflächenwellen (OFW) ausgelesen werden können, siehe Artikel http://www.ctr.at/carinthian_tech_re...ntwicklung.php

Ob das noch in Entwicklung ist, oder schon gibt konnte ich noch nicht herausfinden.

Das wäre dann echt cool, wenn man den Drucksensor ohne Stromversorgung wasserdicht am Boden montiert und ein externes Gerät liest die Messgröße aus.

Habt ihr schon was von dieser Technologie gehört?

LG
Georg!

Bei Meilhaus gibt es einiges in der Richtung, es kann aber sein, dass die Kaffekasse dann bald leer ist.
http://www.meilhaus.de/download/me-s...ugar_3_04e.pdf

Hallo Manf,

danke für deinen Link.

Du meintest in einem vorherigen Posting:

Zitat:

---

Mit etwas mehr Analogtechnik kann man auch die Kapazität zwischen zwei senkrechten Streifen bestimmen die am Schauglas befestigt werden. Die Kapazität und die Änderung werden aber recht klein sein. Die Anordnung würde dann etwa wie ein Feuchtesensor arbeiten.

---

Kann man eine Platine, dessen Leiterbahnen nach dem Feuchtesensorprinzip angeordnet sind, an die Innenseite des Behälters kleben (Platine hat genau die Höhe des Behälters) und die Kapazität auch durch das Plastikgehäuse berühungslos messen, oder müssen Leiterbahnen direkt an die Auswerteelektronik angeschlossen werden?

Danke und

LG
Georg!

eine andere Idee wäre RFID Chips der Reihe nach auffädeln und wenn sie unter Wasser sind senden der Chip nicht und die anderen Senden.

Wäre das realisierbar? Gibts RFID Chips für den Normalsterblichen? Bei Conrad habe ich unter dem Stichwort RFID nur RFID Reader gefunden (welche man als Auswertelogik mißbrauchen könnte).

Man kommt manchmal auf ganz schön verrückte Ideen *g*
Aber ich liebe solche Herausforderungen *g*

Zitat:

---

Zitat von Sheridan

Kann man eine Platine, dessen Leiterbahnen nach dem Feuchtesensorprinzip angeordnet sind, an die Innenseite des Behälters kleben (Platine hat genau die Höhe des Behälters) und die Kapazität auch durch das Plastikgehäuse berühungslos messen, oder müssen Leiterbahnen direkt an die Auswerteelektronik angeschlossen werden?

---

Sei froh wenn der drahtlose Teil vom Sensor nur über das elektrische Feld in das Wasser greift.
Es mag ja sein, dass besonders technisch orientierte Leute auch Kaffee trinken in dem vorher selbstgebaute Sensoren herumgeschwommen sind, man muss nur alles auch warten was mit Nahrungsmitteln in Berührung kommt.

Habe da noch was interessantes gefunden:
http://www.enocean.com/indexd.html (dann Menü Produkte\Überblick)

Habe eine Anfrage an die Firma gestartet und werde weiter berichten, was der Spaß kostet und ob es eine Empfangselektronik mit propertionaler Ausgangsspannung gibt.

Hi,

Zitat:

---

Zitat von Manf

Sei froh wenn der drahtlose Teil vom Sensor nur über das elektrische Feld in das Wasser greift.
Es mag ja sein, dass besonders technisch orientierte Leute auch Kaffee trinken in dem vorher selbstgebaute Sensoren herumgeschwommen sind, man muss nur alles auch warten was mit Nahrungsmitteln in Berührung kommt.

---

Ist doch bei dem Elektrosmog eh schon wurscht, oder :wink: :cheesy:

Nein, im Ernst: würde das Ganze ja einem wasserdichten Gehäuse unterbringen, oder mit Silkon abdichten.

Aber da mache ich mir dann Sorgen, wenns so weit ist.
Hauptsache ich kann von dem Wasserbehälter irgendwie den Wasserstand messen.

Wenn der Wasserbehälter net so blöd verbaut wäre, würde ich unterhalb des herausnehmbaren Behälter einfach einen herkömmlichen Drucksensor montieren, aber zwischen Behälter und Kaffeemaschine ist kaum Spielraum und das Herausnehmen des Behälters würde irgendwann die Leitung kaputt machen. Ausserdem bräuchte ich dann eine ur dünne flexible Leitung.

Habe auch schon gedacht, den Drucksensor unterhalb der gesamten Kaffemaschine zu stellen, aber es würde eine Messungenauigkeit auftreten, da die Maschine auch die leeren Kaffetabs sammelt...

D.h. die Meßungenauigkeit würde zwischen 0 und vielleicht 20-40 Kaffetabs liegen.

Auch würde beim Draufdrücken auf die Zubereitungstaste das Meßsignal verfälschen...

Wäre für den ersten Prototypen eine Möglichkeit, aber für die Endversion hätte ich eher Bauchweh...

Habe soeben auch den robotershop entdeckt. Mit welchen Boards könnte ich da eine einfache und günstige A/D Wandlung realisieren?

Danke und

LG
Georg!

Könntest du nicht eine farbige Kugel reinpacken und die mit einer webcam beobachten?

Hallo Ratte,

Zitat:

---

Zitat von Ratte

Könntest du nicht eine farbige Kugel reinpacken und die mit einer webcam beobachten?

---

Das wäre theoretisch auch eine Möglichkeit, sowie in den oben erwähnten berühmten Kaffemaschinen Projekten.

Mir geht es aber eher um die Messtechnische Erfassung von physikalischen Größen, die dann von einem A/D Wandler erfasst werden und von einer Software im Computer verarbeitet werden.

Am Besten sollte der Sensor bzw. A/D-Wandler an einen I2C Bus betrieben werden, damit man noch andere Sensoren, wie zB Temperatur oder später auch Aktoren für verschiedenes, wie zb Türöffner, etc.

Das Wasserstandsprojekt ist eben ein Just 4 Fun Projekt, um in diese Materie einzusteigen und kann das gleich mit einem praktischen Nutzen verbinden.

Thx und

LG
Georg!

Kannst ja das Webcamsignal auswerten und den wert berechnen (so meinte ich das).
Den Ball könnte man aber auch mit Reflexlichtschranken auswerten.
Oder ne Schiene mit Kontakten rein, immer nen kurzen Impuls rein, da wo grad noch Strom fließt ist noch Wasser.
mfg,
Ratte

Hallo Ratte,

Ich finde halt eine Sensorlösung nach wie vor am sympathischten.
Mit ner Webcam kann ich mich noch nicht anfreunden.

Das Problem mit irgendeine Schiene oder Sonde reinhängen ist, dass der Behälter rausgenommen wird, d.h. die Schiene kann ich dann nicht fix mit einem Draht verbinden.

Im Foto des 1. Posting kann man es vielleicht nicht gut erkennen, aber dort, wo das Sichtfenster ist, ist auch der Behälter der rausgenommen wird und oben ist ein Deckel.

Wenn es ganz flache Sensoren für die Abstandsmessung gäbe, würde ich die am Deckel ankleben und mit einem Flachbandkabel nach rausführen.

Aber die meisten Abstandssensoren funktioneren erst ab 10 cm -(

Also ist das Ganze irgendwie eine verzwickte Lösung, wo weder die eine, noch die andere ganz perfekt ist...

Hallo,

ich bräuchte so etwas wie den Ultraschallempfänger SRF05. Der hat lt. Datenblatt http://www.robotikhardware.de/download/srf05doku.pdf eine Reichweite von 1 cm bis 4 Meter!!!

Das Modul selbst ist 17 mm hoch, dass heißt ich würde mit wasserdichten Gehäuse etwa 3 cm von der Gesamthöhe verlieren.

Interessant wäre, ob es soetwas noch schmäler gibt!

Wo bekomme ich wasserdichte Gehäuse her?

Vielen Dank und

LG
Georg!

Mal eine Idee: du packst in den Tank zwei Edelstahl-Streifen.
Jetzt mißt du den Widerstand zwischen denen. Der sollte ja mit fallendem Wasserstand immer höher werden.

Hi

Eine Kaffeemaschine hat unter dem Tank den Anschluß für das Wasser der geht über ein 6 mm Schlauch (bei meiner) weiter In diesen schlauch einen Differensdruckschalter denn man wiel ja nicht das Wetter anzeigen.
24 cm Wasserstand (meine Kaffeemaschine) voll
1 cm = 1 mbar
24cm = 24mbar
Also Druckschalter 0-25mbar verbinden mit µC fertig
Hardware sollte funktionieren aber vom Programm habe ich wie immer keine anung

Gruß Jumbo

Hi!
Ultraschall funktioniert hier absolut nicht, weil in dem kleinen Behälter derart viele Reflexionen auftreten, dass der Sensor verrückt spielt. Hab' ich schon probiert.
Eine elegante, wenn auch nicht einfache Lösung, wäre die Messung der Resonanzfrequenz des Behälters. Diese verändert sich mit dem Wasserstand. Einen solchen Sensor kannst Du von unten montieren und hast keine Kabel im Tank. Ist aber kniffelig...
Noch schöner wäre die Messung einer Kapazität (zb 2 Metallstreifen), die das Wasser als Dielektrikum nutzt. Weniger Wasser heißt weniger Kapazität. Allerdings hat es das auch in sich, also nichts für schwache Nerven ;-)
Viel Spass!

Hi Gock,

Zitat:

---

Zitat von Gock

Hi!
Ultraschall funktioniert hier absolut nicht, weil in dem kleinen Behälter derart viele Reflexionen auftreten, dass der Sensor verrückt spielt. Hab' ich schon probiert.

---

danke für den Warnhinweis, hätte mir das Teil schon fast bestellt !

Zitat:

---

Zitat von Gock

Eine elegante, wenn auch nicht einfache Lösung, wäre die Messung der Resonanzfrequenz des Behälters. Diese verändert sich mit dem Wasserstand. Einen solchen Sensor kannst Du von unten montieren und hast keine Kabel im Tank. Ist aber kniffelig...

---

Hast dazu nähere Infos?

Schaltungen, welche Sensoren, etc.

Wenn das auch zu kompliziert ist, werde ich auf Plan B umsteigen:
Sprich: Gewicht bzw. Druck der gesamten Maschine messen.
Da etwa 2 Liter reinpassen sind das etwa 2 kg, die müsste man mit einem Drucksensor einfach messen können, wenn man den Sensor unterhalb der Maschine anbring, wie eine elektronische Waage quasi..

Danke und

LG

P.S.: Kapazitiv scheide ich aus, da ich nichts in den Behälter reinhängen will!

Sorry, habe keine Dokumente, war nur so eine Idee, die ich mal umsetzen wollte. Mit einem Vibrator (zb Handymotor) und einem Mikrofon oder mit Piezos, aber da müsste man einiges an Experimenten reinstecken.
Ich denke auch, Gewicht messen ist am einfachsten (Kraftsensor, nicht Drucksensor). Auch wenn es Kraftsensoren nicht wie Sand am Meer gibt. Allerdings tritt eventuell das Problem auf, dass die Rohrverbindung Kräfte aufnimmt und Dein Ergebnis verfälscht.
Kapazitiv könnte ich mir auch von außen vorstellen, bedarf aber auch einiger Experimente.
Gruß

Hallo,

wie wär's denn mit dem "Sharp GP2DXXX" wie in https://www.roboternetz.de/phpBB2/vi...c.php?t=27028?

Oder gibt's da evtl. Probleme wenn der unterm Deckel mit Wasserdampf zu kämpfen hat?

Wie auch in https://www.roboternetz.de/phpBB2/vi...=247764#247764 erwähnt sollte ein Sharp PSD ganz gut für einen solchen Entfernungsbereich geeignet sein. Wenn hier die Oberfläche nicht zur Reflexion geeignet ist dann geht es über die Strahlbrechung bei schrägem Einfall.

Bild hier  

Ich habe es gerade einmal beim Befüllen eines 30mm hohen Gefäßes ausprobiert. Es ist auf alle Fälle messbar und der Sensor ist natürlich mit seinem kompakten Aufabu ganz praktisch.
Manfred

Hallo Manf,

vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht.
Echt super von Dir!

Das Ding ist so gut wie gekauft.

Bleibt nur mehr die Fragen offen (Rest hat sich auf http://www.shop.robotikhardware.de/s...products_id=84 beantwortet):
- Wie bekomme ich das Ganze wasserdicht?

Vielen Dank und

mfg

P.S.: Kann man dieses Posting bewerten lassen?!
Das ganze Brainstorming hat mir echt geholfen!
Vielen lieben Dank an alle Beteiligten!

Hallo,

Einen haben wir noch: :cheesy:

Kann ich einen Magneten in einem Schwimmerrohr berührungslos von außen auswerten (siehe Anhang)?

Wenn ja, wie mache ich das am Besten (Mechanisch: Aquarienzubehör umbauen?, Elektronisch: Hallsensor?)? Hat jemand damit Erfahrung oder hat Links bzw. Stichwörter fürs Googlen?

Hier mal die Skizze:

Vielen Dank

Hallo,

Bis zu welcher Entfernung schalten Reedkontakte?

Meine Idee ist, parallel zum Schwimmerrohr (mit dem Magneten), aber außerhalb des Behälters ein Sensorarray von Reedkontakten zu machen (anstelle des Hallsensors).

Die Entfernung zwischen Sensorarray und Schwimmrohr würde 5cm bis 15 cm betragen!

Die Reedkontaktlösung wäre dann überhaupt die einfachste und ich müßte mich nicht um das wasserdichte Verschließen des Distanzsensors bemühen und der Behälter ist auch keinen Strom ausgesetzt.

LG
Georg!

Ich habe es gerade einmal ausprobiert ein Paket Neodym 19*50mm schaltet ein Reed Relais auf 50-80mm.
Du mußt dann allerdings den Hausmeister holen wenn Du mit einem Schlüssel in die Nähe der Kaffemaschine gekommen bist. O:)
Irgendwie müßte es schon gehen.
Manfred

Warum dann nicht Hallsensoren anstelle der Reedrelais. Einige von denen haben eine Empfindlichkeit, die der Stärke des Erdmagnetfeldes entspricht.
Das heißt, wenn Du die Kaffeemaschine drehst, wird sie voller...! :^o
Gruß

Hallo Gock,

ich finde im Internetz einfach keine vernünftigen Hallsensoren. Wenn ich danach google, finde ich nur welche mit digitalen Ausgang oder welche die als Schalter geeignet sind, daher meine Idee das mit dem Sensorarray aus Reedkontakten auszuprobieren.

Kennst du einen guten, analogen Hallsensor (kann auch nicht linear sein), der den Magnet aus 10 bis 20 cm Entfernung noch gut erkennen kann?

Danke und

LG
Georg!

Nicht ganz Hall aber eine Magnetsensorbrücke ist im KMZ10.
Der digitale TLE 4905 (unipolar delta B=2-6mT) sollte es aber auch schaffen und er ist einfacher anzuschließen. Warum muss der Abstand so groß sein?
Manfred

Hallo Manf,

Vielen Dank für deine Tipps, werde danach googeln.

Zitat:

---

Zitat von Manf

Nicht ganz Hall aber eine Magnetsensorbrücke ist im KMZ10.

---

Der Typ des Sensors ist mir prinzipiell eh egal, Hauptsache er liefert ein analoges (linear, nicht linear ist egal) Signal.

Zitat:

---

Zitat von Manf

Der digitale TLE 4905 (unipolar delta B=2-6mT) sollte es aber auch schaffen und er ist einfacher anzuschließen.

---

Tsja, digital ist so ein Problem für mich, da ich noch kein Board habe (Oszilos-guck habe ich auch keines). Ich möchte zuerst mal eine kleine Versuchsschaltung aufbauen, wo ich per Digitalmeter die Spannung messe. Dann erst möchte ich überhaupt mehr in das ganze Projekt investieren, wenn der Sensor abgeklärt ist.

Zitat:

---

Zitat von Manf

Warum muss der Abstand so groß sein?

---

Muss eh nicht unbedingt sein, mitllerweilen tendiere ich zu der Lösung wie in der Skizze dargestellt. Im Deckel montiere ich den Hallsensor über dem Schwimmerrohr mit dem Magneten.

Den Magnet/Hall-Sensor kann ich dann viel besser wasserdicht machen (Silikon, etc.), als ein IR- oder Ultraschallsensor. Ausserdem haben letzteren das Problem, dass sie erst am 4 cm zu messen beginnen und das sind bei 15 cm Höhe (und dazu noch die Höhe des Sensors von etwa 17 mm) ganz schön viel! Daher tendiere ich zum Magneten im Schwimmerrohr.

Denke das sollte am Besten funktionieren.

Vielen Dank und

LG
Georg!

Ne, also das gefällt mir nicht, Sorry, nicht persönlich gemeint.
Zwei Vorschläge habe ich noch:
Bild 1: Ein langer Schwimmer der irgendwie von einer Feder am Boden und senkrecht gehalten wird, je höher der Wasserstand, desto größer der Auftrieb. Die Gesamtauslenkung sollte nur rund 5-10mm betragen, das kann ein analoger Hall oder Manfs magnetoresistiver KMZ10 messen. Musst Du ausprobieren. Die Feder ist am besten Teil des Schwimmers. Vorrausgesetzt, das Gehäuse ist Kunststoff.
Noch besser: Bild 2
Der Schwimmer ist Schwimmer und Feder zugleich, an einem Ende am Boden befestigt (geklebt mit lebensmittelechtem Silikon), am anderen Ende hängt der Hall. Auch hier eine Auslenkung von 5-10mm. Je höher der Druck, dest größer die Auftriebskraft, desto größer die Auslenkung.
Auf 10cm mit Hall messen kannst Du meiner Meinung nach vergessen. Auch nicht magnetoresistiv (KMZ10).
Gruß

Sorry, hab das andere Bild nicht reinbekommen
Gruß

Zitat:

---

Auf 10cm mit Hall messen kannst Du meiner Meinung nach vergessen. Auch nicht magnetoresistiv (KMZ10).

---

Zitat:

---

Ich habe es gerade einmal ausprobiert ein Paket Neodym 19*50mm schaltet ein Reed Relais auf 50-80mm.

---

Das sollte man praktisch angehen. Welche Feldstärke (oder Flussdichte)soll denn noch als messbar angesehen werden?

Hallo,

@Gock: keine Sorge, nehme es nicht persönlich.
Ist immer so meine Art, meine eigenen Idee zu skizzieren, egal ob's passt oder nicht. habe ja keine ahnung von diesen dingen, ist nur meine eigene vorstellung

Also das zweite Bild, wo der Schwimmer von unten, frei beweglich angeklebt ist, gefällt mir am Besten.

@Manf: Hast du ein Großlabor zu Hause, weil du immer gleich alles ausprobieren kannst? Ich habe grad mal ein Voltmeter und einen Lötkolben zu Hause *g* Aber toll,dass du das gleich praktisch angehst, gefällt mir,würde ich auch so machen, wenn ich die passenden Dinge zu Hause hätte...

Langsam sehe ich da schwarz für mein Projekt, wenn weder das eine, noch das andere perfekt ist (oder annähernd) -(

Da würde ich noch eher die Sharp Distanzsensoren nehmen und die 6 cm (4cm Sensorbereich + Sensorgehäuse) nicht messbaren Bereich in Kauf nehmen. Aber selbst da hätte ich das Problem, das ich das Teil nicht nach IP68 Schutzart dicht bekomme -(

Wieso bekommen die Hersteller eigentlich nicht den Sensor ab 1 cm hin? Würde das mit einer IR-Diode und Fototransistor funktionieren, die ich selber baue? Oder stelle ich mir das Elektronik-Laie (zumindest Praktischer Natur) zu naiv vor?

Irgendwie ist das langsam echt öd...

LG
Georg!

Hallo Manf,

habe mir bei Conrad diverse Magneten angeschaut, die haben so eine Flussdichte (Br) zwischen 1,3 und 2,3 Tesla.

Wenn ich das noch so richtig in Erinnerung habe ist der magnetische Fluss:
Phi = B*A
Wenn wir A als Kreis annehmen ist A = r²*Pi = 0,02²*3,14 = 0,001256 m²

und Phi = B*A = 2 * 0,001256 = 0,002512 Weber

Passt das in etwa, oder habe ich mich jetzt komplett blamiert...

LG
Georg!