Funk über 1 Km

Hallo

Ja, ich weiss dass das schon viele male diskutiert wurde, aber es kam nie wirklich was raus, deshalb beginne ich hier einen neuen Thread.

Also es geht darum eine Funkverbindung zwischen einer Basis und einem Roboter zu erstellen. Wie schon beschrieben, soll diese Strecke bis 1Km oder mehr betragen. Ich Wohne in der Schweiz in einem "Dorf" am Dorfrand, ich will meine "Ausflüge" hauptsächlich in den nahen Wald und die Wiese unternehmen.

Ich will ein Video Signal (s/w) von meinem Roboter an meinen Computer senden. Ebenfalls sollte ich z.B. Sensor Daten vom Roboter erhalten können und natürlich auch Befehle senden können. Da ich gelesen habe dass das sehr schwierig ist solch eine Distanz legal zu "überbrücken" habe ich mir gedacht dass man so etwas wie eine "Zwischenstation" machen könnte, also ein Kasten denn man bei einer bestimmten Distanz ablädt, der empfängt die Funkdaten und sendet sie erneut aus, so kann man die Distanz erheblich erhöhen. Das ganze soll dann noch durch Richtantennen verstärkt werden.
Bin auf eure Vorschläge gespannt.
Ich werde mich morgen mal erkundigen wie es mit den Gesetzten in der Schweiz wegen dem Funk ist.

mfg Luca

Soweit ich weiß ist das mit den Gesetzen bei euch in etwa so wie bei uns.
Legal darf man nur im (bin mir nicht ganz sicher) Nanowatt-Bereich senden.
Das mit der Zwischenstation könnte das ganze etwas einfacher machen.
Richtantennen bringen dir nix, da die Sendeleistung höher wird, wenn man das Signal bündelt, und dann ist man schneller an der gesetzlichen Grenze.
(Es zählt nicht die insgesamt abgestrahlte Leistung, sondern die Signalstärke in jeder Richtung)

Ich hab letztens irgendwo was gelesen, da werden zwei verschiedene Signaltypen gesendet (z.B. Sinus und Rechteck), die jeweils den logischen Zuständen (0 und 1) zugeordnet sind. Am Empfänger wird irgendwie durch Korrelation ermittelt, welches der Signale es ist.
Dadurch sollen einigermaßen vernünftige Entfernungen bei kleinen Leistungen überbrückt werden.
Ist aber nix für hohe Datenraten, und einfach zu programmieren wohl auch nicht.

MfG

Etwas vernünftiges selber bauen wirst du wohl nicht auf die schnelle hinbekommen. Ich würde eher eine normale 2,4Ghz Funkkamera nehmen und versuchen in Erfahrung zu bringen, ob die 1Watt 2,4Ghz Sendeverstärker (sind für W-Lan) sich daran anschließen lassen. Eigentlich sollte sich das schon was machen lassen, die Frage ist nur ob die Modifikation nicht die Sendezulassung des Verstärkers (den man in der EU Frei kaufen kann) ausser Kraft setzt.

Kleiner Tipp,
mach eine Amateurfunklizenz, dann hast Du die legale
Möglichkeit, gerade für experimentelle Zwecke Funkbetrieb
zu machen .. ATV also Amateurfunkfernsehen ist das möglich
und wenn Du das auf einen Roboter packst und brav Dein Rufzeichen
mit überträgst, ists ok - und es ist sogar was für Katastropheneinsatz :-)

Liebe Grüße und viel Erfolg,
Vajk / DD1GV

Hi!
Hab da nen Interessanten Thread bei Mikrocontroller.net gesehen, geht um "Korrelation"...da sind (anscheinend) enorm hohe Entfernungen bei minimaler Sendeleistung drin!

Ich find's zumindest sehr interessant...auch wenn ich das nie umsetzen werde :-)

Hier noch der Link: http://www.mikrocontroller.net/forum...93433.html#new

Man, in dem Mikrokontroller Thread gehts ja heiß her. 50% des Traffics dort könnte man sich sparen wenn man ein gescheiteres Postingverfahren nimmt und nicht jeder immer raten muss wer den nun wer ist.

eine dumme frage am rande:

was ist mit sowas hier?
Bild hier  

das sind zugelassene pmr funkgeräte, reichweite locker 1-2km im freien..
ich habe mich noch zu wenig informiert, aber eigentlich müsste es doch möglich und auch legal sein, damit steuersignale zu übertragen.

p.s. achso, wahrscheinlich sind bauliche veränderungen am gerät eben dann doch nicht zulässig =(

gruesse

Hallo

Also der Thread von microcontroller.net, sieht spannend aus, aber leider verstehe ich nur Banhof. Ich habe gesehen dass man so auf eine Grosse Strecke (80Km) ca. 100 Baud, also viel zu wenig für Video. Aber kann man nicht die Distanz verringern und die Bandbreite erhöhen? Hat dass veilleicht schon mal jemand gemacht?

mfg Luca

Ps: Ich könnte auf dem Roboter notfalls auch einen alten Computer verwenden.

Hi,

wir haben sowas ähnliches mal gemacht, war allerdings "halblegal" und teuer.

Auf einem Golfplatz haben wir eine Funk-Webcam (TCP/IP) installiert. Über einen Schwitch haben wir ein Controlerboard angeschlossen, das die Motoren der Cam angesteuert hat. Auf der halben Strecke haben wir einen handelsüblichen Repeater aufgestellt, der mit AKKU und Solarzelle betrieben wurde.
Bei dieser Konstellation haben wir eine Reichweite von ca. 600 m erzielt. Wir haben dann die Antennen ausgetauscht (das ist der "halblegale" Teil).
Die Reichweite betrug dann über 1km.
Allerdings hatten wir damals nur 11Mbit/s zur Verfügung, so dass Standbilder übertragen wurden.

m.f.G.

Wolfgang

@Robocat

So etwas ist für reine Daten übertragung sehr gut, da man einfach den Microcontroller oder ähnlich an den Mikrofon oder Kopfhörer Port hängt und dann die Daten so sendet, da ist aber dass Problem dass dies für Video von der übertragungs Rate her nicht reicht. Die Funkgeräte müssten aber fähig sein gleichzeitig zu senden und zu empfangen, dies ist aber kein Problem, da kann man bei der Beschaffung ja schauen dass man so eines Kauft.

mfg Luca

Zitat:

---

Die Funkgeräte müssten aber fähig sein gleichzeitig zu senden und zu empfangen, dies ist aber kein Problem, da kann man bei der Beschaffung ja schauen dass man so eines Kauft

---

Nö, müssen sie nicht, es geht ja auch locker halb-Duplex (d.h. einer Sendet, der andere hält während dessen die Klappe :) ). Wenn das Ding dann ein Headset hat, geht es eigentlich ruck zuck den µC hineinzuhängen (dabei werden auch gleich die Leitungen für den Lautsprecher und den Mikro vom Stecker überbrückt, sodass du nciht das Dauer-Fiepen ertragen musst. Ansonsten bleibt nur, Gerät öffnen und halt direkt an der Platine die Einkopplung vornehmen (was an sich legal ist, so lange man nicht in dem HF-Bereich des Senders hineinpfuscht). Als Modulierung des Signals (den einen reinen Rechteck wird man nur schwerlich rüberschicken können, vor allem bei hohen Frequenzen) bietet sich ASK und FSK an. Wobei das erstere sehr Billig zu machen ist (ein Schwingkreis, der immer ein und ausgeschalten wird), das andere ein wenig schwerer (zwei Schwingkreise, die eine Frequenz kodiert eine 0 die andere eine 1, keine Schwingung heißt keine Übertragung).

Was an sich nicht legal ist, auf den PMR-Frequenzen etwas anderes als Sprache zu senden. Aber bis jetzt hat sich niemand bei mir über das mehr oder weniger andauernde Pfeifen im Ether beschwert (Österreich) und wenn man es ganz genau nimmt, ist Sprache ja auch nichts anderes als eine Ansammlung von vielen Sinuskurven ^_^.

Naja, Video über einen 1km zu versenden wird man damit echt nicht können (außer vllt. mit 0.25 fps oder so), den die Übertragungsrate des Senders wird durch den Umstand geknickt, dass die maximale Frequenz, die die PMR-Funken durchlassen um 2kHz liegt.
MfG
Mobius

P.S.: Der Thread bei Mikrokontroller.net ist ja extremst interessant... hum ^_^

Hallo
Kann man diese Korrelation auch bei z.B. Dem Funkmodul "Funk-Kameraset 2,4 GHz S/W" von Polin anwenden? Also da einen Microcontrollervor den Sender schalten? Und so erreichen dass man da über eine größere Distanz kommt, oder habe ich da was falsch verstanden?

mfg Luca

Das mit der Korrelation ist ein ganz anders Übertragungsverfahren und müsste komplett von Hand gebaut werden. (Oder man sucht sich halt ein fertiges Funkmodul das so arbeitet, aber Modifikationen dürften nicht drin sein.)

MfG

Zitat:

---

Zitat von dennisstrehl

Das mit der Korrelation ist ein ganz anders Übertragungsverfahren und müsste komplett von Hand gebaut werden. (Oder man sucht sich halt ein fertiges Funkmodul das so arbeitet, aber Modifikationen dürften nicht drin sein.)

MfG

---

Ok, hat jemand vielleicht eine Anleitung wie man so was bauen kann? Vielleicht auch mit Programmierbeispiel? Ich habe das Prinzip eben nicht ganz verstanden.

Zitat:

---

Zitat von Mobius

Nö, müssen sie nicht, es geht ja auch locker halb-Duplex (d.h. einer Sendet, der andere hält während dessen die Klappe).

---

Wenn sie aber beide gleichzeitig senden könen, ist die Geschwindigkeit viel höher.


Mfg Luca

Zitat:

---

Zitat von Spion

Zitat:

---

Zitat von Mobius

Nö, müssen sie nicht, es geht ja auch locker halb-Duplex (d.h. einer Sendet, der andere hält während dessen die Klappe).

---

Wenn sie aber beide gleichzeitig senden könen, ist die Geschwindigkeit viel höher.
Mfg Luca

---

Schon klar, aber wenn du eh nur Messdaten bzw. Kamerabilder funken willst, gibt es in eine Richtung ja viel mehr Traffic als in die andere. Was willst du den großartiges zurück an deine Kamera schicken?

Hallo

@Madgyver
Also meiner Kamera will ich nichts schicken, ich habe da mehr an die Reaktionszeit gedacht, also wenn ich einen Befehl gebe bis der dann dort ausgeführt wird. Ich habe mir gedacht ich kaufe mir folgende Funkgeräte: Klick mich nach STABO FC 220
suchen. Funktioniert das mit denen (also nur Daten schicken, kein Korrelation)? Sie haben einen Kopfhörer und Mikrofon Aus- /Eingang.

mfg Luca

Klar geht das. Die Bandbreite ist wie gesagt nur sehr dürftig, aber kuck mal was du damit reißen kannst.

Hallo

Kann ich mit z.B. mit 2 Atmega8 und 2 Max232 (für Rs232) und den Funkgeräten ein Funkmodul Basteln, dass auf einer Seite den Rs232 "Text" empfängt sendet und dann auf der anderen Seite wieder als Rs232 ausgibt? Ist das Kompliziert (habe fast keine Ahnung von Elektronik)? Hat vielleicht jemand einen Schaltplan für so was? Wie steht es mit dem Programm? Ist dass Kompliziert?

mfg Luca

Ps: Habe halt nicht sehr viel Ahnung von Elektronik
Pss: Es muss natürlich in beide richtungen funktionieren.

Edit: Den Atmega 8: Klick mich

Also zu dem PMR Funkgerät kann ich dir sagen, dass es nicht so sehr dazu geeignet ist, da es 1. teurer als das STABO FC 130 ist und 2. sich den Kanal nicht merkt. Das heißt wenn du z.B. immer auf Kanal 2 senden möchtest musst du davor noch bestimmte Buttons betätigen. Hingegen bei dem STABO FC 130 kann man einen schalter dauerhaft verschieben.

Max232 sind vielleicht gar nicht nötig... Du solltest vorher die Walky Talkys kaufen und dann am Lautsprecher direkt die Spannung messen. Wenn dort schon 5V sind braucht du keinen Wandler, sondern kannst direkt an den Mega8 gehen.

Hallo

Also ich habe diese Funkgeräte gewählt, da sie einen Hadeset Anschluss haben, und ich so die Funkgeräte nicht groß Manipulieren muss. Könnte aber eigentlich wirklich die Billigen nehmen, da ich eh in das System eingreifen muss.

Habe mich gerade über Rs232 schlau gemacht, eigentlich muss ich wenn die Spannung des Funkgerätes an dem Lautsprecher +5V ist, nur denn TxD (out) an dem Mikrofon Port hängen und den RxD (in) an den Lautsprecher port? Habe ich dass Richtig verstanden?

Eigentlich brauche ich die Mega8 dann gar nicht, da ich das Controllerboard/ den Computer direkt anhängen kann oder? Dann währen diese +5V auch nicht mehr wichtig, da dass Board und der Computer (?) auch einen Max232 Wandler haben oder?

mfg Luca

hi
habt ihr mal an modellbau fernteurungen gedacht. die senden mind. 3 Km
auf 45Mhz oder 37Mhz(glaub ich)
wie schnell weiß ich auch nicht aber das ist auf jedenfall legal und mann kann auch eigenbauten anmelden.

Es gibt dann jedoch ein Problem und zwar, dass ein Walky Talky immer nur in eine Richtung senden kann. Genau deshalb gibt es einen Taster den man betätigen muss und genau dafür is der uC nicht schlecht.

@ nikolaus188
Sind 1stens Teuer und 2tens nur in eine Richtung fähig zu senden.

@rxenon
Jo, dass habe ich mir auch schon überlegt, auf der (haupt)Controller Seite, ist dass kein Problem. Auf dem Computer muss ich ja so wie so ein Programm schreiben, also könnte ich dass da auch einfügen. Eine andere Möglichkeit währe entweder 4 Funkgeräte zu verwenden, also eines zum senden und eines zum Empfangen je Seite oder ein Funkgerät kaufen dass in beide Richtungen gleichzeitig senden kann. Wenn man 2 hat, hat man denn Vorteil dass man schneller und mehr senden kann.

mfg Luca

Ich habe mir auch ein Walky Talky gekauft um das zu basteln (bhabe jedoch noch nicht angefangen, da ich noch mit dem Bau des Chassis beschäftigt war...)

Also ich würde entweder 4 Walky Talkys verwenden, was ich eher für Unsinn halte, da teurer und Roboter schwerer. Zumal du ja nur selten etwas vom Roboter aus senden willst.

Die alternative sind halt Controller die den Taster bedienen.

Zu dem Programm auf dem Computer kann ich dir nur raten, einen Controller zu verwenden, da es einfacher ist als ein komplettes Programm zur Datenübertragung zu schreiben. Einfacher is es eine RS232 Komponente zu verwenden (je nach dem in welcher Sprache du arbeitest) und dann am Ausgang des PCs einfach einen uC hängen.
Das ganze ist wesentlich einfacher als das in den PC einzubinden, da du durch RS232 ja nur 2 Ports hast und nichts für den Button frei wäre...

Wenn du keinen Controller zusätzlich am PC haben willst, wünsche ich dir schon jetzt viel Spaß am schreiben einer eigenen Datenübertragung, geschweige denn der Schnittstelle Programm zu PC Ausgang :cheesy:

MfG rXenon

Hallo

Also ich Programmiere in Basic.

Ich begreife nicht ganz wozu der Controller gut sein soll, nur um den Taster zu drücken? Da zapfe ich lieber die Schnittstelle ab. Das Programm (PC) muss die Befehle ja so wie so senden. Die Rs232 Schnittstelle ist ja per Visual Basic einfach anzusprechen (glaube ich).

Also vom Controller zum PC werden auch Daten gesendet z.B. GPS Daten, Sensorwerte, ... ist zwar nicht so viel.

mfg Luca

ne ne ne ne ne .. so funktioniert das Ganze nicht ... Du mußt die H/Ls der RS232 schon in Töne umwandeln ... sonst wird das nicht übertragen ... hier: http://www.dk7in.de/TinyTrak_e.html findest mal ein wenig drüber inkl einer passenden Schaltung .. aber es gibt noch bessere Quellen ;-)

ed: Noch was, zwei TRXe aus dem selben Frequenzbereich zu nehmen - also für gleichzeitigen Empfang und Senden - ist ebenso Quatsch (und nur mit viel Aufwand, nicht auf der selben Frequenz und nicht ohne genaue Kentnisse der HF-Technik zu machen)!

Achso

Ich dacht dass man am Mikrofon eine Spannung anlegen kann, diese verändert sich und auf der gegenseite an dem Lautsprecher kann ich eine Spannung messen die sich gleich dazu verhällt, also einfach auch zwischen high/Low wechselt.

Nach was muss man denn suchen um eine bessere Quelle zu finden?

mfg Luca

Hallo

Ich habe im Microcontroller.net mal angefragt ob man diese Korrelation auch für Video Übertragung nutzen kann, geht aber anscheinend nicht :cry: . Also werde ich wohl doch auf herkömmliche mittel zurückgreifen müssen also, Richtantenne, Verstärker,... Dass ist dann zwar nicht mehr Legal, aber sollte kein Problem sein. Kann mir da jemand eine Seite empfehlen wo es um Richtantennen, Verstärker, etc. geht?

mfg Luca

@vajk Wieso müssen die H/Ls in Töne umgewandelt werden? Können die Dinger das nicht auch so übertragen?

Nun typischerweise sind Funksprechgeräte (auf die ihr euch bezieht) dafür gedacht, Sprache zu übertragen .... typischerweise werden Daten (mit verschiedenen Verfahren) in Töne umgewandelt. Es wird meist eine Grundfrequenz übertragen mit einer geringen Bandbreite (z.B. 2,7 kHz). Wenn Du also nicht den Sender/Empfänger selbst bauen willst, sondern fertiges nutzen möchtest, so muß Du Deine Daten eben entsp. verpacken.

Abgesehen davon solltet ihr euch schlau machen, welche gesetzlichen Vorschriften für die entsp. Geräte gelten, Verstöße dagegen werden nicht nur mit Bußgeldern geandet ;-)

also in germany kannst du davon ausgehen, dass es sicher irgendwo eine vorschrift gibt, dass man in funksprechgeräte nur reinsprechen darf. bin da kein experte, aber in germany wird nun mal erstmal alles verboten, und anschliessend mit teuren lizenzen wieder erlaubt.
das ist zwar etwas hirngef**** weil das verfahren billig und gefahrlos ist (ob der sender nun piepst oder als babyphone das gebläge des nachwuchses überträgt, ist doch technisch dasselbe?) aber wundern darf es einen nicht in einem rechtsstaat, in dem ich mich als bspw. foren-betreiber haftbar mache, wenn irgendein user (beleidigenden) schwachsinn schreibt, und dann laut aktueller gesetzgebung sogar unter umständen gezwungen bin, die verbindungsdaten dieses users an privatpersonen(!) weiterzugeben.. womit ich mich wiederum strafbar mache, denn das erlauben die datenschutzgesetze nicht.
sry für offtopic, aber das musste ich mal sagen..

EDIT:
die passenden gesetzestexte habe ich nicht finden können, aber hier scheint man sich auszukennen und:

Zitat:

---

tatsache bleibt, dass auf pmr nur sprache erlaubt ist... und eine verschlüsselung der sprache (sprachinverter ) ist es nicht!

---

http://www.pmr446-info.de/modules.ph...&orderdate=ASC

ah, hier das amtsblatt:

Zitat:

---

Abschrift Amtsblatt Verfügung 78/2003

Allgemeinzuteilung von Frequenzen im Frequenzbereich 446,0 MHz-446,1 MHz für die Nutzung durch die Allgemeinheit für Funkanwendungen für die Sprachkommunikation über kurze Entfernungen mit Handsprechfunkgeräten.

Auf Grund von § 47 Abs. 1 und 5 des Telekommunikationsgesetzes (TKG) vom 25. Juli 1996 (BGBI. I S. 1120) in Verbindung mit der Frequenzzuteilungsverordnung (FreqZutV) vom 26. April 2001 (BGBI. I S. 829) wird hiermit der Frequenzbereich 446,0 MHz-446,1 MHz zur Nutzung durch die Allgemeinheit für Funkanwendungen für Sprachkommunikation über kurze Entfernungen mit Handsprechfunkgeräten zugeteilt.

---

na logo is das verboten, lol! war ja klar.. ](*,)

man fragt sich bissl, ob man einen löffel, der explizit zum sahneschlagen entwickelt wurde, auch zum verzehr von suppe benutzen darf..? ich werd mal die amtsblätter der letzten 61 jahre durchschmökern, denn sicher ist sicher.. :Haue

aber im ernst:
sorry, war keine gute idee mit den pmr funken..
macht das besser nicht! und wenn ihr es macht und ärger bekommt, will ich nicht schuld sein.

gruesse, die katz

Hallo

Also erstens lebe ich in der Schweiz (anderes Reglement, nehme ich an), 2tens habe ich noch nie einen "Piratensender Jäger" in unserer Region gesehen. Man könnte ja auch Korrelation verwenden, dann bräuchte ich die Funkgräte nicht. Also mal schauen was noch alles aus diesem Korrelations Thread wird auf microcontroller.net.

Schuldig währe ich! Wenn ich es anwenden würde. Der Benutzer ist Haftbar, du dürftest mir auch solch eine Apparatur verkaufen und würdest (wahrscheinlich) keine Probleme bekommen.

mfg Luca

Nun, die Schweiz ist auch kein Paradies für Schwarzesender - mach doch einfach die Amateurfunklizenz, dann kannst Du viel Sendebetrieb machen - alles andere kann Dich in Teufels Küche bringen.

ich kenne die rechtslage in der schweiz nicht.
aber es gibt auch cb-funk (hier in germany ist das glaub ich jedem erlaubt, kA (?) ) oder 40MHz fernbedienungen für RC.
ich habe auch von "packet radio" für datentransfer gelesen, kenne mich da aber gar nicht aus.....
oder google mal nach Kite Aerial Photography (KAP) / Luftfotografie, die übertragen auch cam signale über 1-2 km.

gruesse

Zitat:

---

Zitat von robocat

oder google mal nach Kite Aerial Photography (KAP) / Luftfotografie, die übertragen auch cam signale über 1-2 km.

---

Mit dem Modelflieger habe ich letztens gute Ergebnise mit einer Einfachen 2,4 Ghz Cam (mit 2 cm langer Antenne) gesehen.
Wenn man nicht direkt unterm Flieger war... war das Bild recht gut.
(obwohl der Flieger sich in der Luft bewegte) ... Luft<->Boden ist scheinbar die leichteste Übung.

Ich verwende für meinen Bot demnächst 2,4 Ghz .. die Antennchen dazu habe ich schonmal mit W-Lan bei einer Dorfverdrahtung getestet.
1 Km mit Richtantenne bei Sichtverbindungn sind drin.

Schöne Grüße

Zitat:

---

Zitat von vajk

Kleiner Tipp,
mach eine Amateurfunklizenz, dann hast Du die legale
Möglichkeit, gerade für experimentelle Zwecke Funkbetrieb
zu machen
Vajk / DD1GV

---

Sorry Vajk,

darf er nicht! Wie Du weist darfst Du keine Amateurfunkstation unbeaufsichtigt senden lassen! Wäre eine Automatisch arbeitende Station!

Aber es gibt ja viele Funkamateure wo ihn dabei unterstützen würden (z.b. Du, Ich). Dann wäre das schon wieder kein Problem!

Grüße (73 de)
Alex

Von welcher Lizenz geht ihr beiden denn eigentlich aus? Soviel ich weiß gibt es eine Klasse A und E!?
Welche Kosten sind damit verbunden wenn man die Lizenzprüfung abgeschlossen hat?

Hallo,

habe bisher mitgelesen und muss nun mal meine Meinung äußern. Wo ist das Problem, WLAN zu verwenden? Es ist Lizenz- und Gebürenfrei und direkt für Datenübertragung gemacht. Und es gibt fertige Module mit serieller Schnittstelle, z.B. von Lantronix, sicher auch von anderen Herstellern.
Zugegeben, nicht ganz billig, dafür aber fix und fertig, man muss nur noch die Anschlüsse verlöten. Zur Verbesserung der Reichweite würde ich schwach bündelnde Richtantennen (z.B. 90 Grad Öffnung) verwenden.

Die kontinuierliche automatische Ausrichtung könnte man durch ein GPS- oder Kompassmodul und ein wenig Software sicher hinbekommen - z.B. durch ständiges leichtes Pendeln der Antenne und Messen der Feldstärke. WLAN-Chipsätze haben solche Funktionen.

Bei Verbindungsabriss muss dann ein intelligenter Suchalgortihmus (Antenne rotieren lassen) eingreifen, im Notfall gar kurzzeitig die Sendeleistung bis über den zulässigen Wert hinaus erhöhen ...

Frank

Das Problem an WLan ist, dass die Reichweite gering ist, da die Bandbreite sehr hoch sein muss. Außerdem sind die Kosten sehr hoch (das GPS Modul kostet nicht nur ein paar €uronen).

Nun stehe ich vor der Frage ein PMR Funkgerät umzufunktionieren und somit das Risiko einzugehen von der Polizei geortet zu werden oder die Amateurfunkprüfung zu absolvieren.

Glaubt ihr denn, dass das mit den Handfunkgeräten leicht erkannt wird? Immerhin werden nur ab und zu ganz kurze Befehle übertragen...

Naja,

wenn Du unbedingt etwas illegales machen möchtest, darfst Du natürlich meinen Vorschlag mit dem CB-Funkgerät nicht nehmen! Wäre auch gebraucht viel zu günstig! :-k

Dafür musst Du PMR modifizieren damit es die Zulassung verliert! Nimm aber am besten gleich ein BOS-Gerät auf einer Polizeifrequenz damit es sich loht... ](*,)


[-(