Druckbare Version
Hallo Kopfnussknacker!
Heute sind mal die Elektriker gefragt. In dem angehängten Bild ist die Schaltung zu sehen. Gesucht ist der Ersatzwiderstand des gezeigten Widerstandnetzwerks. Vorerst sind die Widerstände so gewählt, dass es einfacher zu berechnen ist. Nach der 1. Lösung wird es dann schwieriger.
Manfred kann sich derweil noch zurücklehnen, für Ihn habe ich später noch eine spezielle Aufgabe. :)
Gruss Waste
71ohm? (wenns stimmt sag ich wies geht)
Also ich komm auf ca. 130Ohm..
was Stimmt nu?
MfG
Ringo
ich glaube dass keines stimmt (hatte einen denkfehler)
der strohm kann nur 2 wege gehen:
1)R1-R2
2)R3-R4
über den R5 kann kein strohm fließen da die R1/R2=R3/R4 und damit fallen die selben spannungen an den wiederständen ab und über R5 fließt kein strom.
also ist es eine einfache parallelschaltung => Rges=93ohm (hoffe ich zumindest [-o< )
mfg clemens
93,75 Ohm ............?
hi
ich sag mal 93,75
mfg
hmm da warst du tatsächlich schneller. nun gut
OK, damit ist der 1. Teil gelöst. Der richtige Wert ist 93.75 Ohm.
user529 hat auch nach einer Denkpause erkannt, dass durch R5 kein Strom fliesst und sich dadurch die Berechnung vereinfacht. Allerdings hat er etwas oberflächlich gerechnet oder abgerundet. Gratulation, auch an die, die richtig lagen.
Aber jetzt wird es haarig, ich habe R1 und R2 verändert. Die Brücke ist also nicht mehr abgeglichen. Wie gross ist jetzt der Ersatzwiderstand. Ich bin mal gespannt, wer das noch berechnen kann? Alles ist erlaubt, notfalls auch der grosse Bruder, falls der das kann.
Gruss Waste
115,798923 :-k #-o
Klasse!
Mich würde noch interessieren, nach welcher Methode das errechnet wurde?
Waste
115,798922800718 habe ich auch, ich bin etwas später dazugekommen. (Ein paar Nachkommastellen noch zum Zeichen, dass ich es selbst gerechnet habe.)
Dreieck-Stern Umwandlung der 3 Widerstände links, nachgeschlagen in:
http://www.mustun.ch/andrew/archives..._formulary.pdf
Manfred
Es darf noch weiter gemacht werden. Es gibt noch mehr Lösungswege.
Dreieck-Stern-Umwandlung ist gefunden, darf nicht mehr genannt werden.
Waste
Wenn keine Lösungswege mehr zum 2. Teil genannt werden, dann möchte ich den 3. und letzten Teil eröffnen.
Gesucht ist die Formel zum Berechnen des Ersatzwiderstands zur obigen Schaltung. Gewinner ist derjenige, der die kürzere Form nennen kann.
Ich hoffe, dass ausser Manfred das noch einige schaffen.
Viel Spass beim Rechnen.
Waste
Na gut, also die Stern-Dreieck-Umwandlung von R3, R4, R5 ist ja nicht direkt eine Dreieck-Stern-Umwandlung, die geht also auch noch.
Manfred
OK, der 2.Teil ist ja noch offen, es dürfen noch weitere Lösungswege genannt werden.
Beim 3.Teil ist die Formel gefragt. Beispiel: Bei der Serienschaltung von 2 Widerständen ist die Formel zur Berechnung des Gesamtwiderstands:
R = R1 + R2
Wie ist die Formel bei obigem Widerstandsnetzwerk?
Waste
Hab mal die formal aufgeschrieben.
Gehts noch einfacher?
berry
Sehr schön, ein Anfang ist gemacht. Beryllium hat eine Formel gefunden und die ist gar nicht mal so umfangreich. So wie es aussieht, wurde das Dreieck R2, R4, R5 durch eine Sternschaltung ersetzt und dann weitergerechnet. Nicht schlecht!
Weiter geht's! Wer bietet eine noch kürzere Formel?
Waste
Während ihr weiter an der Formel rechnet, :-k werde ich schon mal einen weiteren Lösungsweg zum 2.Teil liefern:
Man kann die Spannungsteiler R1/R2 und R3/R4 durch Spannungsquellen mit entsprechenden Innenwiderständen ersetzen. Die Innenwiderstände entsprechen der Parallelschaltung von R1 und R2 bzw. R3 und R4. Die Spannungen der Quellen errechnet sich aus den Leerlaufspannungen der Spannungsteiler. Bei einer fiktiven Spannung von 1V ergibt sich folgende Ersatzschaltung wie im Bild gezeigt. Damit lassen sich die Spannungen an den Mittelknoten (R5) berechnen und daraus der Gesamtstrom und der Gesamtwiderstand der Originalschaltung.
Waste
Ein weiterer Lösungsweg für den 2.Teil ist ein Simulationsprogramm wie z.B. SPICE zu nehmen.
Waste
Nach dem Superpositionsprinzip setzt man in linearen Schaltungen alle Quellen bis auf eine auf null. Das erfolgt für alle Quellen nacheinander. Die Einzelwirkungen werden dann zur Gesamtwirkung addiert.
Im Beispiel wird R1 an 1V gelegt und R3 mit Masse verbunden die Ströme durch R1 und R3 werden berechnet und im nächsten Fall wenn R3 an 1V liegt und R1 an Masse wieder. Die Ströme beider Fälle werden addiert und die Summe der Ströme durch R1 und R3 ergeben den Gesamtstrom aus dem der Gesamtwiderstand berechnet wird. Bei der Addition der Ströme ist auf das Vorzeichen zu achten.
Zur Berechnung werden die Widerstände R6, R7 und R8 eingeführt um die Rechenschritte kurz zu halten. Bei den Strömen ist ix der Strom durch Rx.
für R1 an U und R3 an Masse gilt:
R6 = R4 x R3 / (R4 + R3)
R7 = R5 + R6
R8 = R2 x R7 / (R2 + R7)
i1 = U / (R1 + R8 )
i7 = i1 x R8 / R7
i6 = i7
i3 = i6 x R6 / R3
Es ergibt sich
für R1 an U: i1 = 5,426mA; i3 = (-)1,163mA
für R3 an U: i3 = 5,535mA; i1 = (-)1,163mA
zusammen 8,636mA
->115,798923Ohm
Manfred
Ein weiterer Lösungsweg ist die klassische Methode nach Kirchhoff, Maschengleichungen und Knotengleichungen aufstellen. Ein Beispiel ist hier gezeigt: http://www.szut.uni-bremen.de/bildun.../kirchhoff.htm
Wer es noch detailierter will, braucht nur nach Kirchhoff, Maschen und Knoten googeln. Da gibt es eine Menge an Infos.
Waste
Nun kommen wir zum Schluss, hab euch genug strapaziert. :)
Vielen Dank an alle die mitgemacht haben (auch an die stillen Teilnehmer).
Zum Sieger erkläre ich beryllium, er hat als einziger eine Formel gefunden und die ist von den Rechenschritten her sehr kurz. Der Vollständigkeit halber hänge ich noch eine Formel an. Die sieht zwar sehr einfach aus, ist aber um einen Rechenschritt länger. Also Gratulation an beryllium.
Gruss Waste