Joh, das ist auch eine gute Alternative, wenn's nicht steckbar sein muss.
Druckbare Version
Joh, das ist auch eine gute Alternative, wenn's nicht steckbar sein muss.
Hi Nils,
es freut mich, dass du das Problem gefunden hast.
Meine Erfahrung sagt mir keine Stecker benutzen zwischen ESC <-> Motor.
Es ist nur zusätzliches Gewicht, und wenn es funktioniert, muss man da auch nicht mehr ran.
Natürlich auch für die Stromverteilerplatine.
Aber ich Denke der Harry wird dazu noch eine Meinung haben. :)
Grüße Sven (2)
Moin!
Hab gestern mein Quadcopter fertig gefräst.
Anhang 21200
Material ist 4mm Baumarkt Bastelsperrholz. Motorabstand ist 450mm. Die ganze Konstruktion ist sehr steif und stabil. Ich will nur noch die Motorauflagen auf doppeln weil die wahrscheinlich brechen werden wenn man mal etwas unsanft landet.
Gruß
Matthias
@Nils,
wenn es unbedingt steckbar sein soll, schau doch mal bei 1hoch4 vorbei.
Die haben einen 4-fach bzw. 6-fach Kreuzverteiler für den I2C-Bus und die Spannungsversorgung.
http://www.1hoch4.net/shop/index.php...829n431g6k8vh4
Evtl. ist das ja eine Möglichkeit für Dich.
@Martin,
schöner Rahmen. Wsa bring der auf die Wage?
Gruß Ingo
@Ingo,
Fast genau 160g.
Gruß
Matthias
Hallo Martin,
Danke für Deine Antwort.
Hier mal einen Link für Dich, so fern Du ihn noch nicht kennst.
http://www.flugwiese.de/index.php/pr...2-murkelcopter
Dort wird auch ein Copterframe aus Holz gebaut. Die Fräsdatei ist sogar auch öffentlich.
Gruß Ingo
Hi Ingo!
Die Seite kenne ich schon aber trotzdem Danke!
Ich heiße Matthias :)Zitat:
Zitat von Scotch
Gruß
Matthias
UPS:oops:
wer lesen kann ist im Vorteil
Hey matthias,
schöner rahmen... ist der verwindungssteif? pappelsperrholz lässt sich ja gut biegen...
Der Rahmen ist sehr steif, verdreht bekommen ich den kein Stück.
Gruß
Matthias
Okay... na vllt werde ich dnan nochmal auf die zurückkommen... plane noch einen quad multiwii zu bauen... will das system mal erproben... aber erstmal hab ich eh genug mit dem nanoquad zu tun und mein tri will auchnoch auf Y6 umgebaut werde und eine halterung für die gopro haben.
Ich benutze das MultiWii nicht. Ich bleib schön bei Bascom, das verstehe ich wenigstens.
He Sven, nach einigen Abstürzen mit Gopro empfehle ich wärmstens ein Original GoPro Gehäuse zu nutzen, deine Kamera wird es dir danken,Zitat:
Zitat von Bammel
ich hab mir das Skeleton Case gekauft, das geht auch mit FPV.
http://ncopters.blogspot.com/2011/12/some-minor-updates-gyro-calibration-ne.html
Nils
@matthias:
ja mich interessiert das flugverhalten! ich wills einfach mal austesten...
@nils:
weist du ob der MPU schon unterstützt wird?
ich hab die bilder hab ich bereits schon gesehen... das hab ich so wohl auch vor! ich brauche eh mehr gewicht am copter... meine ist viel zu leicht das packt die regelung nicht...
Wenn Du damit unseren IMU würfel meisnt: dann leider nein,
afaik werden zur zeit nur I²C sensoren unterstützt, aber davon jede menge.
Für ca 60 Euro kriegst Du schon ein 9DOF Board. Total abgefahren wie sich das grad alles entwickelt...
Nils
Also wenn ich schon so nett eingeladen werde, meinen Senf dazu zu geben... bitteschön: ;-)Zitat:
Zitat von yak03
Ich würde in der Tat die Stecker auch zwischen ESC und Motor drin lassen (vorausgesetzt, es sind Goldkontakte). So viel Gewicht bringen die nun auch wieder nicht (bei den großen Shreddies und dergleichen. Beim sNQ würde ich glatt anders argumentieren ;-)) und selbst der notwendige Schrumpfschlauch kann gewichtstechnisch verkraftet werden.
Naheliegendster Grund für die Stecker bei Nils: Er fliegt wie der Teufel und muss mit ziemlicher Sicherheit hin und wieder seine Holzausleger ersetzen. Dann jedes Mal den Lötkolben anfeuern um den Motor abschrauben zu können ist doch dröge und macht keinen Spaß... :-)
der MPU ist ja ein I2C sensor... die neuste freeimu nutzt diesen IC ebenfalls...Zitat:
Zitat von jevermeister
Also wenn ich die MultiWii-Config richtig verstehe wird bis maximal FreeIMU 0.3.5 unterstützt. Der/Die/Das FreeIMU mit MPU Sensor hat die Version 0.4.1
Gruß
Matthias
mpu-6050 fliegt schon - ist aber noch nicht im offiziellen release:
http://www.microcopters.de/artikel/freeimu-v0-4-1
http://vimeo.com/34808221
Fliegt wie der Teufel...
tztz Harry die Zeiten sind vorbei, nach meinen beiden Verlusten bin ich ruhiger geworden, aber der ein oder andere Aufsetzer passiert hin und wieder noch.
Ausleger sind zur zeit übrigens ALU! ;-)
Gruß
Nils
ps.: Was die IMUs angehen, da ergibt sich täglich neues. Von Wii kann eigentlich keine Rede mehr sein..
Das der MPU fliegt wissen Harry und ich schon sehr lange ;-)
Joh, aber der FreeIMU hat noch ein paar zusätzliche Sensoren drauf.
Die Stunts in der Garage dürften dir sehr gefallen haben, oder? :-)
Sagt mal ihr zwei, wo befestige ich den auf dem Nano meine GoPro, ich finde nicht genug Klebefläche , habt ihr da noch ne halterung vorgesehen :)
Dudum... Dudum... Dudum... :shock:Zitat:
Zitat von jevermeister
Mist, ich hab´s gewusst!!
Ich habe die ganze Zeit schon irgendwie das Gefühl gehabt, etwas Wichtiges vergessen oder zumindest übersehen zu haben... :-(
Ich denke, da gibt es nur einen Ausweg: GoPro muss uns eine passende Alternative bauen, sonst verschwinden sie sang- und klanglos vom Markt. ;) GoPro, nicht der sNQ! :-)
harry die flips in der garage sind der hammer!!!
nils... du babst einen riesen klecks heißkleber oben auf die gopro und dnan drückst den sNQ feste oben drauf... danach musst die cam auf deinen großen copter bauen und zack fliegt der sNQ mit ;-)
Hallo ,
ich hatte etwas Zeit um was zu bauen.
Nils Bilder von seiner Kamerahalterung haben mich motiviert, mein Hexacopter auch eine Halterung zu spendieren.
Da ich nur eine normale Digicam haben, musste die erstmal rann.
Was kostet so eine Gopro?
Und so sieht das dann aus: Zwei Servos sind mit verbaut, wobei nur ein Servo manuell über die Funke verstellbar ist. Das soll mal anders werden, aber später wenn das Programm angepasst ist.
Anhang 21382
Da ich mir noch ein verspätetes Weihnachts Geschenk geleistet habe, ist da auf mein Tisch ein FAT SHAR Predator FPV gelandet.
Der erste Eindruck sah sehr gut aus, aber ich habe wohl zu viel erwartet. Die Bildqualität ist nicht berauschend.
Anhang 21383
Beim ersten Versuch FPV zu fliegen, ist mir dann noch ein Regler abgebrannt.
Anhang 21384
Aber zum Glück hatte ich noch einen.
Wiegesagt die Videobrille ist leicht, aber ich denke der Schwachpunkt ist der Akku. Nach 3 -4 Minuten verändert sich das Bild und es sind nur Streifen und verrauschte Bilder.Anhang 21385
Fliegen kann ich damit nicht. Also ich möchte es nicht riskieren wegen so ein Aussetzer mein Tricopter zu verlieren.
Aber vieleicht mach ich ja noch was falsch.
Also wenn mir jemand seine Erfahrung mitteilen Könnte wäre schön.
Als nächstes was für Antennen verwändet Ihr, die Selbstgebauten ( gesehen im Internet) oder Original.
Wo ist die Antenne richtig platziert.(Copter)
Meine Funke hat 35 MHz und der Sender vom Fat Shark 5,8 Ghz. Also von daher dürfte nichts stören .Ich habe den Eindruck, die Propeller und das Servo haben ein Einfluss auf die Bildqualität.
Wie habt Ihr angefangen FPV zu fliegen. Im Moment bekomme ich den Tricopter mit Videobrille nicht in die Luft. Wegen der Störungen, und ich kann mich nicht Orientieren. Für Tipps bin ich dankbar.
Grüße Sven (2)
Hallo Sven (2)
ich hab mir meine gopro in der Bucht gekauft.
Ist die gopro hd hero 960, macht halt kein voll HD aber die reicht mir voll und ganz.
Guckst Du Hier z.B. http://actioncam24.de/index.php?a=12087 oder mal bei eBay schauen.
Und Hier ein Video welches ich damit gemacht habe.
http://www.youtube.com/watch?v=zdUzr-mRn2k&hd=1
Zu FPV kann ich Dir leider nihts erzählen.
Gruß Ingo
Hi Sven(2),
Glückwunsch zur Fatshark.
Ich fliege mit der Carl Zeiss Cinemizer, die hat zwar doppelte Auflösung, du hast dann aber das Problem, dass Du das ganze Geraffel für FPV extern tragen musst, ich sehe immer aus wie ein Universal Soldier (wer den noch kennt). Die Fatshark hat aber diese tollen Augenmuscheln, die fehlen bei mir, sowas muss ich unbedingt noch haben (evtl. Taucherbrille zerschnibbeln, ich hatte mir ne Skibrille gekauft um die umzubauen, sit aber im Sande verlaufen). Das Bild der Fatshark erscheintvor den Augen viel kleiner als das der Cinemizer, ich hatte damals gelegenheit beide zu Testen und die Shark hat mir nicht so gefallen wie die Cinemizer. Wie bereits gesagt, ist die Cinemizer keine FPV Brille per se.
Ich betreibe mein FPV Sender direkt vom Akku, der kann alles von 5V bis 12V (ist das FPV Set von HK, 5,8GHZ und böse 200mw Leistung) hatte da bisher keine Probeme.
Ich würde dir zum FPV lernen keine GoPro empfehlen, kauf dir lieber erstmal eine dieser Billig CMOS Kameras, die GoPro sit schon arg schwer und das FOV ist so gewaltig, dass man es am Anfang sehr schwer hat zu sehen wo überhaupt vorne ist und wie weit man geneigt ist. Die GoPro sit heir in Europa unverschämt teuer, ich hab sie aus USA bestellt und Glück mit dem zoll gehabt. Evtl kennst Du ja jemanden der dir die schickt. Ich hab dadurch 100€ gespart.
Zur Zeit nutze ich standard antennen, aber die von Dadde (www.rcexplorer.se) soll wirklich super sein, da gibt es ne Anleitung sie zu bauen.
Gruß
Nils
ps.: Erwarte nicht zuviel von den Brillen, wir sind grad gaanz am Anfang.
Hallo Ingo,
danke für diesen Tipp.
So eine Gropro, werde ich mir wohl als nächstes zulegen.
Macht ja super Bilder.
Soweit ich gesehen habe, könnte man ein Video- Sender an die Gropro anschließen.
Hast Du dass schon mal Ausprobiert? Weist Du, ob Willam dieselbe Gropro benutzt?
Grüße Sven (2)
Hi Nils,
Danke für Deine Tipps,
Ja ich muss sagen, ich habe mir das viel leichter vorgestellt FPV zu liegen.
Aber das ist ja meistens so, wenn man jemanden damit fliegen sieht, sieht immer alles ganz leicht aus.
Die FAT SHAR Predator hat ja eine Kamera bei, aber ich weiß nicht, so gut ist die nicht. Ich habe überlegt dort eine andere Optik einzusetzen. Ich dacht an Fischaugen - Optik. Macht dass Sinn?
Grüße Sven (2)
Hallo Sven,Zitat:
Zitat von yak03
Ja du kannst bei der Gopro auf life out gehen, habe es mal direkt am TV angeschlossen.
Dafür kannst das beigefügte Kabel nehmen ist aber Sehr lang und die Klinkerstecker sind
IMHO kleiner als die für MP3 Player und haben 4 Kontaktflächen (halt GND, Audio- L/R und Video)
Mangels Sender/Empfänger konnte ich nur mit Kabel Testen.
Soviel ich weiß hat Willa die große Gopro
Bin zwar nicht Niels,Zitat:
Zitat von yak03
aber ich kann ja trotzdem meinen Senf mit dazu geben.
Eine Andere Optik mit größeren Sichtfeld ist IMHO für den FPV Betrieb nicht verkehrt, allerdings für den Anfang evtl nicht Optimal
Durch die Verzerrung im Bild wird es einem evtl. noch Schwerer fallen die Lage des Copters und dessen Höhe einzuschätzen.
Wenn ich mit FPV anfange dann gleich mit OSD wo mir dann die Infos der Fluglage mit angezeigt werden.
Am Anfang empfiehlt es sich, zu Zweit zu fliegen, dann kann der Partner ansagen was der Copter so macht.
Am Besten noch mit Schüler Lehrer Verbindung.
[moralapostel]
So viel ich weiß, ist es in Land des Paragraphenjungel nicht erlaubt Alleine FPV zu fliegen.
Fliegen darfst Du nur so weit, wie du das Modell sehen kannst. Wenn Du Die Brille abnehmen musst,
dann musst Du das Flugmodell erst mal am Himmel suchen und dann ist es schon zu spät.
Die Versicherung wird in diesem Fall nicht Zahlen!!!
Gehe also zum Üben an einen Ort, wo Du niemanden gefährden kannst.
Dies nur mal am Rande...
[/moralapostel]
Gruß Ingo
Hallo,
ich gebe auch mal meinen senf dazu! ;-)
der willa fliegt die "große" gopro.. auch gopro hero hd genannt. diese kostet inzwischen 200 Euro.
das FPV fliegen damit ist garnet so verkehrt! ich habe bislang 10min FPV hinter mir und das war mit der ausrüstung von willa. die höhe ist tatsächlich sehr schwer damit einzuschätzen! ich dachte ich wäre 5 meter hoch da sagte er mir das ich grad mal einen meter flughöhe habe. gut wäre da evtl einen baum in nicht all zu weiter entfernung zu haben um sich daran zu orientieren. die fluglage zu erkennen empfand ich als total easy! die kamera sollte starr nach vorne gerichtet sein. dann hat man den horizont immer in der mitte und waagerecht. zudem sieht man ja wenn man schräglage hat das der copter sich in diese richtung bewegt und man kann gegensteuern.
so nun geh ich sNQ bauen ;-)
gruß, sven
Zum Thema moralaopostel kann ich da voll zustimmen, erstmal weit weg von allem, du brauchs platz und mut.
Ich hab Anfangs den Fehler gemacht immer unter der Brille durch zu linsen, man muss sich voll und ganz auf FPV einlassen und dem Bild vertrauen, alles andere nützt nichts und führt zu 100% zu einem Crash.
Je weniger Verzerrung desto besser, später sit das aber egal. Ich habe mir ein sTandard Nokia headset gekauft, die Miniklinkenstecker sind mit denen der GoPro identisch, und sie sind wunderbar klein, hab mir ein kleines Adapterkabel zum TX der FPVgeschichte gelötet, aber das ist bei diesen ministrippene cht nicht eifnach, glaub mir. Leider musst Du derzeit die GoPro im im Aufnahmemodeus haben , sonst schaltet sie sich anch 30s ab, Lifeout funzt wunderbar, zum Bidlermachen ist es doof, da immer kurz ds Bild eifnriert in dem Modus, nutze dann immer eine zweite Kamera.
Nils
Nils
schaltet nach 30sec ab?
das habe ich noch nicht bemerkt... gut ich hatte sie bislang nur hier im zimemr an den tv angschlosen und einfach nur das live out bild wiedergegeben... aber das ist ja das selbe...
naja aber warum sollte man das net auhc gleich filmen was man da fliegt.. man weiß ja nie
Hihi, da fällt mir der Film ein, den ich zufällig mal aufgeschnappt habe (weiß nicht mehr wo)...Zitat:
Zitat von Bammel
Ein Copterpilot bolzt wild mit seinem Fluggerät rum und ein Zuschauer lässt sich die zugehörige FPV-Brille aufsetzen... 2 Sekunden später fängt der junge Mann mit der Brille an wild rumzutorkeln und pardauz - liegt er im Gras :-)
genau dieses taumeln hatte ich auch beim fliegen... da muss man sich sogar noch aufs stehen bleiben konzentrieren...
Hi,
erstmal Danke an alle,für die umfangreichen Informationen.
Ich habe noch eine Frage zur Gopro Hd:
Was hat das, mit den unterschiedlichen Versionen auf sich: z.B. Wide HERO HD ; Helmet Hero; Motorsports Hero.
Ich bin gerade etwas unschlüssig, unterscheiden sich jetzt die Kameras vom Zusatzgehäuse und der Befestigungsart,
oder ist an der Kamera auch was anders ausgestattet ?
Habe bei AMAZON das gefunden :
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keyw...l_2xa700d4hw_b
Wäre hilfreich Eure Meinungen dazu zu hören.
Grüße Sven (2)
Hey,
also die Wide ist meines wissens die erste version diese hat kein HD sondern nur eine PAL / NTSC auflösung...
die Hero HD kann halt bis 1080p
die Hero bis 960p
dann gibt es ganz neu die Hero HD 2 diese hat noch ein paar verbesserungen und einen besseren grafikship.
Das Naked, Helmet, Motorsport und Surf sind nur andere ausstattungen, die Kameras sind aber identisch.
gruß, sven
Zustimmung.
Du musst beim Vergleich nur aufpassen, dass du nicht meinst, ein Schnäppchen ergattert zu haben, das bisher alle übersehen haben.
Weil: Nicht alle Anbieter weisen offensichtlich darauf hin, dass das Angebot eine 960er betrifft. Das steht dann unauffällig irgendwo mitten im Fließtext. (Besonders bei e-bucht Angeboten)
Und wenn Du wert auf das Zusatz Display legst dann musst Du die Hero HD bzw das Nachfolgemodell HD 2 nehmen.
Bei der 960 'er fehlt der Stecke für das Display.
Ist in meinen Augen aber Spielerei und zur Not kann man am Video out ein Externes Zusatzdisplay bzw. die Videobrille anklemmen.
Gruß Ingo