Viel Erfolg, oder lieber nicht? Von wegen Angst vor den Dingern.
Druckbare Version
Viel Erfolg, oder lieber nicht? Von wegen Angst vor den Dingern.
hi
lest mal:
rodney brooks "menschmaschinen" campus verlag
rolf pfeiffer and Josh bongard *hoh the body shapes the way we think"
googelt mal -> WalkNet -> ANN's
nomad
Also beispielsweise dies hier (in Kurzfassung):Zitat:
lest mal:
rodney brooks "menschmaschinen" campus verlag
rolf pfeiffer and Josh bongard *hoh the body shapes the way we think"
googelt mal -> WalkNet -> ANN's
http://www.freenet.de/freenet/wissen...ter/index.html
http://www.mediadesk.unizh.ch/print_pdf.php?text_id=171
http://www.fzi.de/downloads/ids/vorl..._steuerung.pdf
Was möchtest Du damit sagen?
Manfred
hi,
a) in buch von pfeiffer, sind recht erfrischende ideen von KI vorhanden,
die recht einleuchtend sind.
d.h. KI & bewustsein erforden einen koerper.....
b) eine andere sichtweise in bezug auf KI und NN
c) ich frage mich ob die leute hier im forum schon mal ein funktionierendes NN gebaut haben?
bei meinen fahrroboter der 10 kg klasse, steuert ein NN in echtzeit
die hinternis-erkennung und die steuerung der beiden motoren,
das system lernt dabei auch durch die fehler die es macht.
unueberwachtes lernen.
also ist das NN rein praxisbezogen.
gruss
nomad
zu a) ... Bin bin auch der Meinung, das n Körper wichtig is, um eben die Umgebung zu verstehen.
zu c) ... also .. du bist der Meineung, das diese Community nicht in der Lage ist ein Funktionsfehiges NN zu erstellen?!?, du selbst aber Mitglied dieses Boards bist, und behauptest, das du das schon mal macht hast?!? ... LOL?!?!?!?!
JimJim
XUN
na,na.... mach mal halblang --- was heisst LOL -> hoffentlich keine beleidigung
na ich fand es nur einwenig abgefahren und theoretisch, was ihr da rausgelassen habt,
ueber gott und die welt diskutieren....
die diskusion kam mir vor, wie in den 70er und 80er jahren, schach-spielen ist intelligent,
NLP und expertensysteme sind intelligent etc.
bis man jetzt langsam rausfindet das die einfachen sachen die komplexen sind...
und was soll der Unterschied zwischen KI und EI, will da jemand einen
neuen forschungszweig generieren?
nomad
das "LOL" .. war Zynisch gemeint .. war kein persönlicher angriff ...
KI / EI .. wurde oben schon mal von mir definiert .. Und, Forschen tu ich auf diesem Gebiet schon etwas länger .. weis nicht, ob man das als "offizielen" Forschungszeig ansehen sollte ... Ich persönlich sehe es als dieses an. Obs andere tun .. ka ..
Wie gesagt .. ich erachte >wissen< als Intelligenz, und nicht irgend welche Algos, oder Techniken, die "intelligenz" erschaffen / simmulieren.
JimJim
XUN
ps
an Manf
ja ungefaehr in diese richtung gehts vermutlich
noch paar andere links
http://birg.epfl.ch/page56262.html
http://ccsl.mae.cornell.edu/research/selfmodels/
http://www.ifi.unizh.ch/ailab/
nomad
hi
zitat
<
Wie gesagt .. ich erachte >wissen< als Intelligenz, und nicht irgend welche Algos, oder Techniken, die "intelligenz" erschaffen / simmulieren.
>
na ja,
siehe oberen thread ->links
wenn du die verschieden links anguckst, dann steckt hinter jeden der
ansaetze, ein algo.
oder wie willst du einer KI (EI) wissen vermitteln,
da waeren wir wieder bei der frage was wissen ist,
z.b. beim gehen, braucht es da wissen wie die ganze welt aussieht?
doch eher eine ahnung wie man (das system) aus den schlamassel
einigermassen unbeschadet davon kommt.
versuch mal einen blick in das buch von pfeiffer zu werfen,
es lohnt sich -> ailab in zuerich...
nomad
Natürlich stecken auch Algos dahitner .. aber, es gibt einen unteschied, zwischen Algo A und Algo B ... denn dir jetzt zu erklären, würde ich glaub nicht hinbekommen. Dafür müssten wir uns mal Akustisch utnerhalten ... Schriftlich is das nicht so mein Ding, so komplexe Dinge zu erklären.
JimJim
XUN