Druckbare Version
@Besserwessi: selbstverständlich kommt da eine Filterscheibe drauf - auf meinem Steckbrettaufbau ist das eher sinnlos
@wkrug/bumbum: NiMH und Mignon da die Platinenfläche für 10 Zellen optimal wäre. Ladeelektronik und -überwachung selbstverständlich mit auf der Platine. LiION&Co mag ich (noch) nicht so gern.
@wkrug: nochmals herzlichen Dank für den Tip mit dem LT1170. Ich habe einen Versuchsaufbau mit dem kleineren LT1172 gemacht und das Teil arbeitet hervorragend.
Spule 68µH (Reichelt L-PISM)
Diode MBRS340
Elko 1000µ/25V
Ausgangsspannung 8.0V
Spannungsteiler FB: 10K (Out --> FB-Pin) und 1.5K + 500 Ohm Trimmer (FB-Pin --> GND). Damit ist die Ausgangsspannung von 7.4-9-4V einstellbar.
Folgende Messreihe (Lastwiderstände 17, 27 und 47 Ohm entspricht 0.47A, 0.3A und 0.17A) ist dabei raus gekommen:
Eingang 3.5V:
17 Ohm: nicht möglich, Ausgang bricht zusammen
27 Ohm: 0.89A Eingangsstrom, Ausgang bricht auf 7.8V ein
47 Ohm: 0.48A Eingangsstrom
Eingang 4V:
17 Ohm: 1.16A Eingangsstrom, Ausgang bricht auf 7.4V ein
27 Ohm: 0.78A Eingangsstrom
47 Ohm: 0.42A Eingangsstrom
Eingang 5V:
17 Ohm: 0.94A Eingangsstrom
27 Ohm: 0.56A Eingangsstrom
47 Ohm: 0.32A Eingangsstrom
Eingang 6V:
17 Ohm: 0.73A Eingangsstrom
27 Ohm: 0.45A Eingangsstrom
47 Ohm: 0.26A Eingangsstrom
Wenn nicht anderst angegeben, bleibt der Ausgang bis auf 0.02V auf seinen 8.0V.
Ripple auf der Ausgangsspannung max. 20mV
Bei 47Ohm Last arbeitet die Schaltung bis zu einer Eingangsspannung von 3.0V. Bei 27Ohm bis 3.4V.
Ein klasse Teil :)
Ich werde die Ausgangsspannung so weit runter setzen, daß ich die Vorwiderstände der Displays und somit die Verluste minimal halten kann.
gruss
Harry
PS: Achja noch was: Nach 1h Dauerbetrieb (6V in, 47Ohm Last) wird kein Teil der Schaltung wärmer als 27.4°C (Raumtemperatur 21.5°C).
Hallo Harry,
der LTxx72 müsste normalerweise viel mehr können, ohne einzubrechen. Vorab muss ich sagen, dass ich das Datenblatt gerade nicht zur Hand habe, aber ich habe den LT1072 schon sehr oft verbaut und ihm schon ohne Probleme stabile 2A abverlangt. Ich vermute der LT1172 ist der Chip mit den gleichen Daten, nur als Step-Up anstatt Step-Down. Bei mir war es 12V Eingang und 3,3V Ausgang mit 2A Last, also noch krasser wie bei dir.
Hast du mal eine andere Spule probiert? Ich vermute hier liegt das Problem, bzw. verschenkst du dort eventuell Wirkungsgrad.
Ich habe dafür immer die FED-Reihe von Reichelt benutzt. Die sind zwar "riesig", funktionieren mit den LT's aber fast bis an deren angegebenen Grenzen laut Datenblatt. In deinem Fall (68µH) würde ich FED 64µ vorschlagen.
Viele Grüße
Andreas
Hi Andreas,
auch hier ? ;) oder bist du nur ein namesvetter ?
na egal: die spule kann max. um die 1A und mir reichen um die 300mA - das oben war nur ein test. zudem kann der FET des LT1172 max 1.25A (wenn ich das richtig verstanden hab). LT1171 2.5A und LT1170 5A.
der LT117x kann auf- und abwärts. ich hatte heute nen kleinen fehler in der schaltung (FB-pin war falsch beschaltet) und hatte gleich beim ersten test 45V am ausgang :lol:
Namensvetter? Müsste ich dich von woanders kennen?
Selbst wenn du nur 300mA benötigst, wäre eine passendere Spule doch besser für den Wirkungsgrad und somit für die Batterielauftzeit. Wie stark sich das allerdings bemerkbar macht, müsste man wohl erst probieren... (Kostet aber auch nur 1,75€)
So ganz ist das nicht richtig.Zitat:
die spule kann max. um die 1A und mir reichen um die 300mA - das oben war nur ein test. zudem kann der FET des LT1172 max 1.25A (wenn ich das richtig verstanden hab). LT1171 2.5A und LT1170 5A.
Wenn Du am Ausgang z.B. 10V und 300mA haben willst, entspricht das einer Leistung von 3W.
Bei deinen 17Ohm wären es sogar 5,9W.
Diese Leistung bewirkt bei einer Eingansspannung von 4V einen Strom von 0,75A bei 3W und bei 5,9W 1,47A.
Da der Chip bei 1,25A dicht macht, dürften bei 4V Eingansspannung 5W Leitung das absolute Limit erreicht sein.
Das mal ohne die Verluste zu berücksichtigen und bei einem PWM Wert von 100%, was natürlich real nicht möglich ist.
Dieser Strom muss voll durch die Spule.
Ich denk mal, das die bei den angegebenen 1,5A in die Sättigung geht.
Nimm lieber eine Drossel, die etwas mehr Strombelastbarkeit hat, das dürfte den Wirkungsgrad noch ein wenig verbessern.
Ich hab auch ne zeitlang gebraucht, bis ich gecheckt hab, das bei diesen Schaltnetzteilen gerade der Drossel erhöhte Aufmerksamkeit geschenkt werden muß.
Ich meine eine mögliche Drossel dürfte die L-PISR 68µ ( max 3,6A ) sein, die auch nicht viel größer baut, als das von Dir vorgeschlagene Exemplar.
Aber auch damit dürften dann keine Wunder mehr zu erwarten sein.
Du kannst natürlich auch einen Ringkern selber bewickeln.
Kerne aus der Eisenpulver Ringkernreihe von Amidon mit Materialcode 18 ( rot / Grün ) sollten geeignet sein. Die Teile gibts auch bei Reichelt.
Auch die von Bumbum vorgeschlagene FED Drossel ist vermutlich geeignet, obwohl es sich dabei aber eigentlich um eine Funkentstördrossel handelt, bei der die maximale Flussdichte ermittelt werden müsste.
es reichen mit 300mA dicke aus :)
momentaner Stand: der GPS-Tacho hat 4 tasten bekommen: Stop Loggen, MaxSpeed, Ausschalten (über einen FET und vom µC gesteuert, so daß das Logfile nicht zerstört werden kann) und Einschalten (Gate des FET direkt angesteuert). Momentan läuft eine längerer Log-Test und die Schaltung läuft auf 3.3V (außer das Display natürlich). Ich glaube die Empfangsleistung des UP500 ist bei 3.3V schlechter oder momentan ein dummer Zufall.
[EDIT]es war ein dummer Zufall: im Wohnzimmer, 2m vom Fenster weg bis zu 10 Satelliten. Hab die Logfiles durchgeschaut. Werde heute noch mal 80km fahren und das Teil mitlaufen lassen.
Falls es jemand interessiert was draus geworden ist ..... hier ein Foto der Platine (Lötseite)
µC Mega644
MikroSD
GPS-Empfänger UP500
StepDown 3.3V (MP1580)
StepUp 7-9V (LT1172)
Stromversorgung: Racing-Pack 6 Zellen 4500 mAh
Das Gehäuse kommt als nächstes :)
@Crazy Harry
Schaut super aus das Teil.
Du has meinen vollen Respekt!
Nicht schlecht! Ein Foto von der Frontseite wäre aber auch noch interessant... ;-)
@wkrug: DANKE :) :) :) ..... und noch eine Frage: was ist denn beim LT1172 besser: Spule mit 47µH und kleinerem R oder 68µ (mit größerem R) ? Gehen tuts mit beiden.
@Bumbum: schau eine Seite vorher meinen Steckbrettaufbau an, da siehst du oben 3 7-Segment-Anzeigen - das ist die Vorderseite der Platine ;)
guggsdu
Es gibt noch was neues: Dauertest mit Akku :) Ich bin begeistert. Ich habe das Display dauerhaft den ADC-Wert des Akkus anzeigen lassen und die Schaltung lief sagenhafte 14h mit einem 6-Zellen NiMH-Racing-Pack 4500mAh. Ich schätze mal im richtigen Betrieb, wenn auch mal nur 2-stellig, blinkend oder an erster Stelle nur eine "1" kommt (bei der ADC-Anzeige "6-8" an erster Stelle) angezeigt wird, werden das sicher >20h.
Hallo Harry,
das "Strickbild" kannte ich doch schon. Aber es ist immer schön, wenn aus einem Projekt, dass sauber ausgeführt wurde die perfekte Ergebnisse zu betrachten. ;-)
14h ist tatsächlich beachtlich, wenn der Akku tatsächlich nur 4500mAh her gibt. Ich gehe mal von grob 200mA @ca. 8V für die Led's aus. (10 Segmente im Schnitt, mit je 4 Led's in Reihe)
Kommt das hin?
Viele Grüße
Andreas
Da Du mit recht geringen Strömen arbeitest könnte die Energiebilanz bei der 47µH Spule ein wenig besser ausschauen.Zitat:
Spule mit 47µH und kleinerem R oder 68µ (mit größerem R)
Die 68µH Variante hätte dafür ein besseres Speichervermögen, was bei höheren Stromentnahmen besser ist.
Im Prinzip werden sich wohl beide Varianten nichts schenken.
@Andreas: ich denke eher mehr Segmente. Die ADC-Werte liegen im Betriebsbereich des Akkus zwischen 600-800 - also ist zumindest die vorderste Stelle immer eine 6, 7 oder 8 - 6, 3 bzw 7 Segmente. Ich hab mal spaßeshalber gerechnet: im Zahlenbereich 0-9 liegt der Mittelwert bei 4.9 Segmenten/Stelle. Da die Stellen gemultiplext werden, arbeite ich mit 60mA/Segment und könnte noch höher gehn.
Das Bild von vorne ist erst interessant, wenn das Gehäuse fertig ist.
Hallo alle zusammen,
da bin ich abschließend wieder. Im Januar hatte ich hier einmal diese Thema gestartet und gesagt ich melde mich wenn es fertig ist bzw. es eine Lösung für mich gibt. Das ist jetzt geschehen.
Crazy Harry ist ein echter Experte und hat sich meiner Sache voll und ganz angenommen. Es ist ein absolut professionelles Gerät dabei heraus gekommen das seinesgleichen sucht. Die Zusammenarbeit mit Ihm hat sehr viel Spaß gemacht und so einen Mitarbeiter mit soviel khow how hätte ich gern in unserer Abteilung. Sollte er jemals in seinem Leben hier nach Hamburg ziehen, gibt es für Ihn an der TUHH einen Arbeitsplatzauf sicher!
In diesem Sinne noch mal Danke an alle und im besonderen an Crazy Harry für sein vorbildliches Engagement.
Axel
Hallo,
das freut mich. Es fehlen zum Abschluß nur noch die Bilder vom fertigen Gerät im Gehäuse.
Viele Grüße
Andreas
Hi Axel,
das Lob kann ich nur an dich zurück geben: als "Auftraggeber" warst du wirklich sehr geduldig - ein wenig lang hat es ja schon gedauert ;)
Auch ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden und ich habe eine menge dabei gelernt :)
gruss
Harry
.... und das Bild des fertigen Gerätes:
Ein tolles Gerät habt Ihr ( und besonders Crazy Harry ) da gebaut =D> .
Wann geht das Ding in Serie ;-) ;-) ;-) .
Da gibt es sicher so einige Segler, die so etwas brauchen können!
Eine Umschaltung auf eine Richtungsanzeige wär ja auch nur ne Softwareänderung, die Daten dafür sind ja im NMEA Protokoll schon enthalten.