Druckbare Version
@NumberFive:
Ich würde einer Aufteilung des Threads wenn es für euch Sinn macht in keiner Weise im Wege stehen. Müsstet Ihr aber machen. Ich kenne mich mit Forumstechnik nicht so gut aus. Oder Ihr sagt mir wie ich es machen soll. Mir ist nur das Projekt als solches wichtig.
Zur Downloadfrage, schick dem Frank doch lieber eine Nachricht. Da ist es dann nicht so dem Zufall überlassen.
In diesem Sinne:
Mut zur Lücke
... soll doch nix wegschmeißen. [-X
Ich habe gerade den USER'S GUIDE für CP/NET aus dem Jahr 1980 (Digital Research) in der Hand.
Ich schreibe mal einige Stellen ab:
Code:.-----.-----.-----.-----.-----.--------- - - -.
| FMT | DID | SID | FNC | SIZ | MSG |
'-----'-----'-----'-----'-----'--------- - - -'
| | | | | |
| | | | | Actual Message, Size + 1 Bytes
| | | | Size, Data field lenght -1
| | | CP/M, MP/M Function code
| | Message souce processor ID
| Message destination processor ID
Message format code
Message Field Length Table
.-----.-----.-----.-----.-----.-----.
FMT | FMT | DID | SID | FNC | SIZ | MSG |
Code '-----'-----'-----'-----'-----'-----'
00 1 1 1 1 1 1-256 Preferred format
01 1 1 1 1 1 1-256 Returned result
02 1 1 1 1 2 1-65536
03 1 1 1 1 2 1-65536 Returned result
04 1 2 2 1 1 1-256
05 1 2 2 1 1 1-256 Returned result
06 1 2 2 1 2 1-65536
07 1 2 2 1 2 1-65536 Returned result
Code:CP/NET Logical Message Specification
ss = Server ID
rr = Requestor ID
xx = Don't care byte
nn = Value specified
FMT DID SID FNC SIZ MSG / Function Name
.----.----.----.----.----.------------------------.
| | | | | | System Reset |
| 00 | ss | rr | 00 | 00 | 00-00 = xx |
| 01 | rr | ss | 00 | 00 | 00-00 = 00 |
|----+----+----+----+----+------------------------|
| | | | | | Console Input |
| 00 | ss | rr | 01 | 00 | 00-00 = xx |
| 01 | rr | ss | 01 | 00 | 00-00 = 00 |
|----+----+----+----+----+------------------------|
| | | | | | Console Output |
| 00 | ss | rr | 02 | 00 | 00-00 = xx |
| 01 | rr | ss | 02 | 00 | 00-00 = 00 |
|----+----+----+----+----+------------------------|
| | | | | | RAW Console Input |
| 00 | ss | rr | 03 | 00 | 00-00 = xx |
| 01 | rr | ss | 03 | 00 | 00-00 = 00 |
|----+----+----+----+----+------------------------|
| | | | | | RAW Console Output |
| 00 | ss | rr | 04 | 00 | 00-00 = xx |
| 01 | rr | ss | 04 | 00 | 00-00 = 00 |
|----+----+----+----+----+------------------------|
| | | | | | |
. . . . . . .
| | | | | | |
|----+----+----+----+----+------------------------|
| | | | | | Return Version Number |
| 00 | ss | rr | 0C | 00 | 00-00 = xx |
| 01 | rr | ss | 0C | 00 | 00-00 = 00 |
|----+----+----+----+----+------------------------|
. . . . . . .
| | | | | | |
'----'----'----'----'----'------------------------'
Code:Recommend Server-Requester Handshake for RS-232C
.-----.-----.-----.-----.-----.-----.-----.-----.-----.-----.- -.-----.-----.-----.
| ENQ | SOH | FMT | DID | SID | FNC | SIZ | HCS | STX | MSG | ::: | ETX | CKS | EOT |
'-----'-----'-----'-----'-----'-----'-----'-----'-----'-----'- -'-----'-----'-----'
Messages format codes 00 & 01 are recommended
ENQ = Enquire, one byte, 05H
SOH = Start of Header, one byte, 01H
FMT,DID,SID,FNC,SIZ = as defined, onebyte per field
HCS = Header Checksum, one byte
STX = Start of Data, one byte, 02H
MSG = SIZ + 1 bytes long
ETX = End of Data, one byte, 03H
CKS = Checksum, one byte
EOT = End of Transmission, one byte, 04H
Source Destination Comment
5 - ENQ ------->
<------- ACK - 6
1 - SOH ------->
FMT ------->
DID ------->
SID ------->
FNC ------->
SIZ ------->
HCS -------> Modulo 256 sum from SOH to HCS = 0
<------- ACK -6
2 - STX ------->
DB0 -------> First data Byte
....
DBn ------->
3 - ETX ------->
CKS -------> Modulo 256 sum from STX to CKS = 0
4 - EOT ------->
<------- ACK -6
Da ist einer fleißig wie ein Eichhörnchen und trägt Nuss für Nuss zusammen. Im Wissensbereich gibt es ein neues Kapitel „Betriebssystem für Bascom“.
Oder hätte ich das jetzt nicht petzen sollen?
@PicNick:
Da hast Du mir ja Stoff gegeben.. Muss ich mir erst mal unters Kopfkissen legen. Das ist halt ein bildschönes System
Danke, dass Du das über so eine gute Dokumentation bereitstellst.
Netter Gruß
@Vogon: Schau mal unter "DDCMP" (is auch in der wikipedia).
Zum Abschauen isses gut , ansonst für µC etwas über-drüber.
@PicNik: Das ist aus dem Jahr 1984. Da ist noch weiter Ausgebaut.
Ja, so habe ich das auch gedacht. Zum Abschauen isses gut.
Das es etwas über-drüber ist - klar für ein MultiuserMultitask (mit 8080, Z80) war das sicher notwendig. Aber man kann sich ja an einem System das recht ordendlich funktioniert hat orientieren.
Und wenn man mal von einem AVR zu einem DSP mit FunkLan wechselt soll es ja auch noch gehen.
Wir haben damals mit DDCMP die PCs an VMS Maschinen gehängt und sind DecNet drüber gefahren, wenn Dir das was sagt.
Es ist ein gutes Beispiel, schlimmer kann's nämlich nicht werden.
Ähnlich isses mit SLIP (serial line IP)
Hi,Zitat:
Zitat von NumberFive
ich schau nur sproatisch mal in diesen Thread, ich hab bislang aus Zeitmangel nicht alles genau verfolgt. Momentan steht bei mir in der Art auch nix an, so das ich mich da nicht beteilige, aber bin gespannt was ihr da auf die Beine stellt.
Wie umfangreich sind denn die SMIR Sachen. Wenn man alles zusammen in ein ZIP-File stecken könnte und das unter 3 MB groß ist, dann könnte man es z.B. unter einer neuen Rubrik "Open Source Projekte" ablegen. Eine ganz eigene Rubrik für Smir wäre glaube etwas zuviel. Da das aktuallisieren nicht so einfach im Downloadbereich ist, wäre es natürlich Vorteilhaft wenn man nur gewisse Endversionen oder stabilere Beta-Versionen dort ablegt. Oder man verlinkt dort eine Datei von Euren Server.
Gruß Frank
Als zip und kompiliert sind es zur Zeit 890 KB.
Ok ich stelle es mal bei Opensource rein. Damit wer will spielen bzw. Probieren kann.
EDIT:
Da es die Rubirk noc nicht gibt vorrest unter Andere dateien
Gruß
PS: Ich hoffe Frank verschiebt es dann die Rubrik könnte ja auch RN Projekte heissen.
Ich habe die Rubriken etwas umgestaltet. Es liegt nun unter weitere RN-Projekte:
https://www.roboternetz.de/phpBB2/dl...gory&cat_id=15
@NumberFive:
Anmerkung zu Deiner Datei im Downloadbereich.
Wäre es möglich noch ein Minisystem für z.B. einen Mega32 dazuzulegen welches zwei Sensorwerte über die serielle nach deinem Protokoll kommuniziert? Oder ein gleichwertiges Pseudomodul?
Dann würde das System als Gesamtheit agieren.
Da Deine anderen Komponenten schon laufen wäre es dann eine komplette Funktionseinheit die gut vorführ- und verstehbar wäre (falls ich nichts übersehen habe)
Das wäre für alle die, die sich aus den vorgetragenen theoretischen Überlegungen noch kein Bild machen können.
Das wäre nicht unbedingt als ein Beitrag zur Entwicklung gemeint aber ein Beitrag zur Demonstration, Werbung und Motivation. Ein wesendlicher Teilaspekt mit dem wir verhindern können, dass das hier nur eine Diskussion bleibt.
Netter Gruß