Lüfter PWM ruhig laufen

[oberallgeier]

.. Problem das ich einen Lüfter per PWM, bei langsameren Drehzahlen ruhig laufen lassen will .. wohl ein Problem mit der PWM Frequenz ..

Simpler Rat: rauf mit der Drehzahl. Leider keine Lösung zu Deiner arduino-Lösung.

Meine Thermosteuerung mit tiny84 treibt (nur) einen 80mmx80mm-Lüfter (Zweidrahtanschluss!!) in (m)einem Labornetzteil. Dabei hatte ich wenig überrascht festgestellt, dass ich den ruhigsten Lauf bei ner recht hohen PWM-Frequenz erreiche; auch das Oszilloskopbild sieht dabei gut aus. Nu läuft das Ding (oder auch nicht) mit ner PWM-Frequenz 37,5 kHz. ABER eben nicht arduino sondern ne selbst gelötete Lochrasterplatine mit nem tiny85 ohne Quarz, nem A4950 Motortreiber, nem Buzzer für Startton und Warnton bei oberer Temperaturgrenze. Und eben auch nicht arduino-IDE sondern einfaches C. Egal - ich fand die hohe Frequenz gut, auch bei dem kleinen Motor (meiner hat ca. 120 mA) noch ok. Wie erwähnt stufig - meist ist das Netzteil kaum hörbar weils meist ohne Lüfter dreht und wenn dann mit niedriger Drehzahl. Selbst der mittlere Drehzahlbereich ist noch ziemlich leise. Nachteil: das Netzteil ist nun fast durchwegs an . . . :-/

//      Neu ab 16. Feb. 2020
//      Temperaturstufen, ADC (A8main) und PWM-%
//      Temp  <  31°            A8main < ADCmin                 PWM =   0 %
//      32° C .. 36° C          ADCmin < A8main <= ADClow       PWM =  10 % (9,8)
//      36° C .. 68° C          ADClow < A8main <= ADCmax       PWM =  20 % - 40 %
//      Temp  >  68° C          ADCmax < A8main                 PWM = 100 % (+Pieps)

[MagierWhite]

Hallo

also nach etwas nachdenken und einer Nacht rumprobieren habe ich folgende Werte durch Versuch und Irrtum ermittelt.
Ich schreibe das damit andere, die das selbe Problem haben ein paar Werte an der Hand haben.

Also zu erst mal. Das ändern der Periode und des Dutys klappt besser wenn man zu erst ein Stopp ausführt.

pwm_pin35.stop();
pwm_pin35.start(period, duty);

Also so, anstatt eines einzigen

pwm_pin35.set_period_and_duty(period, duty);

Damit entfällt zwar der Rückgabewert von >>set_period_and_duty<< aber das ist, glaube ich, eh nur eine Überprüfung ob Periode und Duty das richtige Datenformat hat und die Periode größer als Duty ist.

Prozent	Periode	Duty	Bemerkung
100	5	5
90	429501	386551
80	429501	343601
70	858997	601297
60	858997	515397
50	1288493	644248
40	2147485	858997
30	2576981	773095
20	858997	171797	summt leise
10	858997	85897	summt leise
0	pwm_pin35.stop();

Wie schon gesagt, habe die Werte durch Versuch und Irrtum ermittelt, daher sind sie bestimmt nicht optimal und jemand mit mehr Technischen und Mathematischen Wissen, stehen bestimmt die Haare zu berge. Der mag es mir aber gerne erklären

Einer der Punkte, bei denen ich bestimmt etwas übersehe ist der Wert Duty auf die PWM Library. Auf Wiki und bei anderen Seiten ist Duty, in Zusammenhang mit PWM, als Tastgrad definiert. Also die Prozent des Verhältnis der Impulsdauer zur Periodendauer, was aber bei der LIB nicht so ist. Soweit ich das verstehe beschreibt Duty die Zeit/Dauer des Impulses und nicht die Prozente.
Wie gesagt, wenn ich mich irre belehrt mich eines besseren und erklärst es mir.

Wenn jemand meinen Lösungsweg interessiert.
Ich habe ein kleines Desktop Programm geschrieben das den Max Wert (4294967295) in 10% Schritten bis 0 verkleinert und als Periode verwendet.
Zu jeder Periode, habe ich als Baum, in negativen 10% Schritten den Duty Wert hinzugefügt. (Periode als Startwert)
(Periode : Duty)

4294967295

|
|-4294967295:4294967295 - 100%
|-4294967295:3865470565 - 80%
|-4294967295:3435973836 - 70%
|-4294967295:3006477106 - 60%
....

und wo weiter.

Die Werte habe ich zum Arduino geschickt, auf dem ein Simpler Script läuft der die Werte von der Seriellen Schnittstelle einließt und sie ausführt, mit einer kurzen Rückmeldung zur Sicherheit.

Auf meinem PC, hat mich dann mein Programm gefragt, wie der Lüfter läuft und die guten Werte gespeichert. Um Zeit zu sparen habe ich nicht weiter nach schon guten Werten gefragt, also z.B. für 100%. Das ist bestimmt kein perfekter Weg aber so hatte ich wenigstens mal ne Vorstellung von dem was ich tue.

Alles unter 30% wird wohl nicht zu gebrauchen sein aber für mein Projekt sollte das reichen. Eine abschließende Einschätzung kann ich eh erst geben wenn alles für das Gehäuse angekommen ist, ich es zusammengebaut habe und sehe wie es mit dem Lüfter interagiert.

So ich hoffe irgendjemanden da draußen helfen meiner Werte später mal oder es schreibt jemand was besseres.
Grüße und so...
Magier

[021aet04]

Was du auch machen kannst ist eine Art Schaltwandler zu bauen.

https://www.roboternetz.de/community...uchentwicklung
Bei Post 9 habe ich eine Skizze gepostet, eventuell noch mit anderen Bauteilen (z.b. schottkydiode), aber vom Prinzip sollte es so besser sein.

Mfg Hannes

[Moppi]

Wenn es nicht unbedingt PWM sein muss, kann man auch mit einem LM317 und einem MCP 4151-103E/P eine variable Spannungsquelle hinbekommen, die sich per µC einstellen lässt.


MfG

[Feldafinger]

Diese Lüfter enthalten eine Regelelektronik für den Brushless Motor - mögen also nicht dauernd ein/ausgeschaltet werden. Bei mir läuft ein Sunon 1,1W/24V von Reichelt perfekt mit einem 22uF parallel zu den Anschlussklemmen.
Mfg Erich