abstandhalten mit 433MHz

[Rabenauge]

2.4GHz ist insgesamt ziemlich ungeeignet für grössere Entfernungen.
Die Hersteller von RC-Modellfernsteuerungen (die dann ohne weiteres mehr als nen Km überbrücken können) arbeiten da mit allen möglichen Tricks, damit das klappt.

Was aber bleibt: schon ein lausiger Baum kann die Verbindung komplett unterbrechen.
2cm Wasser über der Antenne auch.
Die Ausbreitungsbedingungen solcher kurzen Funkwellen sind einfach mies, daran ist nichts zu ändern.
Vermutlich brauchst du deswegen die grösseren Antennen, damits überhaupt gescheit klappt.
Ich hab neulich im Job ein Funk-Überwachungskamera-System aufgebaut, die Gurken schafften nicht mal 15m im Freien bei direkter Sichtverbindung. Bei den Dingern waren auch noch die Antennenanschlüsse linksrum, damit man die ja nich einfach austauschen kann *grummel

[HaWe]

2.4GHz ist insgesamt ziemlich ungeeignet für grössere Entfernungen.
Die Hersteller von RC-Modellfernsteuerungen (die dann ohne weiteres mehr als nen Km überbrücken können) arbeiten da mit allen möglichen Tricks, damit das klappt.

Was aber bleibt: schon ein lausiger Baum kann die Verbindung komplett unterbrechen.
2cm Wasser über der Antenne auch.
Die Ausbreitungsbedingungen solcher kurzen Funkwellen sind einfach mies, daran ist nichts zu ändern.
Vermutlich brauchst du deswegen die grösseren Antennen, damits überhaupt gescheit klappt.
Ich hab neulich im Job ein Funk-Überwachungskamera-System aufgebaut, die Gurken schafften nicht mal 15m im Freien bei direkter Sichtverbindung. Bei den Dingern waren auch noch die Antennenanschlüsse linksrum, damit man die ja nich einfach austauschen kann *grummel

stimmt, und der Topic-Titel ist hier auch völlig verwirrend, denn da geht es ja um 433 MHz, das wäre z.B. die LoRa-Frequenz.
In dem Fall, dass man komplett die technische Basis ändert (WiFi >= 2.4GHz) , hätte man ein neues Topic eröffnen sollen, denn so geht in dem Sammelsurium alles wie Kraut und Rüben durcheinander, und das ist ziemlich unzumutbar für andere Forums-Leser.

@admins:
Kann man bitte mal den Titel ändern oder das Topic splitten?

[inka]

@admins:
Kann man bitte mal den Titel ändern oder das Topic splitten?

wäre auch in meinem sinn - angefangen hat es ja mit den 433mhz teilen... - es wurden WEMOS daraus - so ist manchmal das leben...

[inka]

ich sehe wahrscheinlich wieder die bäume wegen dem wald nicht. Oder umgekehrt....

Wie kann ich in einer IF-anweisung danach fragen ob beim digital.read etwas angekommen ist? Welcher wert da ankam ist egal, ich möchte nur den unterschied zwischen "nichts angekommen" und "irgendwas angekommen" abfragen. Geht das überhaupt? Bitte helft mir aus dem wald...

[Moppi]

Für Dich vermutlich am verständlichsten:

if (digitalRead(inPin)==HIGH) {
 ....
}

oder

if (digitalRead(inPin)==1) {
 ....
}

oder

if (digitalRead(inPin)) {
 ....
}

[Klebwax]

Wie kann ich in einer IF-anweisung danach fragen ob beim digital.read etwas angekommen ist?

Gar nicht. digital.read liefert den Zustand eines Pins. Und ein Pin hat immer einen Zustand, es "kommt" also immer etwas an.

MfG Klebwax

[inka]

Gar nicht. digital.read liefert den Zustand eines Pins. Und ein Pin hat immer einen Zustand, es "kommt" also immer etwas an.

MfG Klebwax

ok, danke, ich sitz wahrscheinlich schon zu lange vor der kiste...

wie sieht es bei client.read(); aus? das, was da ankommt (oder auch nicht) wird einer variablen zugewiesen:

request = client.read();

wenn da nichts ankam, wird die variable den ihr vorher zugewiesenen zustand "0" behalten?

[Klebwax]

wie sieht es bei client.read(); aus? das, was da ankommt (oder auch nicht) wird einer variablen zugewiesen:

request = client.read();

client.read() liefert immer etwas. Wenn die Funktion als void definiert wäre, dann würde sie nie etwas liefern, der Compiler wüsste das und würde einen Fehler melden. Und request kann seinen vorigen Zustand nicht behalten, es muß den Wert annehmen, den read liefert. Das sagt das "=", der Zuweisungsoperator. Findet man in request den vorigen Wert, dann hat read ihn geliefert.

MfG Klebwax

[inka]

ich habe ein bisschen weitergemacht, es sieht auch gut aus, auch ein bisschen anders:

ursprünglich waren es zwei Projekte (und zwei boxen)
- eine einrichtung, die den abstand zweier räder zueinander misst und eine überschreitung optisch, per LED, die rot blinkt, signalisiert
- eine zusätzlich steuerung für das eigene e-bike. Die ursprüngliche steuerung ist aufgrund eines ausgefallenen sensors (und kein ersatz weit und breit) unbrauchbar geworden und das hier


sollte abhilfe schaffen. Bedienung per smartphone-app, also mit/durch berühren von sensitiven flächen auf dem display. Währen der fahrt manchmal schon problematisch
Deshalb die "weiterentwicklung" zu einer gemeinsamen box mit 4tasten bedienung. Es ist eine folientastetur, druckpunkt nicht vorhanden, also auch die frage - gedrückt, oder nicht?

Ich würde gerne eine rückmeldung haben. Akustisch wäre der gag, aber da kann ich gleich alexa nehmen , nein, ein leichtes vibrieren beim tastendruck würde reichen...

hat schon jemand sowas realisiert?

[Rabenauge]

So kleine Rüttelmotoren gibt es ja.
Aber: merkt man das beim radfahren wirklich?
Ich kenne die Pirnaschen Strassen ja- das rüttelt sowieso ununterbrochen.....und man braucht auch bestimmt nen kleinen Treiber für den Motor.
Wieso nicht ne LED, die aufblinkt, wenn der Druck erkannt wurde?