Prog läuft nicht >>> ISR(TIM1_COMPA) ok?

[oberallgeier]

.. Versuche mich gerade an Timer-Interrupt .. Warnung vom Compiler .. missing __vector prefix .. Wo liegt der Fehler? ..

Der Fehler liegt wohl da, wo er vom Compiler angemeckert wird:

Dein Aufruf der ISR (für tiny84??) :

ISR(TIM1_COMPA)             //

Mein Aufruf der ISR (für mega328P) :

ISR(TIMER2_COMPA_vect)             //

Ok, ok, Du hast also wohl (immer noch) den tiny84 und den C-Compiler am Laufen, dort heißt der Interrupt-Vektor wirklich "TIM1_COMPA" - aber die ISR will halt noch den Zusatz: "-vect". Sprich: die ISR wird mit "ISR(TIM1_COMPA-vect)" gecodet. Die Initialisierung habe ich aber nicht controlliert und das alles auch nicht ausprobiert.

Viel Erfolg.

[frabe]

Mein Aufruf der ISR (für mega328P) :

ISR(TIMER2_COMPA_vect) //

Hallo OberAllgeier, im Datenblatt des ATTiny84 finde ich nur TIM1_COMPA als Timer/Counter1 Compare Match A (Seite 4.

Es gibt keinen TIM1_COMPA_xxx oder TIMER1_COMPA_vect.
Daher meine Unverständniss (Hilflosigkeit) bzgl. der Warnmeldung.

[oberallgeier]

.. im Datenblatt des ATTiny84 finde ich nur TIM1_COMPA als Timer/Counter1 Compare Match A .. keinen TIM1_COMPA_xxx oder TIMER1_COMPA_vect ..

Du heilige Kuh, woher hast Du nur das "TIM1_COMPA_xxx" ? ? ?

Versuch einfach meine Empfehlung von oben:

.. dort heißt der Interrupt-Vektor wirklich "TIM1_COMPA" - aber die ISR will halt noch den Zusatz: "-vect". Sprich: die ISR wird mit "ISR(TIM1_COMPA-vect)" gecodet ..

ohhh, Mist, nein. Natürlich ist der Bindestrich falsch, das müsste ne Fehlermeldung geben, weil der Compiler das wohl als Subtraktionsoperator interpretiert. Also bitte im Code:

ISR(TIM1_COMPA_vect)

ISR(TIM1_COMPA_vect)
und keine Angst, der Controller explodiert nicht, selbst wenn mal der Code falsch sein sollte.

Und bitte: welches Atmel-Studio benutzt Du? Was bedeutet in Deiner Signatur "Atmel-ICE ?"

[frabe]

Du heilige Kuh, woher hast Du nur das "TIM1_COMPA_xxx" ? ? ?

xxx soll als Platzhalter für irgend etwas stehen. Daher habe ich im Datenblatt nach "TIM1_COMPA_" gesucht und nichts gefunden - also auch kein "_vect", oder "_vector"...
Hmmm? Macht es tatsächlich Sinn, Registereinträge zu verwenden, die nicht im Datenblatt vor kommen?

Habe meine Signatur geändert AtmelStudio7.x (x steht hier für Sonstige Unter-Unter-Unter-Versionen .
Mein Programmer/Debugger läuft wie ein ICE, Atmel nennt den tatsächlich auch Atmel-ICE.
http://ww1.microchip.com/downloads/e..._UserGuide.pdf

[oberallgeier]

.. Signatur geändert AtmelStudio7.x (x steht hier für Sonstige Unter-Unter-Unter-Versionen ..

Signatur ist VIEL schöner *gg*. Allerdings bei den "x", den Unter-Unter-Versionen gibts dann doch Unterschiede da könnte es besser sein die aktuelle "build"-Ziffer zu nehmen. Aber das ist dann wirklich eher ne Nebensache.

.. Mein Programmer/Debugger läuft wie ein ICE, Atmel nennt den tatsächlich auch Atmel-ICE ..

Ach je, die gestrige Frage nach dem "Atmel-ICE" war Blödsinn. Lag vielleicht daran, dass ich zu schwer und zu lange geklettert war - und das in der prallen Sonne . . . Ich hatte vor Jahr(hundert)en selbst mit nem ICE gearbeitet (eher gespielt) und sollte den Unterschied zwischen ICE ( I Cähhh Eh ) der Bahn und ICE ( sprich: "eiß" - In-Circuit Emulator ) eigentlich schon dauernd parat haben. Ich schiebs mal darauf, dass ich bei nem "Anfänger" keinen ICE ( "eiß" ) vermutete.

So, zur Sache.
Ich habe mal ein neues Projekt im Studio 7 (meines : 7.1931) aufgemacht, ein GCC C Executable Projekt. Auswahl des Devices: ATtiny84 - und schon präsentiert das Studio7 die Seite [main.c]. Da gleich mal ne ISR angelegt - einfach Deinen Code

ISR(TIM1_COMPA)             // Interrupt Service Routine (Seite 48), sobald Vergleichswert OSR1A erreicht wird
{
  PORTB ^= (1<<PB0);     // LED blinkt
}

eingefügt, - siehe hier :

......Bild hier  

Kaum hatte ich nach dem !! bereits vom Studio 7 vorgeschlagenen !! "ISR(TIM1_COMPA" nen Unterstrich eingetiuppt, kam schon die Ergänzung "vect" - wie es oben gezeigt ist.

Prima - funktioniert einwandfrei mit TIM1_COMPA_vect ! ..

Prima. Dann wärs das ja. Und zur Logik - das wurde bereits erklärt. Es gibt eben Unterschiede zwischen Datenblatt-Informationen und den Wünschen bzw. Vorstellungen des Compilers . . . Dazu siehe die Informationen zum Compiler mal hier (die nongnu-site) oder bei Microchip (aktueller Atmelhersteller/-vertreiber) selber !

[frabe]

ISR(TIM1_COMPA_vect)
und keine Angst, der Controller explodiert nicht, selbst wenn mal der Code falsch sein sollte.

Prima - funktioniert einwandfrei mit TIM1_COMPA_vect !
Gibt es eine Logik, warum das nicht im Datenblatt steht?

[Holomino]

Sicher. Die DBs einiger Tiny-Typen sind so alt, da gab es den GCC für AVR noch gar nicht.
Im einzig damals verfügbaren Assembler hätte auch ein jmp auf ein beliebig benanntes Label gereicht.

Wie oben geschrieben: Im Zweifelsfall (Warnungen/Fehler) liest der Compiler nicht das DB, sondern die io-Headerdateien.


Nachtrag: Hab ich für die ISR-Benamsung auch zu Anfang nicht über die Header rausgesucht, sondern bin stattdessen über die Seite
https://www.nongnu.org/avr-libc/user...nterrupts.html gegangen. Da gibt's ne entsprechende Tabelle, die allerdings seit geraumer Zeit nicht mehr gepflegt wird.