Jain!
Ja, weil es rein vom Microprozessor kein Problem darstellt.
Nein, weil nicht alle Arduino-Funktionen korrekt funktionieren werden. Z.B. millis() würde falsche Werte liefern. Alle Programme, die darauf beruhen damit auch. Das zu beheben wäre mit Programmieraufwand verbunden, dessen Größe vom konkreten Projekt abhängt.
Danke. Für einen Sketch, der lediglich Taster/Schalter beinhaltet, die relativ zeitunkritisch sind, könnte ich also auch einen 10.000er Quartz verwenden (?) Kann ich den einfach statt des 16ers einsetzen? Oder muss da Bauteilseitig auch etwas angepasst werden? Viele Bauteile sind es ja nicht...
Andi
Ich bin der Meinung ein Tausch geht einfach so, weil die Oszillatorschaltung für einen relativ breiten Frequenzbereich ausgelegt ist. Hab ich aber selbst noch nicht getestet.
Ist das eine rein hypothetische Frage oder welchen Grund gibt es, den Quarz zu tauschen?
Wozu willst du einen geringeren Takt? Um was geht es dir dabei? Willst du Energie sparen?
Erstmal kannst du den Clock-Divider einstellen, so dass der Takt runtergeteilt wird mit einem Faktor bis zu 256. Noch mehr bringt es, wenn du den internen 128 KHz Oszillator als Clock einstellst. Je geringer der Takt, desto geringer der Stromverbrauch.
Wenn es nur um Taster geht, kann der µC in den Deep Sleep Modus versetzt werden, da braucht er fast keinen Strom. Wenn eine Taste gedrückt wird, wird er über einen Interrupt wieder aufgeweckt.
Ein Uno ist dafür aber schlecht geeignet, weil der noch allerhand drumherum auf der Platine hat. Wenn es um Stromersparnis für eine reine Tasteranwendung geht, nimm einen Pro Mini.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen