in Objekt direkt einen globalen array verwenden, ohne ihn intern zu kopieren?

[Moppi]

Was immer Du meinst, habe ich mich damit nicht weiter beschäftigt. Gut ist, dass Du es hinbekommen hast!

Und wie muss hier die lokale list innerhalb der Objekt-Funktion defiiniert werden? Die Funktion "weiß" ja zunächst noch gar nicht, wie groß die Dimensionen des Arrays sind, die "6" und die "11" werden der Objekt-Instanz ja erst gesondert bei der Instantiierung mitgeteileilt.
(editiert)

Vielleicht kann das jemand anders sagen, der da tiefer in C++ drin steckt als ich.
Aber eines kann ich sagen: Funktionen in OOP, in einem Objekt / einer Instanz davon heißen Methoden.
Wenn man mit Objekten arbeitet, ist es normal, dass die Speicher fressen, jede Instanz ist eine Kopie - hast Du inzwischen ja auch schon bemerkt. Deshalb muss man sich überlegen, ob das Sinn macht oder ob man auf Objekte verzichtet und ohne OOP mit Funktionen arbeitet. Normalerweise sollte man doch per Bibliothek auch nur Funktionen einbinden können, ohne dass man gleich mit OOP zuschlägt (?).

MfG

[HaWe]

Vielleicht kann das jemand anders sagen, der da tiefer in C++ drin steckt als ich.
Aber eines kann ich sagen: Funktionen in OOP, in einem Objekt / einer Instanz davon heißen Methoden.

MfG

ja, danke, das hoffe ich auch!
Immerhin ist die Übergabe-Syntax aber ja grundsätzlich überall gleich, an alle möglichen Funktionen (oder Methoden), und dieser Teil ist plain C Code, nicht C++ spezifisch.