Portbelegung auf ATMega für LCD1602

[avr_racer]

Guten Morgen,

jo nimm dir Zeit.

Ein Hinweis zur Zeile 1 und 2 als Deklaration.
$80 ist das SET-DD-RAM-ADRESS-Kommando den Cursor an die jeweilige Adresse springen zu lassen. $80 muss immer addiert werden zur Cursorposition in allen Zeilen!

Ebenso sind die Zeiten nochmal zu beachten.
Du hast das LCD an den ISP-PINs angeschloßen. Das kann manchmnal zu Problemen in der Kommunikation mit dem LCD führen da der ISP-Programmer unter Umständen die PINs nicht frei gibt.

Wäre es möglich mal ein Screenschot vom Aufbau zu machen ?

[HeSt]

Baue zunächst eine "lange" Warteschleife die "mit Sicherheit" mindestens 100ms dauert.Es scheint ja noch nicht einwandfrei geklärt zu sein, wie lange deine Funktionen wirklich warten
Dann fällt mir grade noch auf:
Du initialsierst dein Display dauernd neu:

Beides erledigt, siehe unten

Das SPH Register in deinem Tiny24 existiert tatsächlich nicht, da hat wkrug recht ...

Hab ich einfach vom M16 PGM rüber kopiert und nicht darauf geachtet - ist jetzt berichtigt

Mich wunderte zudem noch der "OUT" Befehl für den Stackpointer:

Was meinst du damit? Kenne ich nicht anders und finde ich in anderen Programmen auch so.

Also irgendwie komm ich mit dem Timing nicht so ganz mit.

Stimmt (schon). Ich hab den Wert erhäht, damit das delay sicher lang genug ist, hab aber den Text dazu nicht geändert.

So hab mal durchgeschaut... und das ein oder andere wurde schon angesprochen wie z.B. der Stack oder die Init.test3.txt

ldi lcdd, 0x01 ;*
$01 löscht das Display, von cursor setzen auf Zeile1 Pos1 hab ich nichts gelesen!
$03 setzt zusätzlich den cursor auf Z1P1.
Und der Befehl ist der letzte der Init-Prozedur.

Wenn du das LCD richtig angeschlossen hast solltest du mal den Kontrast so einstellen das man die Dots 5x7 ein wenig sieht. Kommt hier mit Erhöhung des Kontrasts nur die erste Zeile zum Vorschein ist die Init des LCD nicht komplett oder unterbrochen worden.

Wie schon geschrieben:
Es kommt in der ersten Zeile gar nichts zum Vorschein, dafür in der 2. Zeile sofort nach Anlegen der Spannung 16 Blöcke. Ob nun ein T24 in der Schaltung ist oder nicht. also auch ohne Init oder sonstiger Ansteuerung!

Sag mal wie fit bist du eigentlich im ASM beim AVR ?

Wie meinst du das, bzw. worum gehts dir?
Wie auch schon geschrieben: ich hab einige verschiedene, kleinere Programme für den T13, den M8 und eine Heizungssteuerung für den M16 geschrieben (mit dem Texteditor), mit AVR umgewandelt und wenns nötig war mit debug getestet.

1.
In die Initialisierung gehören alle Inits interner sowie externe Peripherie.

Im Testprogramm sind keine Ints definiert, weil nicht benötigt.
Wenn, dann mach ich es mit .org.
Das kommt dann beim M16.

Denn wenn der SEI aktiv ist und man vllt sich mal vertan hat und der zugehörige Int wird ausgelöst und diese Tabelle fehlt kann es sein das dein Controller mitten in der Startinit wieder loslegt....

Im Testprogramm nicht zutreffend - weder Int definiert noch in Verwendung

1.1
Code:
ldi lcdd,0x28 ;cd_function_set_std: 4Bit,2Zeilen,5*7 Font
rcall lcd_cmd4 ; Enthält bereits eine Zeitschleife
es steht zwar dahinter aber wenn man doch mal fix was ändern möchte ist
folgendes übersichtlicher
Code:
;SET Function
.equ F = 2 ;1 = 5x10 0 = 5x7
.equ N = 3 ;1 = 2line(4line) 0 = 1line
.equ DL = 4 ;1 = 8bit int 0 = 4bit interface
.equ HSF = 5 ;immer 1 setzen Symbolisiert das Ende

ldi temp1,(1<<HSF|0<<DL|1<<N|0<<F) ;funktionset
rcall lcd_command ;DatenLine1=8bit, N=1 2zeilig á 40 Zeichen d.h. 4zeilig á 20Zeichen
ret

???? Tut mir leid, kann damit nichts anfangen
Mich verwirrt sowas nur.

1.2
Zu den Registern sei gesagt die sollten nur einen allgm. Namen bekommen und haben nicht wirklich was mit den einzelnen Programmteilen, in textlicher Form, was zu tun.

Das mag für dich zutreffen, nicht für mich. Denn durch eine zugeordnete Benennung wird für mich ein Programm, speziell wenn es länger ist, besser lesbar. So weiß ich in den einzelnen Routinen (auch später, wenn eine Routine in eine Bibliothek gewandert ist) wozu das Register dient. Das ist in mir drin - kommt aus dem Großrechnerbereich (sieh unten) und von der Clipper-Programmierung.
Manchmal werden direkt veränderbare Register zu wenig, dann muss ich klarerweise in den SRAM "ausweichen". Wird aber, soweit möglich, vermieden.
Wenn wenig direkt veränderbare Register zur Verfügung stehen, dienen X,Y,Z bei mir als "Arbeitsregister", die ständiger Veränderung unterliegen. Sind einfacher zu schreiben als Rxx oder benannte. Zudem tu ich mir leichter, wenn ich 16 Bit benötige. Da XYZ vordefiniert und für mich eindeutig. Sie sind auch durch die Großschreibung leicht erkenntlich. Wenn genug Register zur Verfügung stehen, werden andere unterhalb XYZ bis R16 als Arbeitsregister verwendet. Und dann neben den namentlich (nahezu) fix zugeordneten immer mit "WRKx" (WoRKregister) definiert (bei euch meist als "tempx" o.ä.). Die Mnemonic, die ich meist bei den Namen verwende, kommt aus dem Großrechnerbereich (alles englisch). Ist eine ganz andere Welt, prägt aber. Daher auch mein meist gemischter Text D/E.
Aus oben genannten, jahrzehntelang prägenden Tätigkeiten erklärt sich auch mein Programmierstil. Somit auch mein Problem mit "fremden" Bibliotheken.
Man möge mir verzeihen!

Der Befehl 0x01 ist LCD löschen und setzen auf Cursorpostition 0 in Zeile 1, würde ich erst immer nach der fertigen Initialisierung des LCD aufrufen.

Siehe oben. Der Befehl befindet sich am Ende der Initialisierung (=also fertig).

Kleine Hausaufgaben
1. Warum kannst du ohne weitere Deklarationen XL/ Z direkt nutzen ?
2. Welche Register können nicht direkt mit Konstanten geladen werden ?

zu 1.: Siehe 1.2
zu 2.: von R0-R15
Gewisse Grundlagen sind mir bekannt.
Sonst hätte ich meine vorherigen Projekt nicht lösen können.

2.
Datenbanken so wie die dazugehörigen Textausgaben inklusive der Adressen, sollten in einer Include gepackt werden siehe hier
https://www.roboternetz.de/community...Seriel-ATMega8 unter DbTxt_LCD.asm

Werd ich mir genau ansehen.
Wird aber erst schlagend, wenn das Test-Programm die Testphase bestanden hat und dann mit Mega16 voll programmiert wird ...

3.
An Manchen Stellen hast du in der Unterroutine zum Schluss eine Zeitschleife und nachdem du diese Unterroutine verlassen hast folgt auf den Fuße wieder eine.

Hast recht.
Wurden eliminiert.
Antworten zu Text3 siehe Anhang


Um das Problem mit den Wartezeiten (delays) zu eliminieren, hab ich auf "Mechanik" umgestellt. Statt Wartezeiten in Routinen zu definieren verwende ich nun die "wait_key"-Routine. Die Wartezeit wird somit per "Taste" abgefragt. Händisch ist man sicher nicht zu schnell
Man sollte, da die Befehle nun per Tastendruck weitergeschaltet werden, auch jeden Schritt auf dem LCD verfolgen können.

Und trotzdem funktioniert ... NICHTS!

Nach Power on (ob LCD alleine oder an T24 angeschlossen):
1. Zeile: dunkel/leer
2. Zeile: voll mit Blöcken (aber nur, wenn Kontrast fast auf 0V), also keine "Anzeige".
Das bleibt unverändert, auch wenn mit der Taste weiter geschaltet wird.

[Siro]

Deine Zeitverzögerungen habe ich mal versucht anhand des Datenblatts nachzurechnen:

Vorab:
Die CPU arbeitet intern (startet) mit einem 8 MHz Clock, dieser wird standardmäßig durch 8 geteilt,
somit bleibt ein Clock von 1 MHz bestehen.
Durch die "single pipeline" Struktur benötigen die meisten der Befehle dann auch entsprechend nur 1 Mikrosekunde.

Nehme ich jetzt mal deine Wartefunktion LCD_DLYL die 46ms dauern soll:

Es wird der Wert Hex 0xDAE0 dezimal 56032 ins X register geladen und in der Schleife kontinuierlich runtergezählt.
sbiw XH_XL,1 benötigt 2 Zyklen
brne ldl1 benötigt 2 Zyklen ausser beim letzten Durchlauf, dann nur einen.

Das sind also 56032 mal 4 Zyklen = 224128-1


nun kommen noch die anderen Befehle dazu
2 push XH
2 push XL
2 ldi
2 ldi
2 pop
2 pop
3 ret
3 der Aufruf der Funktion mit rcall
Also insgesamt 18 Zyklen

Das sind dann 224127+18 = 224145 also 224,145 Millisekunden
Bei 8 MHz wären es 28,0018125 Millisekunden

Jetzt können wir rückwärts rechnen welchen Wert wir wirklich brauchen für 46 ms
46000 - 18 = 45982

geteilt durch 4 für die innere Schleife
jedoch vorher noch einen abziehen
45981 / 4 = 11495,25

somit müste der Wert für das Laden des X Registers 11495 dezimal bzw. 0x2CE7 sein.

-----
Für die 2ms Sekunden wäre es dann
20000-18-1=19981 / 4 = 4994,25 also 49995 bzw. Hexadezimal 0x1383

----
Ich habe auf meinem Rechner nichts mit Atmel drauf,
aber das kann sicher mal jemand überprüfen mit dem Simulator.

Siro

Dies löst zwar nicht dein Problem, aber das Timing der Wartefunktionen sollte damit stimmen, sofern ich nix falsch gemacht habe...


Dein WAIT_KEY: hat aber ein Problem:
Du fragst den Pin ab und dann wird die entsprechende Funktion danach ausgeführt.
Das geht aber SOOOO schnell, das bei der nächsten WAIT_KEY die Taste noch garnicht losgelassen wurde
und somit wartet er garnicht mehr und führt die nächste Funktion sofort aus.
Thema Tastenentprellung.
So kommt leider immer ein Problem zum nächsten. Aber der Ansatz ist doch schonmal gut.
Bau mal einfach in die WaitKey eine lange Schleife rein bzw. rufe dort nur deine LCD_DLY funktion auf, unabhängig ob Taste gedrueckt ist.
und versuche es erneut.

Könnte es auch sein, dass der Watchdog zuschlägt ?
Das WDE Bit im Register WDTCSR mus auf 0 gesetzt sein.
Laut Datenblatt ist es undefiniert ??, hab ich aber auch noch nicht verstanden wie das geht.....

[avr_racer]

Gut dein LCD zeigt nen Balken an, ohne Init, also ist erstmal die Versorgung i.O..
Kontrast mal ganz auf Anschlag gedreht ?

Ebenso ein Bild vom Aufbau oder Stromlaufplan, ich sag mal so ich sehe nichts... Und das LCD heißt auch wirklich 1602 ?
Hast du deine Programmierhwardware mal abgezogen von dem ISP Sockel?
RESET ist wie bescaltet ?

Nur mal so:
die Datenleitung sind zufälliger Weise nicht irgendwie vertauscht mit DB0-DB3 ?
Oder
DB04 = PA07
Db05 = PA06
DB06 = PA05
DB07 = PA04

Der RW-Pin liegt auf Masse und auch mit RS oder Enable nicht vertauscht ?
Oder Masse/Plusschluss eines Pins ?

Ebenso mal die Frage was ist von den Bits am Controller eingestellt ?


Mit dem Wait_Key, wenn dein Taster nicht entprellt per Hardware oder nach der Tasterabfrage keine >150ms Wartezeit drin sind, LASS ES!

Den weiteren Text hab ich vernommen aber das führt uns erstmal nicht weiter und sind viel Schönheitsdinge....

Wie sieht denn dein aktueller Code aus ?

Könnte es auch sein, dass der Watchdog zuschlägt ?
Das WDE Bit im Register WDTCSR mus auf 0 gesetzt sein.
Laut Datenblatt ist es undefiniert ??, hab ich aber auch noch nicht verstanden wie das geht.....

Wenn der nicht aktiviert ist passiert auch erstmal nichts !

[HeSt]

@ Siro,
Für die Zeiten hab ich mir vor Jahren eine Excel-Tabelle erstellt mit der ich die Zeiten errechne.
Bislang hat das noch immer (annähernd) gestimmt (diverse Laufzeiten nicht berücksichtigt) und alle Anwendungen funktionieren damit. Allerdings hab ich noch keine Schleifen mit Doppelregistern realisiert. Vielleicht gibt es da einen größeren Unterschied.

Was die Tastensache betrifft, so sehe ich meine Routine als abgesichert.
Denn:
WAIT_KEY:
in XL,key_pin ;solange eine Taste gedrückt ist, geht's
cpi XL,0 ;nicht weiter. Somit kann kein versehentlicher
brne wait_key ;"Durchlauf" passieren. Erst nach dem Loslassen
;gehts weiter und ...
WK1:
in XL,key_pin ;... steht dann hier an, bis wieder eine Taste
cpi XL,0 ;gedrückt wurde.
breq wk1
ret

Somit gehts nur Schritt für Schritt von Befehl zu Befehl.

Zum Thema "watchdog":
Ich hab noch nie ein watchdog-Bit bewusst gesetzt. Weder 0 noch 1. Und es gab noch nie Probleme deshalb.

@ avr_racer,
die Sache mit den ISP-Pins wäre mir neu!
Bei allen meinen Projekten habe ich auch die ISP-Pins verwendet.
Teils auch für ISP. Und ich hatte noch nie Probleme damit.
Das einzige was Zores macht ist JTAG (M16). Das gibts beim T24 aber nicht.

Gut dein LCD zeigt nen Balken an, ohne Init, also ist erstmal die Versorgung i.O..
Kontrast mal ganz auf Anschlag gedreht ?

Ja, 1. Zeile bleibt leer bzw. ohne Blöcke.

Ebenso ein Bild vom Aufbau oder Stromlaufplan, ich sag mal so ich sehe nichts... Und das LCD heißt auch wirklich 1602 ?
Hast du deine Programmierhwardware mal abgezogen von dem ISP Sockel?
RESET ist wie bescaltet ?

Morgen mach ich ein Bild vom Aufbau zum besseren Verständnis.
es ist eine kleine Steckplatine ohne ISP und "reset" ist nicht beschaltet.

Nur mal so:
die Datenleitung sind zufälliger Weise nicht irgendwie vertauscht mit DB0-DB3 ?
Oder
DB04 = PA07
Db05 = PA06
DB06 = PA05
DB07 = PA04

Auch aus Angst was versehentlich vertausch zu haben - x-mal geprüft = ok.

Der RW-Pin liegt auf Masse und auch mit RS oder Enable nicht vertauscht ?
Oder Masse/Plusschluss eines Pins ?

Nichts vertauscht und RW ist offen.

Ebenso mal die Frage was ist von den Bits am Controller eingestellt ?

Welche sollten das sein??
Da wurde nichts eingestellt, keine Fuses geändert oder dergleichen.

Wie sieht denn dein aktueller Code aus ?

Siehe Anhang letzter post.

[edit]
Werde morgen noch RW auf GND setzen.
Ob's was bringt?
[endedit]

[021aet04]

Digitale Eingänge sollten immer beschalten sein, teilweise müssen diese auch Beschalten sein (entweder mit Widerständen oder direkt). Wenn die Pins als Ein- und Ausgang verwendet wird muss ein Widerstand verwendet werden.

Der Reset sollte auch beschalten sein (mindestens ein Pullup-Widerstand). Ohne Widerstand kann es funktionieren, muss aber nicht. Hast du auch eine Led o.Ä. angeschlossen die du zum Testen verwenden kannst? So könntest du feststellen ob Resets auftreten bzw ob das Programm überhaupt läuft.

MfG Hannes

[Siro]

Wenn ein Pin nicht beschaltet ist, dann zieht ein interner Pullup im Prozessor den Pin nach High, sofern er als Eingang configuriert wurde.
Der R/W Pin vom Display muss auf Low sonst steht das Display immer auf Read Mode. Ich weis nicht ob die einen Pullup haben,
ein Pulldown vermutlich aber nicht. Ich mess das mal bei meinem....

Mein R/W Pin am Display liegt ohne Beschaltung auf High. Das würde demnach dann nicht funktionieren.

Ich hoffe, Du hast nicht mein Display erwischt, das verleitet regelrecht dazu es falsch anzuschliessen,
das ist mir nämlich auch passiert....Man beachte die Zählweise der Pins....

[021aet04]

Standardmäßig sind bei den AVRs (zumindest die ich kenne) die Ports als Eingang ohne Pullup-Widerstand konfiguriert. Den Pullup schaltet man ein wenn man ins Portregister schreibt (den jeweiligen Pin auf 1 setzen).

MfG Hannes

[HeSt]

Erst muss ich mich für eine Fehlmeldung entschuldigen,
denn beim Umbau von µC auf absolut händisch ist mir bewusst
geworden, dass ich das LCD verkehrt rum "gesehen" hab.
Weil ich das LCD so im Board hab, dass die Anschlüsse unten
sind und nicht oben. Zeile 1 ist bei den Anschlüssen.
Somit hat die Zeile 1 die Blöcke und nicht Zeile 2!
Zeile 2 ist leer.
DIE LCD-ANSCHLÜSSE WAREN/SIND IMMER RICHTIG BESCHALTEN!!
Hab nur die Zeilen vertauscht gesehen!

Aufbau mit T24:
Hab RS + R/W gegroundet.
Resultat: keine Änderung.

Pullup hin, pullup her ....

Aufbau manuell:
Nun hab ich statt dem µC ein Mäuseklavier installiert und
die entsprechenden commands darüber eingegeben.
RS + RW immer auf GND - also nur Befehle.
EN mit 4,7k gegen GND.
Per Taste + auf EN, bei Loslassen - über R.
CMD-Abfolge (x = per Taste EN > +/-):
$30 3x
$20 1x noch im 8-Bit Mode (4-Bit-Mode)
$28 2x erst 2 dann 8 (4-Bit, 2 Zeilen, 5x7)
$0F 2x erst 0 dann F (DSP on, Cursor on blink)
$06 2x erst 0 dann 6 (DSP fest, C autoincr)
$01 2x erst 0 dann 1 (clr DSP, C > home)
Pegel/V-levels an den Anschlüssen mit V-Meter kontrolliert - ok.
Somit sollte der Zeitfaktor (Warteschleifen zu kurz) eliminiert sein.
Oder "vergisst" das LCD nach gewisser Zeit, welche Befehle es schon erhalten hat!?

Resultat: keine Änderung ggü. µC oder keiner Beschaltung.
Es tut sich ggü. dem Status nach dem Spannung anlegen einfach ...
NICHTS, GAR NICHTS am LCD!!!
Die Blöcke bleiben unverändert und keine weitere Reaktion.

Bin ratlos ... Was nun?
Doch LCD defekt??

Und damit ihr euch den Testaufbau vorstellen könnt, die Fotos dazu.

Werde morgen noch DB4-DB7 mit R gegen GND hängen.

[Moppi]

In solchen Fällen, wenn ich gar nicht weiter komme, neige ich dann dazu, ein neues Teil zu kaufen - also hier ein neues Display - um zu sehen, ob sich das auch so verhält oder ob das alte defekt ist.
Oder ich würde mir ein Programmcode aus dem Internet ziehen, der auf dem Display was anzeigt und das dann damit versuchen.
Was aber auch eine Lösung wäre, das Teil zu jemandem schicken, der damit vertraut ist und versucht es zum Laufen zu bekommen.

MfG