ja, da gebe ich dir Recht.
Ich hatte auch intuitiv vermutet, dass wenn ich 100x eine for-Schleife mit nur 1 einzigen übergeordneten Zählervariablen verwende, dann weniger Speicher bräuchte als wenn ich 100x for-Schleifen mit jeweils 1 eigenen internen for-Zähler hätte (also insgesamt 100 internen Zählern)
- was aber durchaus ein Irrtum meinerseits gewesen sein wird.
Der gpp Compiler ist offenbar schlauer als ich dachte...