NodeMCU UDP Paket senden + deepsleep

[HaWe]

Kann ich für den DHT22 nicht bestätigen. Ich erhalte immer eine zuverlässige Antwort, auch bei kürzerer Zeit.

muss nicht, nein, und der 22er ist auch besser als der 11er, aber es KANN passieren. Ich selber frage erst immer nach dem Pollen nach nan, und wenn ja, nochmal probieren, ansonsten weitermachen.


float ftmp = DHT11.readTemperature(); // Temperatur auslesen (Celsius)
delay(10);
if (isnan(ftmp)) {
// error, ggf auch in while() Schleife
}
else {
// ok, weitermachen
}

[d2x]

So, ich habe mich mal wieder mit dem Thema beschäftigen können.

Ein anderes Netzteil bringt keinen Unterschied

Was ich inzwischen herausgefunden habe:
Wenn deepSleep nur einen Durchlauf zulässt, scheint das Senden noch nicht sofort zu funktionieren. Wenn ich 20..30 Pakete vorher an einen anderen Port sende, dann kommt die Nachricht an. (Man könnte die Pakete auch an den gleichen Port senden.) Ich habe diese per For-Schleife geschickt bevor ich meine Nachricht geschickt habe. Ich werde jetzt mal probieren, das deepSleep in eine if-Abfrage zu stecken, damit die loop-Schleife ein paar Runden drehen kann bevor ich meine Nachricht sende. Mal sehen ob ich das morgen mal schaffe. Ich melde mich dazu.
Fakt ist, inzwischen bekomme ich es relativ zuverlässig hin, Pakete per UDP mit deepSleep zu senden. Die Lösung ist bisher allerdings noch etwas hässlich und daher werde ich das oben genannte die Tage mal probieren.
Gruss

[Moppi]

Guten Morgen d2x,

prima, dass Du dran geblieben bist!

Stichwort eingesetzte Bibliotheken:
Mit einem ATmega328P habe ich auch Probleme mit den Sleep-Modi. Nicht dass es nicht funktioniert, nur mit der Stromaufnahme, die nicht "weit genug" sinkt. Hier ist es mir so ergangen, dass die "sleep.h" und die "power.h" verwendet werden - jedenfalls in den meisten Beispielen, die ich im Internet fand. Ich fand dann noch eine Anleitung, die diese Bibliotheken umgeht und auch in den Deep-Sleep-Power-Down wechselt und zwar mit deutlich mehr Stromersparnis.

MfG

[d2x]

Update:
Die oben genannten Maßnahmen führen zwar dazu, dass zu 95% das Paket ankommt, hin und wieder reichen aber selbst 150 vorab gesendete Pakete nicht aus. Diese sind dann inklusive meinem Paket mit den Daten verloren.

[Moppi]

Wenn Du den Sleep-Mode nutzt, geht das doch bei nodeMCU nur per Reset, weil was anderes nicht funktioniert - hatte ich so gelesen.
Probiere mal ohne den Sleep-Modus und mache mit einem Taster am nodeMCU einen längeren Reset. Ob das dann genau so ist oder dann immer funktioniert.
Dann wenn er im Sleep-Mode drin ist, auch mal mit einem Taster am nodeMCU einen langen Reset machen und schauen, wie sich das dann verhält.

Kann es sein, dass das nodeMCU nach einem Reset manchmal nicht richtig "anspringt"?

MfG

[d2x]

Das werde ich mal testen.
"Nicht richtig anspringt" kann grundlegend nicht der Fall sein, da ich über die serielle Schnittstelle jeden Schritt nachvollziehen kann und das ab dem ersten Loopdurchgang.

[Moppi]

Ja, aber z.B. das WiFi-Modul oder andere Bausteine auf dem Modul. Irgendetwas muss es ja sein, was mal einwandfrei und mal nicht einwandfrei funktioniert. Sonst hättest Du keine Probleme damit.

Falls das mit dem manuellen Reset dann einwandfrei funktionieren sollte, dann könntest Du eine extra Reset-Schaltung bauen, die einen sauberen Reset durchführt. Das war die Idee dahinter.

Ansonsten wüsste ich auch nicht, was man da noch machen sollte. Leider habe ich zurzeit zu viel zu tun, als nochmals mit was anderem anzufangen. Sonst hätte ich das selber schon ausprobiert. Es ist ja sowieso schon so eine Sache, dass nur eine Art Rückkehr vom Sleep Mode funktionieren soll, weil die anderen Arten nicht richtig implementiert sind, dass sie einwandfrei anwendbar wären. Oder hat sich das in der Zwischenzeit mal geändert?

MfG