Script etc. zum zyklischen Anzeigen für Websites in Firefox?

[HaWe]

einfach mal im taskmanager die auslastung des browser beobachten, sollte halt nach 2h nicht irgendwo im mehrstelligen GB bereich liegen

ich bin derzeit bei 5 onvista seiten bei 1.5GB relativ stabil

ich sehe da keine Browser-Auslastung, nur :

Verlauf cpu-Auslastung (gesamt) in %
und
Arbeitsspeicher/Verwendungsverlauf des physikal. Speichers (gesamt)


PS,
so, neuer Tag, neues Glück:
ich lasse das Script jetzt einmal 2 Stunden lang laufen und vergleiche Gesamt-Speicher jetzt und dann 2 Stunden später.

cpu: i5 4200M, 2(+2) cores, 2,5GHz. 12 GB RAM

Neustart, es lief noch was im Hintergrund mit.

ganz ohne Firefox: 1,4 GB, 0-1% cpu-Auslastung
mit Firefox Roboternetz.de : 1,87 GB, 0-3% cpu-Auslastung

Start Script (14 urls), in einem 2. Tab neben Roboternetz.de, aber im selben Firefox-Window:
sofort ansteigend auf 2,3 GB, 2-32% cpu-Auslastung, im Sekundentakt langsam weiter steigend

nach 3 Minuten: max. 2,60 GB, 2-42% cpu-Auslastung

nach 10 Minuten: max. 2,87 GB, 3-33% cpu-Auslastung

nach 20 Minuten: max. 3,09 GB, 7-44% cpu-Auslastung

nach 30 Minuten: max. 3,08 GB, 4-35% cpu-Auslastung

nach 40 Minuten: max. 3,25 GB, 3-43% cpu-Auslastung

nach 60 Minuten: max. 3,21 GB, 3-38% cpu-Auslastung

nach 90 Minuten: max. 3,23 GB, 1-46% cpu-Auslastung

nach 120 Minuten: max. 3,13 GB, 0-38% cpu-Auslastung
nach 121 Minuten mit aktivem Script-Tab : max. 3,35 GB, 0-38% cpu-Auslastung


Jetzt Schließen des Script-Tabs, nur Roboternetz-Tab aktiv:
nach 122 Minuten: max. 2,04 GB, 0-1% cpu-Auslastung


erst später, während des Tests festgestellt:
die Werte wurden gemessen, als der Tab mit Roboternetz-Thread im Vordergrund war.
holt man zwischenzeitlich den Script-Tab in den Vordergrund, steigen die RAM-Werte durchschnittlich um bis zu 0,25 GB an.
Holt man dann wieder den Roboternetz-Tab in den Vordergrund, fallen sie nach ein paar Sekunden wieder um genau diese (bis zu) 0,25 GB ab.

Daher wurden zur besseren Vergleichbarkeit immer nur die Werte mit Roboternetz-Tab im Vordergrund notiert bzw. angeglichen.


Fazit:
mit 2 Firefox-Tabs, wobei der Script-Tab im Vordergund ist, scheinen 3,35 GB dauerhaft das Maximum zu sein, ansonsten gut 3,1 GB.

Überschießende GB werden sicherlich am ehesten durch Windows-Hintergrund-Tasks verursacht, z.B. auch Windows-Update-Services und Virenschutz-Pprogramme.

[Ceos]

oh wow, wesentlcih mehr als bei mir, ich habe no-script plugin für meinen firefox, vielleich retten die unterdrückten werbebanner und third-party links einiges an speicher ... aber das ist halt onvista, MASSENHAFT werbung und unnötigen kram auf den chartseiten, eigentlich müsste man hingehen und die wertvollen daten aus den seiten schneiden, aber da hat onvista sicher was dagegen XD

[HaWe]

So Testlauf beendet!

Sieht absolut gut aus!
Messwerte hier: https://www.roboternetz.de/community...l=1#post643178

erst später, während des Tests festgestellt:
die Werte wurden gemessen, als der Tab mit Roboternetz-Thread im Vordergrund war.
holt man zwischenzeitlich den Script-Tab in den Vordergrund, steigen die RAM-Werte durchschnittlich um bis zu 0,25 GB an.
Holt man dann wieder den Roboternetz-Tab in den Vordergrund, fallen sie nach ein paar Sekunden wieder um genau diese (bis zu) 0,25 GB ab.

Daher wurden zur besseren Vergleichbarkeit immer nur die Werte mit Roboternetz-Tab im Vordergrund notiert bzw. angeglichen.


Fazit:
mit 2 Firefox-Tabs, wobei der Script-Tab im Vordergund ist, scheinen 3,35 GB dauerhaft das Maximum zu sein, ansonsten gut 3,1 GB.

Überschießende GB werden sicherlich am ehesten durch Windows-Hintergrund-Tasks verursacht, z.B. auch Windows-Update-Services und Virenschutz-Pprogramme.

Dir, Ceos, nochmals tausend Dank für deine Mühe, das läuft jetzt super gut und absolut stabil!

Echt toll!

Bild hier  

[Ceos]

den Dank kan ichnzurück geben, ich liebe es mich mal mit neuen sachen zu beschäftigen, hat spaß gemacht ... und ich verteufel HTML immernoch dafür dass es wie linux ist, 1000 schalter für dieselbe funktion, nur 3 funktionnieren und wenn man 2 davon gleichzeitig einsetzt knallt es nicht an der stelle sondern erst viel weiter unten wo man es garnicht erwartet