Ich habe mich für den SDG1032 entschieden, und bin mit den Grundfunktionen sehr zufrieden. Das Messen von Quarzen, Filtern und beispielsweise Ultraschallwandlern geht wie gepant. Ein Schwäche könnte sein, dass er bei sehr komplexen Funktionen etwas mit der Einstellgeschwindigkeit nachläßt, also an der Benutzeroberfläche. ich muss das aber noch mal genauer ansehen. So schnell kommt man gar nicht dazu die ganzen Einstellmöglichkeiten auszuprobieren.
Warum hast du dich für den SDG entschieden? Und was magst du besonders an ihm?
Als Information hatte ich im wesentlichen die beiden Videos in denen jeweils das das aktuelle Gerät der einen Firma mit dem älteren Modell der anderen Firma verglichen wurde.
RIGOL DG1022Z vs. Siglent SDG1025
Rigol DS1022 vs Siglent SDG1032X - Function Generator Shootout
https://www.youtube.com/watch?v=LNLklp2WSwc
https://www.youtube.com/watch?v=pxV5g1xnsrE&t=1165s
Daraus kann man aber kaum kaum Unterschiede im Verhalten bei anspruchsvollen Funktionen ableiten. Der Siglent hat etwas mehr Bandbreite und der Rigol ist besser mit Anschlüssen auf der Rückseite ausgestattet (für zwei Kanäle).
Ich habe mich wohl entschieden weil es weiter gehen sollte. Das Argument, ein Oszilloskop und Generator vom selben Hersteller zu wählen ist sicher auch zu beachten.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen