Preprocessor, bedingte Compilierierung

[Ceos]

(was ist ein grüner Haken?)

in kombination mit deinem letzten post bleibt mir da nur zu sagen


ich bin raus, viel spaß den andern

wenn du magst lösch ich noch meine beiträge dann hast du eine saubere diskussionsgrundlage mit anderen

[HaWe]

@ceos:
dein Post

in kombination mit deinem letzten post bleibt mir da nur zu sagen
ich bin raus, viel spaß den andern
wenn du magst lösch ich noch meine beiträge dann hast du eine saubere diskussionsgrundlage mit anderen

kam VOR meinem, in dem ich geantwortet habe:

keine Ahnung, welche Laus dir jetzt schon wieder über die Leber gelaufen ist, schließlich bist du ja der, der nicht auf meine Frage exakt geantwortet hast, sondern mit unverständlichen Beispielen und irreführenden Links geantwortet hast.

und du hast ja auf den Link verwiesen, um zu beweisen, dass es angeblich nicht geht

die ursprüngliche frage deckt sich exakt mit deiner .. nur ein wenig anders formuliert, schade dass du das so nciht erkennst ... wo wir wieder beim thema "über den tellerrand gucken" wären

FAZIT (damit kannst du das Thema als erledigt markieren): Es geht nicht, der Precompiler kann nur mit Zahlen arbeiten

wenn es doch zu kompliziert klingt, akzeptiere bitte meine antwort: "Es geht nicht!" ... ich habe dieses mal sogar von anfang an referenzen serviert um es zu belegen!

Andererseits dreht sich das dortige Topic gar nicht um char, sondern um strings, und es sagt doch der OP des dortigen Topics eindeutig:

It works only if I use a char, but I need a string. How can I do this?

Auch in andere Posts dort verwenden manche chars.
Was also soll da nicht irreführend sein?

Tatsächlich aber geht es ja nun doch, s.o.

[Ceos]

irreführung setzt einen vorsatz voraus andere in die irre führen zu wollen ... ergo eine unterstellung


es sind die unüberlegten unterstellungen die mich an deiner ausdrucksweise zur weißglut treiben

[HaWe]

irreführung setzt einen vorsatz voraus andere in die irre führen zu wollen ... ergo eine unterstellung
es sind die unüberlegten unterstellungen die mich an deiner ausdrucksweise zur weißglut treiben

nein, irreführend heißt einfach nur: irreführend = in die Irre führend, genau so wie verwirrend einfach nur ver_wirr_end = wirr-machend heißt, und genau das ist es, was passiert ist.
Irren kann sich jeder, keine Frage.
Ob vorsätzlich oder fahrlässig oder zufällig, ist eine ganz andere Kategorie, und dass Leute hier vorsätzlich andere Leute irreführen, habe ich dir oder anderen mit keinem Wort unterstellt
- nur die Aussage in deinen Posts haben mich eben sehr wohl verwirrt und in die Irre geführt, da sie völlig widersprüchlich waren zu dem, was in deinem eigenen Link ausgeführt wurde.
Und wie gesagt, meine Bemerkung kam erst als Antwort, nachdem du bereits verbal die Klamotten hingeschmissen hattest - daher meine Frage dann nach der "Laus" und meine Bemerkung zu "irreführend" etc.

PS,
jetzt habe ich auch endlich den "grünen Haken" in deinem Link unter der "50" gefunden - so einer ist mir noch nie zuvor aufgefallen , und außerdem hat diese "Lösung" ja auch überhaupt nichts mit meiner Frage zu tun: denn insb. hier kommt ja kein einziger Char vor, wie ich ihn bei mir gebraucht hätte.

[Holomino]

Gibt's jetzt auch noch "magic chars"?
Ich vermute mal 'Z' steht für Zero, ist 'W' dann ZeroW?

[HaWe]

Gibt's jetzt auch noch "magic chars"?
Ich vermute mal 'Z' steht für Zero, ist 'W' dann ZeroW?

die, die ich oben ursprünglich verwendet habe, waren für die Boards U_no, M_ega, Z_ero, D_ue, E_SP8266, manchmal waren es auch nur willkürliche Buchstaben zu debug-Testzwecken für println() oder auch für ganz andere Zwecke.