Rolladensteuerung per ESP8288 + WiFi?

[Ceos]

Die Idee ist nicht schlecht, aber dein RAM wird sthönen und der Aufruf einer Webseite sehr lange dauern, weil du be jedem Aufruf erst den String im RAM konstruierst und zurück gibst.

Ich grübel gerade ob man den statischen Teil nicht irgendwie sinnvoll außerhalb der Methoden als Const hinterlegen kann und dann einfach nur beim schreiben in den Socket bestimmte Marker abwartet um dann eben Inhalte einzufüllen (wie in dem ESP spezifischen AsyncWebServer Beispiel oben)

So etwas in der Art wie "<?varName1?>"

Variablen übergibst du am besten mit Hilfe eines Dictionary, also eine Liste von <Key, Value> Paaren

typedef VarList_t std::Map<std::String, std::String>;
boolean sendHTML(std::String Template, VarList_t aVarList);

VarList_t  VarList;
...
VarList.clear();
VarList["varName1"] = "etwas schönes"
if(!sendHTML(irgendeineHTMLmitVarName1darin,VarList) printError();

Wenn jetzt in SendHTML während des senden in dem HTML String ein "<?" gefunden wird, sendet er nciht weiter sondern scannt bis zum passenden "?>" durch. Dann ruft er den Inhalt der Variable aus dem Dictionary und sendet den Inhalt. Danach setzt er nach dem schließenden "?>" den HTML String weiter fort, bis er wieder auf "<?" stößt oder am Ende ankommt.

[HaWe]

Die Idee ist nicht schlecht, aber dein RAM wird sthönen und der Aufruf einer Webseite sehr lange dauern, weil du be jedem Aufruf erst den String im RAM konstruierst und zurück gibst.

Ich grübel gerade ob man den statischen Teil nicht irgendwie sinnvoll außerhalb der Methoden als Const hinterlegen kann und dann einfach nur beim schreiben in den Socket bestimmte Marker abwartet um dann eben Inhalte einzufüllen (wie in dem ESP spezifischen AsyncWebServer Beispiel oben)

So etwas in der Art wie "<?varName1?>"

Variablen übergibst du am besten mit Hilfe eines Dictionary, also eine Liste von <Key, Value> Paaren

typedef VarList_t std::Map<std::String, std::String>;
boolean sendHTML(std::String Template, VarList_t aVarList);

VarList_t  VarList;
...
VarList.clear();
VarList["varName1"] = "etwas schönes"
if(!sendHTML(irgendeineHTMLmitVarName1darin,VarList) printError();

Wenn jetzt in SendHTML während des senden in dem HTML String ein "<?" gefunden wird, sendet er nciht weiter sondern scannt bis zum passenden "?>" durch. Dann ruft er den Inhalt der Variable aus dem Dictionary und sendet den Inhalt. Danach setzt er nach dem schließenden "?>" den HTML String weiter fort, bis er wieder auf "<?" stößt oder am Ende ankommt.

RAM habe ich doch bis zum Abwinken bei den ESPs, sogar beim 8266, darüber mache ich mir keine Sorgen.
Beim ESP32 habe ich sogar ungenutzte 160MB im Heap...
wichtig wäre nur eine einfache Syntax, die nach Variablenübergabe (z.B. wie bei sprintf) alles drum und dran intelligent mit html Zeichen und Tokens ergänzt.

[Ceos]

ich lese hier nur 520KB RAM insgesamt für den ESP32 , ich vermute MB war vertippt

Mit "Sorgen machen" hat das nicht viel zu tun ... morgen schreibst du etwas auf der Basis deines jetzigen Codes und wunderst dich am Ende des Tages warum dein Projekt ständig rebootet

Die Art und Weise solche statischen Daten als lokale Variablen in Methoden zu deklarieren ist so schlecht das sollte man vermeiden wo es nur geht!

[HaWe]

ich lese hier nur 520KB RAM insgesamt für den ESP32 , ich vermute MB war vertippt

Mit "Sorgen machen" hat das nicht viel zu tun ... morgen schreibst du etwas auf der Basis deines jetzigen Codes und wunderst dich am Ende des Tages warum dein Projekt ständig rebootet

Die Art und Weise solche statischen Daten als lokale Variablen in Methoden zu deklarieren ist so schlecht das sollte man vermeiden wo es nur geht!

uups sorry, kB ntl

520kB stimmen nicht für den praktischen Gebrauch, es sind "nur" 160kB statisches und 160kB dynamisches RAM

schlecht und unbedingt zu vermeiden ist aber erstmal gar nichts, solange es funktioniert und nach C++ Regelwerk korrekt ist
- hingegen Flash zum Speichern von Variablen versuche ich zu vermeiden aus Performance- und Schonungsgründen

Und wenn man es macht wie in den original ESP Arduino Examples mit script +=... braucht es letzlich ja auch nicht weniger Speicher
- in Funktionen ausgelagert eher sogar deutlich weniger, weil man es für Wiederholungen/Mehrfachgebrauch ja nur 1x schreiben muss (zum Generieren von 10 Buttons bräuchte man nur 1x die Button-Generier-Funktion).