Wie ich schon sagte, der Fehler liegt darin, dass ich eine 10Sek. Zeichnung QnD erstellt habe. Man möge mir diese Fehler verzeihen.....
Jedoch ist nicht DAS mein Problem, sondern wie das Magnetfeld aussieht, wenn man Folgende Anordnung
und ggf. Diese Anordnung auf einen Viertel oder Halbkreis erweitert
Egal wie du deine Permanentmagnete anordnest, es bleibt dabei, dass auf der Polfläche die Feldliniendichte am höchsten ist. Fokussieren kannst du nur, wenn du die Magnete nah zueinander bringst, so dass die Feldlinien im Luftspalt parallel verlaufen. Dann kannst du im Luftspalt fast die gesamte Feldstärke des Dauermagneten nutzen.
- - - Aktualisiert - - -
Kein Problem! Wer nicht fragt...Zitat von Mike Ao
Eine auf das Wesentliche reduzierte QnD Zeichnung ist wie man sieht sehr nützlich, weil sie den Sachverhalt darstellt wie ihn der Zeichnende versteht. Deswegen hängt auch in jedem Konstruktonsbüro mindestens ein Whiteboard
Geändert von witkatz (17.02.2017 um 13:54 Uhr)
Mir ist bei deinen Bildern nicht klar, was Magnet ist und was nicht (das Graue? das Bunte?) und wo Nord- und Südpol sein sollen.
Für sowas fällt mir noch die Freeware FEM-M ein - damit lassen sich Magnetfelder Zweidimensional simulieren. Dort kann man sich den Verlauf der Feldlinien genau verdeutlichen.
(Eine richtige Einstellung vorrausgesetzt)
Gruß Erik
Meine Projekte auf Youtube
Das hab ich ja auch versucht, aber Eingangs hab ich auch geschrieben, dass ich mit dem Proggie überhaupt nicht klar komme
- - - Aktualisiert - - -
Ohh, ich wusste nicht, dass für die Darstellung des Magnetfeldes die Polarität relevant ist.
Soll das etwa bedeuten, dass das Feld am Südpol anders aussieht als am Nordpol eines Permanentmagneten?
Das äußere Magnetfeld ist von der Form der Pole und ihrer Lage zueinander beeinflußt.
Da Du mehrere Magnete hast, deren Einfußsphäre sich überschneidet, ist das maßgeblich.
Meine Deutung ist das es sich um ringförmige Magnete handelt und wir einen Schnitt sehen.
Damit wäre grau die sichtbare Fläche der Bohrung und die grün-roten Flächen sind die Schnittflächen.
Wobei, wenn das der Regel für Schulmagnete folgt, ist Rot der Nordpol und grün der Südpol.
Wo übrigens sehr gerne mit der Fokussierung der Feldlinien von Permanentmagneten gespielt wird, sind die Esoteriker der "Freie Energie" und "Perpetuum Mobile" Fraktion, wenn es um sogenannte "Magnetmotoren" geht.
Geändert von i_make_it (18.02.2017 um 19:13 Uhr)
Chapeau, du hast das absolut Richtig erfasst, wobei die grüne Farbe (normalerweise blau) aus technischen Gründen verwendet wurde. Ich hab den einfach mal aus meinen alten Corel-Draw-Dateien herauskopiert, welche ich zwischen 2007-09 erstellt habe.
Und Rundmagnete deshalb, da man mit denen etwas flexibler in der Anordnung "spielen" kann als mit Quadern.
Da kann ich etwas Entwarnung geben. ich möchte einfach einen, auf Magnetbasis funktionierenden Vortrieb (Antrieb), ähnlich einer Gausskanone realisieren.
Also um Präzise zu sein, eine art Armbrust ohne Bogen. In einem Rohr soll ein Holzbolzen durch einen über ein V-Gate angetriebenen Magneten abfeuern. Der Magnet bleibt dabei am Sticky-Point, also am Ende vom V-Gate stehen und kann von dort aus wieder in die Abschussvorrichtung zum Laden zurückgezogen werden.
Daher die Frage, ob man ggf. die magnetische Wirkung durch gekrümmte Anordnung des V-Gates mittels Fokussierung erhöhen kann.
Übrigens, diese Idee ist ein Resultat aus der Beobachtung der oben genannten Szene. Und eben über diese Szene bin ich auch auf dieses Forum gestossen.
lg mike
Nein, aber es ist relevant, wo überhaupt die Pole sind. Egal, ich bin raus.Das hab ich ja auch versucht, aber Eingangs hab ich auch geschrieben, dass ich mit dem Proggie überhaupt nicht klar komme
- - - Aktualisiert - - -
Ohh, ich wusste nicht, dass für die Darstellung des Magnetfeldes die Polarität relevant ist.
Soll das etwa bedeuten, dass das Feld am Südpol anders aussieht als am Nordpol eines Permanentmagneten?
Ich wäre bei deinen Bilder nie auf die Idee gekommen, daß das Ringmagnete sein sollen. Das hat i_make_it auf jeden Fall gut gesehen. Ich hab mich rausgehalten da ich wirklich gar nichts erkennen konnte.
Das Magnetfeld ist schon ne etwas kompliziertere Sache. Naja, eigentlich auch wieder nicht, aber viele empfinden es als kompliziert. Aber wenn das da nicht gerade Ironie ist, dann solltest du dir dringend ein paar Grundlagen durchlesen BEVOR du dein Projekt weiterverfolgst. Schau dir mal deine ersten zwei Bilder ganz genau an...da ist eigentlich nur sehr wenig ähnlich.Ohh, ich wusste nicht, dass für die Darstellung des Magnetfeldes die Polarität relevant ist.
Soll das etwa bedeuten, dass das Feld am Südpol anders aussieht als am Nordpol eines Permanentmagneten?
Naja, ich hab es mittlerweile oft genug erwähnt, dass mir der Darstellungsfehler bei der QnD-Bilderstellung unterlaufen ist, daher ist es nicht zweckdienlich andauernd auf dem Fehler herumzuhacken. Eine Antwort auf meine Frage wäre sicherlich sinnvoller.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen