C++: Ist dieses Lehrbuch geeignet?

[Peter(TOO)]

Hallo,

Zum Stand des Buches wurde schon einiges geschrieben.

Es gibt noch ein anderes Problem:
Nicht jedes gute Buch passt auch gut zu jedem Leser.

Ich kann schon eine ganze Menge unterschiedliche Programmiersprachen, als Einstieg komme ich mit dem Referenz-Handbuch am schnellsten zu recht.

MfG Peter(TOO)

[shedepe]

Meiner Ansicht und Erfahrung nach hilft es viel mehr sich ein Grundlagen Tutorial durchzulesen. Ein bisschen die Dokumentation durchzublättern und dann versuchen selber einige Programme zu schreiben. Bei der Fehlersuche lernt man meiner Ansicht nach wesentlich mehr als einem irgendein Buch vermitteln kann.

Im folgenden noch ein paar Links die dir weiterhelfen könnten:

http://www.cplusplus.com/reference/
https://de.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B-Programmierung

Und wenn du wirklich ein Buch haben willst, würde ich dir das Werk von Bjarne Stroustrup (dem C++ Erfinder) empfehlen: https://www.amazon.de/Die-Programmie...rammiersprache

Da geht es um weit mehr als nur die Sprachkonstrukte, sondern auch um die Standardbibliothek bzw. den "Intended use" der Sprache.

[pilerC]

Hallo und danke für eure Antworten!
So wie es aussieht, ist es wohl besser für mich ein aktuelleres Buch zu besorgen.
Werde dieses Buch aber trotzdem behalten, kann vielleicht mal weiter helfen.

Ich liste euch mal die Kapitel von dem Buch auf (von 1999):

I. Die Sprache C und modulare Softwareentwicklung
1. ANSI/ISO-C, Clean-C und Better-C
2. ANSI/ISO-C-Standardbibliothek
3. Modulare Programmierung
II. Datenstrukturen, Algorithmen, ADTs, Container
4. Sortieren, Suchen und Zeitkomplexität
5. Dynamische Datenstrukturen
6. Container Strukturen
7. Automaten in der Softwaretechnik
III. Die Sprache C++ und ihre SOftwaretechniken
8. Von ANSI/ISO nach ANSI/ISO C++ - ein Überblick
9. Objektorientierte Programmierung
10. Objektorientierte und Generische Softwareentwicklung
11. ANSI/ISO-C++-Standardbibliothek

[HaWe]

hallo,
am Inhaltsverzeichnis wird sich wohl kaum festmachen lassen, wie gut oder geeignet ein Buch ist, weder für deine spziellen thematischen Ansprüche noch allgemein.
Da sind eher entscheidend der genaue didaktische Aufbau jedes Kapitels, die Programmierbeispiele, Aufgaben zum Bearbeiten und auch Lösungen zu den Aufgaben.
Nun mag es aber in sich so gut sein wie es will, wenn die Basis veraltet ist seit spätestens C++11 ff. (u.a. mit Multithreading) - was nützt es dir dann?

Zitat:

Bjarne Stroustrup, the creator of C++, said recently that C++11 “feels like a new language — the pieces just fit together better.” Indeed, core C++11 has changed significantly. It now supports lambda expressions, automatic type deduction of objects, uniform initialization syntax, delegating constructors, deleted and defaulted function declarations, nullptr, and most importantly, rvalue references — a feature that augurs a paradigm shift in how one conceives and handles objects. And that’s just a sample.

http://blog.smartbear.com/c-plus-plu...u-should-care/

[pilerC]

kann mir bitte jemand sagen ob es einen Unterschied zwischen NULL und nullptr gibt?

[shedepe]

Das gehört zu den Fragen die du dir am besten selber beantworten solltest (bzw. selber nach der Antwort fragen solltest)
Nach einer kurzen Suche gelangst du dann nämlich zum einen zur Dokumentation: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/nullptr
Bzw. auf stackoverflow wo so ziemlich jede Frage die man zu C++ oder anderen Programmiersprachen haben kann bereits beantwortet wurde: https://stackoverflow.com/questions/...ullptr#1282345

Kurze Zusammenfassung: Nein für dich als Nutzer macht es keinen Unterschied in den meisten Fällen außer: Der nullptr ist eigener Typ in C++ und kann deshalb verwendet werden um als Funktionsargument weitergegeben zu werden.

[HaWe]

NULL kann ich aber auch als Funktionsargument benutzen.
Mein beliebtes beispiel aus pthread (C, nicht C++):

pthread_create( & tID, NULL, threadName, NULL );

hier ist aber was zur Erklärung:
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/nullptr
(edit, sah gerade: das war auch shedepes Link)

NULL ist ein Makro, hingegen nullptr ein fundamental type:
http://www.cplusplus.com/reference/cstddef/nullptr_t/