Rückgabewert einer Funktion verwerfen

[Liquidator]

Nein-nein, du hast alles richtig verstanden, witkatz, danke
Ich versuche mich gerade mit AtmelStudio anzufreunden. Während meine alten Compiler mir eine Warnung gezeigt haben, wenn ich eine Funktion mit Rückgabewert, ohne einen solchen zu sichern, ausgeführt habe - tut das AtmelStudio nicht. Da wollte ich dann vorsichtshalber nachfragen, ob das vllt. zu keinem guten Stil gehört^^

Wenn man mir noch eine Frage gestatten würde: Wie sieht es mit umgekehrt aus? Also eine void-Funktion, die aber trotzdem einen Rückgabewert ausgibt. Funktioniert dies? (außer Zeiger, Ändern einer globalen Variable)

[witkatz]

Wenn man mir noch eine Frage gestatten würde:

OK, ausnahmnsweise

Wie sieht es mit umgekehrt aus? Also eine void-Funktion, die aber trotzdem einen Rückgabewert ausgibt. Funktioniert dies? (außer Zeiger, Ändern einer globalen Variable)

k.A. was Atmel Studio in dem Fall macht - probiere es aus und berichte.
Ich programmiere PICs mit XC8, der wirft in dem Fall den Fehler "error: (204) void function can't return a value". Wenn ein Compiler das nicht abfängt - ist schlimmstenfalls der Rückgabewert einer void Funktion undefiniert - unabhängig vom return Wert kommt also Müll zurück.

Nachtrag:
das gilt für explizit void deklarierte Funktionen. Wenn der Rückgabetyp in der Deklaration gänzlich fehlt, ist eine Funktion implizit vom Typ int.

[Liquidator]

OK, ausnahmnsweise

Ui, einen echt guten Tag erwischt

Gäbe es denn eine Möglichkeit, bei einer void-Funktion trotzdem einen Rückgabewert zu erhalten?
Dies ist jetzt nicht codebezogen, sondern eine hypothetische Aufgabenstellung.

[witkatz]

Gäbe es denn eine Möglichkeit, bei einer void-Funktion trotzdem einen Rückgabewert zu erhalten?

Bei nativen C nur über call by reference, also Übergabe von Zeiger an die Funktion. Oder mit globalen Variablen - warum nicht. Ob es darüber hinaus in AtmelStudio noch andere Möglichkeiten gibt - k.A.

[Liquidator]

Ok, damit ist die "ausnahmsweise weitere Frage" vorbei, ich danke dir