Neu in der C-Programmierung

[shedepe]

Hey, als erstes. Wenn du fragen zu Code hast poste den Code !
Dann zu deiner Frage, verwendest du den Debugger oder den Simulator?

Beim Debugger gibt es einmal die Variante des Einzelschritt der innerhalb der derzeitigen Methode bleibt und einmal die Variante die in eine aufgerufene Methode reinspringt. Die Tastenkombinationen dafür sollten oben im Debugmenü stehen.

[rogerberglen]

Hier der Code:

#include <avr/io.h> // Deklarationen einfügen
#define Takt 1000000UL // Systemtakt 1MHz intern

void Warte1ms() ;


/************************************************** **********
* Anfang der Hauptfunktion *
************************************************** **********/

int main(void)
{

DDRB = 0xFF ; // Port B ist Ausgang
PORTB = 0 ; // Anfangswert Null

/*********************************************
* 5 Takte Low / 5 Takte High gibt Takt / 10 *
*********************************************/

while (1) // unendliche Schleife

{

Warte1ms() ; // Wartefunktion ca 1ms
PORTB ++ ; // Portzähler + 1

}

}

void Warte1ms(void)
{

for (unsigned int i = Takt/4000ul; i > 0; i--) ;


}

Im Einzelschrittmodus wird immer die Stelle "void Warte1ms(void) übersprungen. Der gelbe Balken kommt nie in "for (unsigned int i = Takt/4000ul; i > 0; i--) an.

[shedepe]

Wie gesagt, es gibt dabei 2 verschiedene Arten von Einzelschrittmodi. Schau dir das Debugmenü in Atmelstudio an.

[Sisor]

Möglicherweise optimiert der Kompiler die Zeile

for (unsigned int i = Takt/4000ul; i > 0; i--) ;

einfach weg, weil seiner Meinung nach nichts passiert. Versuch mal:

for (unsigned volatile nt i = Takt/4000ul; i > 0; i--) ;

[rogerberglen]

Jetzt wird in die Funktion gesprungen, aber ich sehe nicht, dass die Variable i in irgendeiner Weise heruntergezählt wird. Der gelbe Balken verlässt die Funktion wieder nach nur einem Schritt. Beim nächsten Mal steht dann in i wieder der Startwert.<br>Ich würde schon gerne sehen, dass die Variable i heruntergezählt wird bevor die For-Scleife wieder verlassen wird.

[neuer Gast]

Gibt es überhaupt einen Inhalt zu void warte 1ms?

[Hubert.G]

Schreib mal so:
for (unsigned int i = Takt/4000ul; i > 0; i--)
{
asm("nop");
}

Dann wird es funktionieren. Ausserdem solltest du das Takt/4000ul vorher machen, sonst wird es bei jedem Durchlauf neu berechnet. Das sind dann etliche Takte mehr.

[Sisor]

Schreib mal so:
Ausserdem solltest du das Takt/4000ul vorher machen, sonst wird es bei jedem Durchlauf neu berechnet. Das sind dann etliche Takte mehr.

Ein Kompiler versucht alle konstanten Ausdrücke im Vorlauf zu berechnen. D.h. da wird im kompilierten Code nichts berechenet, sondern i wird mit 250 vorgeladen.