VisuLogG: ein minimalistischer Ersatz für ein Speicheroszilloskop

[oberallgeier]

... Gadget ... die Zahl eines Verlierers ...

Mannooo. Ich find das viel zu gut um es als Gadget (Schnickschnack) zu bezeichnen - und die 666-er Geschichte kann ich nicht ganz nachvollziehen. Klartext: Kompliment! Wirklich ein beneidenswerter Erfolg!

Kann es sein, dass PICs für so ein DSO besser geeignet sind als Atmels AVRs? Denn mein Prog rammer basiert auf einem PIC und hat so ein Scope-chen,
......Bild hier  
die Jungs aus Nevada nennen das SLO-scope - severely limited oscilloscope (• Two 8-bit analog channels sampling at 10 kHz • One 7-bit analog channel (A) and one digital channel (B) sampling at 20 kHz). Und das funkzt wirklich ordentlich - ohne Zusatzbeschaltung (nur) 0-5V. Und - ohne eigenes Display!!

[RoboHolIC]

@oberallgeier
Huch, jetzt werd ich gleich ganz rot angesichts so dicken Lobes aus berufenem Munde!

Ich glaube aber nicht, dass PICs die bessere Wahl als AVRs sind.
Wenig RAM, Paging bei RAM, Registern und Flash, nur eine Interruptebene: das sind einige Aspekte, die das Programmieren für MidRangePICs (meinem bisherigen Standard) allgemein ziemlich mühselig machen.
Mein Schuhlöffel in die Microcontrollerwelt war aber ein solcher PIC und ich bin zu faul, mich komplett umzuorientieren Ente, Käfer, Golf, Fiesta: Das erste Auto im Leben wird ja auch oft verklärt als das tollste, das man je besaß.

Die Bezeichnung "Severely Limited Oscilloscope" (SLO) lässt mich schmunzeln, weil es die perfekte Umschreibung für das ist, was ich mit gadget meinte.

Ach ja, die 666-er Geschichte ist biblisch zu verstehen; vgl. hierzu auch den Link hinter dem von witkatz verwendeten Wörtchen "symbolische" in Beitrag #2

Gruß
Christian.