Problem mit Bitfeld Array

[damfino]

Keiner eine Ahnung warum Karte_Temp_schreiben nicht funktioniert?

[Wsk8]

Werde mir das demnächst mal ansehen. Sehe ich das soweit richtig, dass ein Fehler immer nur auftritt, wenn du Karte_temp_schreiben anwendest?

mfg

[shedepe]

Ich rate jetzt einfach mal so ins blaue rein und gebe mal paar möglichkeiten an die so ein Verhalten hervorrufen könnten. 1. Du versuchst mehr als 4 bit reinzuschreiben. 2. Der Speicher deines Microcontrollers reicht nicht aus. 3,. Du greifst sonst irgendwie drauf zu und zerschiest dabei was.

[damfino]

@Wsk8: genau, die Funk​tion Karte_temp_schreiben beeinflusst Feld 3, die Karte funktioniert nur wenn diese Funktion nicht verwendet wird.

@shedepe: der Kontroller hat noch 9kB SRam frei. Es wird nur über diese hier aufgeführten Funktionen auf das Array zugegriffen, gerade um ein zerschiesen des Programmes auszuschließen!

LG!

[Sisor]

static struct {
    unsigned char gemaeht:3;
    unsigned char temp_besetzt:4;
    unsigned char fixbesetzt:1;
 } Karte[grund_x+1][grund_y+1];

Warum grund_x+1 bzw. grund_y+1 statt grund_x bzw. grund_y?

[damfino]

Angstbytes damit das Array sicher groß genug ist.
LG!

[Wsk8]

Also Karte_temp_schreiben sollte korrekt funktionieren. Gab bei mir keine Probleme. Und wenn du die 4 Bits voll ausnutzen möchtest, dann dürfen da Werte <= 15 drin stehen.

mfg

[markusj]

Wenn du sagst, dass ganze Spalten (mehrere X=const, Y=variabel Koordinaten) betroffen sind, spricht das eigentlich für einen Fehler außerhalb. Läuft dein Code auch ohne angeschlossene Hardware (oder alternativ: Hast du Zugang zu einem Hardware-Debugger? Dann würde ich dir nämlich raten, einfach Mal dem AVR beim Rechnen zuzusehen und zu beobachten wann die betreffenden Speicherbereiche beschädigt werden.

Alternativ könntest du versuchen, Routinen zur Speicher-Validierung umzusetzen (dir z.Bsp. einige Zellen mit bekanntem Inhalt auswählen, deren Inhalt vor/nach jeder Manipulation prüfen und sobald eine Abweichung vom Soll auftritt, Alarm schlagen und möglichst detailliert den aktuellen Systemzustand ausgeben).

mfG
Markus

[damfino]

Hm, werde die Funktion wieder aktivieren, rechne aber dass es wieder die Karte zerstören wird. Ohne Karte_temp_schreiben waren die Werte stabil, dh die blockierten Felder waren immer sichtbar.
Überlege was ich zur Speicher Validierung umsetzen kann, vielleicht ein paar fixe Positionen mit Karte_temp_schreiben beschreiben, um zu sehen wie lange oder bei welchen Positionen die Karte fehlerhaft wird.

LG!

[markusj]

um zu sehen wie lange oder bei welchen Positionen die Karte fehlerhaft wird.

Und vor allem: Ausgelöst durch welche Funktionsaufrufe? Mit welchen Parametern? Welche Werte standen vorher an den entsprechenden Positionen? Du brauchst mehr Informationen damit du weg vom reinen Rätselraten kommst.

mfG
Markus