Massebestimmung durch Gewichtsmessung ist zwar ein gängiges Vorgehen, aber beim Urkilogramm hätte ich mir eher eine echte Massebestimmung gewünscht, unabhängig vom Gewicht.
Ich frage mich, welche Möglichkeiten es sonst noch gibt, die Masse zu bestimmen, ohne die örtliche Gravitationskonstante zu kennen.
Gruß, Michael
trägheitsmasse, über die zentrifugalkraft z.b., nebenbei die Gravitationkonstante sollte doch überall gleich bleiben
die fallbeschleunigung wird sich sicher überall unterscheiden
was gibt es noch zu sagen
ja, natürlich meinte ich die Fallbeschleunigung.
Der Bericht liest sich so, als ob die Forscher halt jetzt eine ultra-genaue Waage konstruiert hätten, die statt Gegen (Referenz-) Gewichten eben eine stromdurchflossene Spule zur Krafterzeugung, also zur Kompensation der Schwerkraft (Fallbeschleunigung), benutzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Watt-Waage
Die örtliche Fallbeschleunigung muss also extra für diesen Ort auch noch bestimmt werden, was ich als recht schwierig erachte, da ja hier wieder hochgenau Weg und Zeit bestimmt werden muss. (also 2 zusätzliche Fehlerquellen)
Die Erde dreht sich auch z.B. unterschiedlich schnell im Laufe eines Jahres, kaum hat man also die Fallbeschleunigung ermittelt, stimmt sie schon nicht mehr.
Ich hätte mir halt vorgestellt, dass die Masse irgendwie ohne Zuhilfenahme der Fallbeschleunigung bestimmt wird. Sie geht ja auch nicht verloren, wenn die Fallbeschleunigung mal wegfällt.
Gruß, Michael
Hallo Michael,
Nein, die örtliche Fallbeschleunigung fällt bei der Rechnung raus, wenn man in zwei Schritten misst.
1. Man gleicht das Teil so ab, dass die Masse in der Schwebe ist, damit hat man den Wert für die lokale Fallbeschleunigung.
2. Mit einem zusätzlichen Impuls beschleunigt man die Masse. Aus Impuls, Geschwindigkeit und Weg kann man dann die Masse berechnen und die lokale Fallbeschleunigen fällt dabei raus (so lange sie während der Messung konstant bleibt)
MfG Peter(TOO)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen