Aufteilung int16_t in zwei int16_t, Fehler durch 0ptimierung ?

[Che Guevara]

Hi,

ich glaube, der Fehler liegt darin, dass du bei

Iv_sound = paramtr &= 0x000F;

die Variable paramtr veränderst?!
So sollte es gehen:

Iv_sound = (paramtr & 0x000F);
I1_sound = (paramtr & 0xFFF0);

Gruß
Chris

[shedepe]

Ja genau. In deinem Code verundest du paramtr mit 0x000F weist das dann paramtr zu und weist dann das Ergebniss Iv_sound zu.

[oberallgeier]

... der Fehler liegt darin, dass du ... die Variable paramtr veränderst?! ...

Danke Chris. Das war superschnell und hilfreich. Ich hatte das schon mit ner Klammer probiert, aber eben dazu noch den Zuweisungsoperator.

ABER : beim

Il_sound = (paramtr & 0xFFF0);

kommt trotzdem eins weniger raus (Kopie der Terminalausgabe) siehe Nachtrag unten :

 Beep Aufruf mit 2008
 Beep 8 1999

.. In deinem Code verundest du ... weist das dann paramtr zu und weist dann das Ergebniss Iv_sound zu.

Ach ja, "Vorrang und Assoziativität von Operatoren" im K&R - gibts ja ne Extra Tabelle die ich (natürlich - ähhh - leider) nicht im Kopf habe. Ist ja auch das vorletzte bedruckte Blatt . . .

- - - - - - - -
Nachtrag: Die "Eins weniger" ist geklärt. Die Variable wird anschließend in einer 50µs-ISR runtergetickert - und die testweise UART-Ausgabe braucht eben auch Zeit. Mit "cli();" und "sei();" an der richtigen Stelle passiert das nicht mehr.

Danke für die Hilfe.