Tamiya Linienfolger entsteht...

[radbruch]

Hallo

Durch die Verwendung von lauter gleichen Widerstandswerten kann man mehrere gleichzeitig gedrückte Tasten nicht unterscheiden (beide inneren oder beide äußeren Tasten jeweils zusammen gedrückt ergeben die gleiche Spannung, wenn man die Bauteiletoleranzen vernachlässigt). Besser macht es z.B. das RN-Control:

http://www.rn-wissen.de/images/c/c6/...schaltplan.gif

Oder auch die Kollegen vom mikrocontroller.net: http://www.mikrocontroller.net/topic/113731#1016084

Oder der asuro: http://www.asurowiki.de/pmwiki/pmwiki.php/Main/Tasten

Aber auch andere kämpfen hier mit der Tastenauswertung: https://www.roboternetz.de/community...l=1#post576037

Gruß

mic

[HeXPloreR]

Durch die Verwendung von lauter gleichen Widerstandswerten kann man mehrere gleichzeitig gedrückte Tasten nicht unterscheiden (beide inneren oder beide äußeren Tasten jeweils zusammen gedrückt ergeben die gleiche Spannung, wenn man die Bauteiletoleranzen vernachlässigt). Besser macht es z.B. das RN-Control:

Hmm, dann ist meine gezeigte Skizze wohl nicht so gut als Roboterkolissionerkennung geeignet. Denn das wäre ja schon bischen wichtig bei der Sache
Ich verdränge meistens das bei einer Kolission ja auch mehrer Tasten betätigt werden könnten.

Hab ich wieder bisschen was gelernt

[oderlachs]

Also ich habe die oben von mir genannte Schaltung ausprobiert mal mit diesen TestCode:

/* ================================================== ======================== */
/* */
/* AnalogRead.c */
/* (c) 2013 Gerhard Hinze */
/* */
/* Description */
/* */
/* ================================================== ======================== */
int Aport = 0;
int led = 13;
int wert = 0;
void setup()
{
Serial.begin(9600);
}
void loop()
{
Serial.print("Ich messe: ")
wert =analogRead(Aport);
wert = map(wert,0,1023,1,5);
Serial.println(wert);
delay(1000);
}

klappt wunderbestens , habe je nach Taste 1,2,3,4 oder keine Ta =5 als Messwert zum Entscheiden....
Das mit 2 oder mehr tasten will ich noch nicht berücksichtigen, soll erst mal so laufen...viel mehr Sorgen bereitet mit der Antrib welcher nach rechts abweicht.
Nun ich will das kleine einfache Ding nicht noch mit Odometrie ausrüsten, vielleicht muss das Getriebe erst einlaufen, aber wieder ein Aspeckt der einem leichte Knüppel zwischen die Beine wirft, wie eine nicht funktionierende Batteriehalterung. Ja nicht falsch gelesen, die - Feder der Halterung schaft nicht die Batterie richtig gegen den Pluspol zu drücken....und das ist nun Ladenneu..

Gerhard

[Searcher]

Hallo,

...viel mehr Sorgen bereitet mit der Antrib welcher nach rechts abweicht.
Nun ich will das kleine einfache Ding nicht noch mit Odometrie ausrüsten, vielleicht muss das Getriebe erst einlaufen, aber wieder ein Aspeckt der einem leichte Knüppel zwischen die Beine wirft,

Ich denke, die beiden Antriebe werden kaum exakt gleich laufen. Fertigungsbedingt haben Getriebe und Motor immer größere oder kleinere Abweichungen voneinander. Wenn es eingelaufen ist, man es genau ausgerichtet hat und es vielleicht noch mit Schmiere probiert hat (Vorsicht Staubfänger) werden sie vermutlich doch immer noch eine Abweichung des Robos von der Geraden verursachen. Durch das Liniefolgen wird das dann aber ausgeregelt.
Zum Fahren auf freier Strecke wird man sicher immer eine Drehzahlregelung/Odometrie brauchen

...wie eine nicht funktionierende Batteriehalterung. Ja nicht falsch gelesen, die - Feder der Halterung schaft nicht die Batterie richtig gegen den Pluspol zu drücken....und das ist nun Ladenneu..

Hab ich auch. Hab günstige Batteriehalter genommen und die sind halt nicht so genau hergestellt. Sind so eng, daß die Batterie in der Schale klemmt und die Feder den Widerstand nicht überwinden kann. Mit dengeln und drücken hab ich den Halter etwas weiten können - ist aber nicht das Wahre...

PS: Auch noch allen einen schönen Sonntagabend
Gruß
Searcher