Was spricht gegen die "simpelste" aller Lösungen, nämlich dafür eine Steckplatine/Breadboard herzunehmen?Zitat von aj2009
Ähnlich dem Guloboard: https://guloshop.de/shop/Mikrocontro...erung:::2.html
Ist an Vielseitigkeit nicht zu überbieten, weil du auch auf jeden neuen µC mit neuer Pinbelegung immer reagieren kannst.
Lg, Berghutze
Man muss in ein analoges System schon sehr weit reinzoomen, bis es irgendwann digital wird.
Hallo
Ich meinte eigentlich dieses hier:http://www.pollin.de/shop/dt/MTY5OTg...1_Bausatz.html
Da duerften alle DIP-AVR´s raufpassen. Und serielle EEPROM´s.
Gruss Asko.
Vorsicht !
Auf einer Kugel ist es von jedem Punkt aus abschuessig !
So wie ich das aus der Beschreibung sehen kann, kann man damit zwar zusätzlich die alten ATtiny12 und 15 programmieren, bei weitem aber nicht alle DIP-AVRs, sondern nur eine relativ kleine Auswahl. Ich würde mal schätzen, ca. ein Viertel.
Viel mehr Pinouts hats aber nicht!
Was zB nicht geht ist der Attiny26 -
Es geht aber unter Anderem:
Attiny12 / 13 / 13a / 15 / 2313
Atmega8 / 48 / 88 / 168 / 328 / 1284p / 16 / 162 / 32 / 644 / 64 /
und noch etliches mehr!
Geändert von dussel07 (15.04.2012 um 11:54 Uhr)
Also ich hab mir auch schon beides angeschaut, und ich finde das selbst wenn ich nicht alle µC Programmieren kann, so reicht die Menge die das Board kann schon aus.
Und das sind ja schon einge.
Also ich hab jetzt für mich entschieden das es sich nicht lohnt eine eigene Schaltung zu entwickeln, da es schon dafür fertige gibt, die auch gleich mehr Funktionen bieten als ich das in meiner einsetzten wollte.
Und der Preis mit knapp unter 15€ ist ja auch ein Argument für die Schaltung. Mit einer eigens Entwickelten werd ich bestimmt nicht viel tiefer bleiben können.
Das einzige was mich an der Platine stört, ist der Sockel mir wäre ein Nullkraftsockel zwar lieber, aber dann muss halt mit dem vorliebnehmen.
Ich bedanke mich für die zahlreichen Antworten.
Hi aj2009
Wenn Du solch ein Board aufbaust, investiere wenigstens
in Praezisionsfassungen.
Und ... setze statt der Quarze auch Fassungen ein.
Darueber hatte ich mich geaergert, und die Quarze schliesslich
wieder ausgebaut.
Gruss Asko.
Vorsicht !
Auf einer Kugel ist es von jedem Punkt aus abschuessig !
Wahrscheinlich hast du Recht. Ich hab mich von der Beschreibung des Boards täuschen lassen, die ist aus dem Jahr 2007 (!). Dort sind natürlich die neueren Mikrocontroller nicht erwähnt. Vermutlich kann man sogar ATtiny45, ATtiny85 und ATtiny4313 programmieren, die sind pinkompatibel zu den Vorgängern.
Was mich aber grad ins Grübeln bringt: da ist gar keine USB-Schnittstelle dran. Das heißt, man muss das Board über RS-232 an den PC anschließen? Klappt das zuverlässig mit USB-RS-232-Adaptern? Vor dieser Kombination wird immer wieder mal gewarnt.
Du kannst dir natürlich unabhängig vom Board einen Nullkraftsockel besorgen und den aufs Board aufstecken.
Hi trekko
Es sind ja zwei V24-Buchsen drauf.
Die normale RS232 geht zur kommunikation auch mit einem USB-Wandler.
Die Programmierschnittstelle NICHT. Da muss man schon eine "echte" haben.
Gruss Asko.
Vorsicht !
Auf einer Kugel ist es von jedem Punkt aus abschuessig !
Auf dem Board ist ein 10pol ISP Wannenstecker drauf. ich habe den USB-Lab-Programmer, mit dem geht das programmieren bestens.
Nachteilig sind die Tasten die auf VCC schalten und die 330n Kondensatoren. Das habe ich auf meinem Board umgebaut, so das die Tasten nach GND schalten.
Das geht ganz leicht, habe ich auf meiner HP beschrieben.
Präzisionssockel sollte man sich auf jeden Fall gönnen.
Oh, dann war meine Befürchtung richtig.
aj2009 kann das Board gar nicht direkt zum Programmieren verwenden, wenn er keine _echte_ RS-232-Schnittstelle in seinem PC hat.
Die neuen PCs haben ja kaum noch "normale" serielle Schnittstellen, sondern nur noch USB. Bei meinem letzten PC-Umstieg bin ich selber nämlich auch reingefallen, als ich später das alte STK500-Board wieder verwenden wollte. Mit einem externen USB-Serial-Adapter ging es nicht mehr.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen