Startseite Forum Umgestalten ?

[masasibe]

Ja der Artikel steht jetzt wirklich schon seit Monaten auf der Startseite!
Und das ist wirklich schade, denn auf dieser Artikel füllt meinen Bildschirm genau so aus, dass ich die Neuigkeiten bzw. die Robotik News noch nicht sehe.
Der Artikel muss ja nicht ganz verschwinden, aber vielleicht kann man ihn weiter unten platzieren.

[PicNick]

Gaanz was anderes, OT und BTW:
Bei Rumstöbern in der Startseite wieder entdeckt:

https://www.roboternetz.de/phpBB2/geomap.php

[masasibe]

Ja das ist immer wieder ganz lustig!

Auf der Startseite unter Navigation kommt man z.B. über "Downloadbereich" und über "Altes Album" wieder
zur alten Ansicht,
klickt man dann wieder auf einen Link oben in der Leiste führt einen das auf einmal wieder zurück zur neuen
Ansicht.

[oberallgeier]

... Bei Rumstöbern in der Startseite wieder entdeckt ... geomap ...

Kann es sein, dass die Informationen aus dem Roboterforum ins chinesische Industrieviertel Mei Dling so spärlich fließen? Denn in einem der letzten Threads in diesem Forum hier wurde diese Karte schon von schorsch angesprochen und von mir ver-Ling-t. Allerdings sind die Punkte nicht (mehr) wie früher mit den Nutzernamen ge-fly-outet bzw. quickgeinfot. Schade.

-----------------------------------------------------------------------------
Update nennt man im Bereich Datenverarbeitung eine Programmversion bei der bekannte Fehler und manche bekannte Funktionen der früheren Version durch neue, andere Fehler und unbekannte Funktionen ersetzt werden.

[robocat]

Wenn es nach mir gehen würde, hätte das RN keine Startseite. Der Kern ist das Forum, sonst existiert nichts, ausser der schreckliche RoboterNetz-Bot und die widerlichen Facebook- und Google+Plugins. Wären letztere (spammende Bots und datenschutzrechtlich bedenkliche Plugins) weg, würde mich auch die Lötkolben-Dame auf der Startseite nicht weiter stören. Zumal ich eh die "neueste Beiträge" Seite gebookmarked habe.

Edit: Natürlich existiert der RN-Wissen Bereich, der mir auch schon öfter nützlich war. Sorry, das hätte ich erwähnen sollen. Diesen finde ich schon wichtig und sinnvoll, ich sehe diesen jedoch auf der aktuellen Startseite nicht hinreichend einfach zu finden, wenn man sich nicht auskennt.

Das alles ist nicht als Vorwurf misszuverstehen, sind nur meine "2 Cent". Das RN ist eine tolle Quelle für technische Hilfe und Informationsaustausch, und der Umgangston ist sehr freundlich (verglichen mit anderen Foren).

[oberallgeier]

... alles ist nicht als Vorwurf ... RN ist eine tolle Quelle für technische Hilfe und Informationsaustausch ...

Danke robocat, schön dass Du daran erinnerst - es ist hier sicher auch mal notwendig dass wir uns über die vielen schönen Hilfen und Informationen freuen und dafür bedanken. Denn WENN die Mängel sehr stören würden, wären vermutlich viele Forumsmitglieder garnicht hier.

Es überwiegen Hilfe, Hilfsbereitschaft, Information und Freundlichkeit. Hast recht, das muss hier gegengehalten werden.

[Frank]

Hi,
ja das mit dem Startseitenartikel stimmt schon, hat seinen Zweck langsam erfüllt.
Ich werde die den in Kürze mal nach hinten rutschen lassen und gegen irgend etwas anderes austauschen.

[oberallgeier]

... Startseitenartikel ... den in Kürze mal nach hinten rutschen lassen ...

Wäre es bei der Gelegenheit bitte möglich zu überlegen, ob die [Erweiterte Suche] auch für eher kurze Buchstabenfolgen ausgedehnt werden könnte - z.B. wenn auf bestimmte Fachbegriffe getriggert werden soll.

Beispiel: ich Suche alles, in dem ich zu I2C oder I²C etwas geschrieben habe. Geht nicht, die Suche meint:

1. Die folgenden Wörter sind sehr allgemein, zu kurz oder zu lang und wurden daher in der Suchanfrage ignoriert:
   I2C

Mit vier Buchstaben (Beispiel ftdi) gehts ja, aber gerade bei I2C bin bei der Suche im Forum drüber gestolpert - und das kommt doch recht häufig als Thema vor.

Fachbegriffe wären da z.B. I2C, I²C, USB, PI, PID, PD, LC, RC, PWM, RP6, evtl. auch SMD, CAD, ISP, ISM, evtl. einige wenige mehr. Vermutlich ausgeschlossen werden könnten ?alle? anderen wie ARM, AVR u.ä - da gibts viel zu viel Treffer oder es zieht der Grundgedanke auf dem der bisherige Ausschluss basiert.