Frequenz to PWM

[Besserwessi]

Man kann es analog mit so etwas wie dem Monoflop und dann so etwas wie einem Schmidt trigger lösen. Wie genau hängt davon ab was die Steuerung genau machen soll.

Wenn man die Programmierung kennt, könnte man auch einen kleinen µC im 8 Pin Gehäuse nutzen und dann das Stellglied steuern. Für 12 Kanäle könnte ggf. auch ein etwas größerer µC auch z.B. 4 Kanäle versorgen. Die Lösung per µC wird vermutlich kleiner als analog - Da ist die Frage mehr wie kleine man noch löten will und kann. Wenn es sein muss geht es auch auf 4x4 mm Chip-größe, auch für mehr Kanäle.

[Xylin]

hm stehe etwas auf dem Schlauch.

Habe das gestern nochmal mit nem NE555 als monokippstufe versucht (Simulation, Multisim 11.0). bin aber nur auf ein Tastverhältnis von 50%-100% gekommen.

Hat da jemand mal einen Beispiel schaltplan wie man die Kippstuffe aufbauen muss damit man auf 0%-100% kommt. ?

[PICture]

Hallo!

Die PWM 0-100% lässt sich nicht einfach realisieren. Für ca. 5-95% ohne externen Rechteckgenerator siehe: http://www.domnick-elektronik.de/elek555.htm .

[RoboHolIC]

@ Xylin:

. . . NE555 als monokippstufe . . . bin aber nur auf ein Tastverhältnis von 50%-100% gekommen

Wenn dein Rechtecksignal unabhängig von der Frequenz 50:50 ist, dann hält es bei der einfachen Monoflop-Schaltung des 555 dessen Ausgang so lange high wie der Eingang low ist, auch wenn die Zeit schon abgelaufen ist; der Tastgrad wird also nie kleiner als 50% high.
Für Dich ist das vierte Bild ("Weitere Variante der monostabilen Kippstufe") aus PICtures Link interessant. Hier wirkt der Triggereingang nur kurzzeitig und kann den Ablauf auch kleiner Monoflop-Zeiten nicht blockieren.

Das resultierende Signal ist etwas, das ich als PPM (Puls-Pausen-Modulation) bezeichnen würde. (PWM bedeutet für mich konstante Grundfrequenz, aber zu dies Begriffsdefinition hat es im Forum schon heiße Diskussionen gegeben). Da die elektrische Zeitkonstante sehr viel kürzer ist als die geschätzte thermische, macht das in der Wirkung aber keinen Unterschied.

[PICture]

Ich habe die Schaltung gemeint: "Der 555 erzeugt PWM-Signal", sonst mit Frequenzgenerator kein 555, sondern "normalen" retriggerbaren Monoflop, wie z.B. 1/2 vom 74XX123.

[021aet04]

@Picture
Die Schaltung wird so nicht funktionieren. Bei der Vorgabe ist von einer veränderbaren Frequenz von 0-50Hz die Rede, die das PWM Signal vorgeben soll (0Hz=5% PWM, 50Hz=95% PWM). Bei der von dir vorgeschlagenen Schaltung wird die Frequenz als PWM Frequenz genommen und die PWM (ca.5-95%) mit dem Poti P1 vorgegeben.

Ich würde auf einen µC setzen. Der hat mehrere Vorteile. Du kannst das Signal einfach anpassen (z.B. minimal bzw maximal PWM vorgeben, eventuell Position regeln,...). Wenn du es diskret aufbaust musst du immer Bauteile tauschen bzw gröbere Umbauten machen. Bei einem µC brauchst du nur das Programm ändern. So ist auch eine leichte Anpassung möglich wenn z.B. ein Teil defekt wird und es nur Ersatztypen (die nicht ganz gleich sind) erhältlich sind.

Eventuell reicht schon ein kleiner Attiny 25, 45 oder 85. Der ist im Dip8 Gehäuse (THT Montage) aber auch im relativ leicht verarbeitbaren SOIC8 Gehäuse (SMD Montage) und noch weitere Gehäusevarianten erhältlich.

MfG Hannes

[PICture]

Die einfachste Schaltung für 0...100% PWM habe ich im Code skizziert, wobei F = 0Hz -> 0% PWM und F = 50Hz -> 100 % PWM.

     .-----------.   .------------.
     |           |   | Retrigger- |
     | Generator |   | barer      |
     |  0..50Hz  |-->| Monoflop   |---> PWM 0..100%
     |           |   |    20ms    |
     '-----------'   '------------'

(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)