Gewindestange für linear Antrieb, Ritzel an Kugellager befestigen

[Arkon]

Was für Abmessungen haben denn die Mutter, Gewindestange und das Ritzel?

[jcrypter]

Danke für eure Antworten!

Nein, ich habe das alles bisher nur im Kopf.
Ich dachte an eine M8 Gewindestange mit passender Mutter.
Solch ein Ritzel http://maedler.de/Product/1643/1615/.../2123/375.aspx , dabei dann das mit den wenigsten Zähnen.

Standard Kugellager von C halten die axiale Belastung nicht aus?

Die Idee mit Kugellagern mit Kragen ist gut. Ich hatte bisher mit Lagerböcken geplant.
Das mit dem Gewinde in der Nabe habe ich erst nach etwas drüber nachdenken verstanden, aber das gefällt mir ziemlich gut

Also neue Idee: Ritzel mit Nabe und Gewinde direkt ins Kugellager.
Wenn das so hinhauen würde wäre es perfekt

edit:
wenn ich z.B. dieses Ritzel nehmen würde: http://maedler.de/Product/1643/1615/.../2122/387.aspx
mit acht Zähnen, dann könnte ich ein 10er Gewinde schneiden oder?
Dann brauch ich dazu noch ein passendes Kugellager.
Als Kette würde http://maedler.de/Product/1643/1615/640/641.aspx passen nicht wahr?

edit 2:
Es wird wohl schwierig Kugellager in der Größe zu bekommen. Und teuer ists auch.
Was haltet ihr davon einfach ein passendes Loch in ein Blech zu bohren und die Nabe des Ritzels als Führung zu benutzen? Das ganze dann gut schmieren..
Das ist natürlich lauter und unschöner... hmmm

Crypi

[Arkon]

Also ne M8 Mutter mit dem Ritzel zu verschrauben ist schon ne mutige Idee. Viel Material ist an so einer Mutter ja nicht dran um dort ein brauchbares Gewinde oder Loch zur Befestigung am Ritzel anzubringen. Dazu müssen die beiden Teile auch noch möglichst konzentrisch sein.

Mit vier Gewindestangen in den Ecken, über Kette und Ritzel verbunden und auch noch so gebaut, dass sich die Gewindestangen und nicht die Muttern heben/senken (anders herum wäre es deutlich einfacher aber dann gucken immer die Gewindestangen aus der Decke -> sieht doof aus) ist schon eine sehr komplizierte Variante.

Was spricht gegen einen Scherenheber?
Warum ausgerechnet die Lösung mit den Gewindestangen?
Bist du offen für andere Lösungsvorschläge?

[jcrypter]

Ich habe mich umgeschaut im Netz und man findet ja gute Anleitungen zum Bau mit Scherenscharnier.
Wenn es sich herausstellt, dass es nicht funktioniert, werde ich auch darauf ausweichen. Aber eigentlich wollte ich es zumindest probieren.

Inwiefern macht es einen Unterschied ob man die Gewindestange dreht oder die Muttern?
Also um die Funktion herzustellen, nicht das optische.

Hast Du noch andere Ideen als meine und die mit den Schrenscharnieren?

Crypi

[dussel07]

Ich versteh immer noch nicht warum Du nicht die Gewindestangen mit den Ritzeln antreiben willst? Das wäre viel einfacher zu lösen.

[jcrypter]

Weil die dann doch unten aus dem Boden herausgucken.
Das sieht doch nicht so schön aus.

Wenn das Gehäuse zu ist, soll alles darin verschwunden sein und nur ien schlichter Kasten an der Decke hängen.

Crypi

[dussel07]

Dem Aufbau dürfte es egal sein ob die Gewindestangen oder nur die Ritzel/Muttern angetrieben werden. Sollte die gleiche Bauhöhe ergeben.

[Richard]

Ich habe mich umgeschaut im Netz und man findet ja gute Anleitungen zum Bau mit Scherenscharnier.
Wenn es sich herausstellt, dass es nicht funktioniert, werde ich auch darauf ausweichen.

Sehe Dich doch nach Scherenheber aus dem KFZ Bereich um = Autowagenheber z.B. Ford oder Opel. die haben anstatt einer einfachen Gewindestange, eine Spindel mit größerer Steigung. Das arbeitet schneller. Solche Teile sollte man auf "Schrottplätzen" finden können. anstatt der Kurbeln dann 2 Zahnriemen Scheiben und ....

Gruß Richard

[toemchen]

Hab jetzt mal ein paar Tage nicht reingeschaut...

Also wenn Du in die Nabe eines Ritzels ein M10 Gewinde schneiden kannst, dann könntest Du die Nabe außenrum wohl auf 12mm Durchmesser abdrehen. Und Kugellager mit 12mm sind echt schon zu teuer? Dann nochmal nach diesen igus-Gleitlagern schauen. Auf jeden Fall besser als "in einem Loch im Blech laufen lassen und schmieren".

Dann noch die Frage nach einem möglichen Denkfehler: Wenn die Gewindestangen im geschlossenen Zustand nicht nach unten rausschauen sollen, dann müssen sie ja nach oben rausschauen. Du hast aber ne hohle Decke mit entsprechend Platz, oder?

Gruß
Tom

[jcrypter]

Guten Morgen,

die Möglichkeit des Abdrehens habe ich nicht bedacht. Wohl auch weil mir die Möglichkeit dazu fehlt.
Oder kann man das irgendwie mit Hausmitteln bewerkstelligen?

Die Problematik des "oben Herausschauens" stellt sich eigentlich nicht.
Der Beamer soll ja in einem Kasten verschwinden, wenn man die Ritzel in der Näher der unteren inneren Kante der Seitenwände platziert dann hat man nach oben genug Luft.
Der Kasten muss mindestens so hoch sein wie der Beamer selbst, eher höher um Kabel etc aufnehmen zu können, also können da auch problemlos die Stangen verschwinden.


Grüße,
Crypi