Bürstenmotor im Leerlauf ?

[PICture]

Hallo Dilettant!

Danke sehr für dein Hilfeversuch, du hast aber angeblich etwas nicht richtig verstanden. Der Motor bleibt in bestimmter Position unbeweglich und wurde nur kurz abgeschaltet, in andere Position um die Achse gedreht, und wieder eingeschaltet. Den in stabilen diversen Positionen ermittelten unterschiedlichen Stromverbrauch kann ich mir mit bisherigen mechanischen Wissen nicht erklären, deshalb meine "dumme" Frage.

Übrigens, ich vermute ungleichmässigen Verschleis von "trockenen" Lager (aus Messing/Bronse) auf der Motorwelle (aus Stahl), weil die Gyrowirkung mir bekannt ist ...

[Besserwessi]

Wenn das ein Motor mit relativ schwachen Magneten ist, könnte es das Erdmagnetfeld sein, das einmal das Feld des Motors erhöht und einmal reduziert.

Es könnte auch das Lagerspiel sind, das den Rotor ggf. ein kleines bisschen aus der "Mitte" verschiebt. Da gehört manchmal nur eine minimale Änderung dazu um zwischen einen ruhigen Lauf und Schwingungen des Rotors und dann deutlich mehr Stromaufnahme und Lärm zu wechseln.

[Dilettant]

Jetzt habe ich es verstanden: Du lässt ja die Motorwelle waagerecht; dann kommt nur in Frage: Bei Drehen des Motors ist z.B. eine Bürste unten, (Schwerkraft zieht Kohlebürste vom Kollektor weg), oder lockere oder lahme Feder u. somit wenig Kontakt; das allerdings dürfte erhöhte kurze Induktionsströme zur Folge haben, die Dein träges Analogmultimeter nicht merkt, sondern insgesamt ein paar mA mehr anzeigt.
B) Oder: die obere Kohlebürste ist die mit müder Feder u. hat nun, weil oben von 9,81m/s² beschleunigt, mehr Kontakt, also mehr Strom u. mehr Leistung.

[PICture]

Danke euch beiden !

Da ich zum Glück kein Wissenschaftler bin, Suche ich nicht weiter, weil es mir sicher nix nützliches bringt. Mir geht's nur um minimalsten Stromverbrauch zu haben und das ist schon für mich kein Thema mehr.

Vielleicht fällt mir zufällig in die Hände ein Motor, der unter 5 mA Stromverbrauch mein Spielzeug durch die ganze Wohnung bewegen könnte.