NetBot Projekt

[lokirobotics]

Das mit den faulen Programmierern kann ich nicht bestätigen.
Solch eine Faulheit bei der Benamsung kann/wird einem ganz dolle auf die Füße fallen. Spätestens, wenn die Programme umfangreicher werden.

Aber wenn ihr schon so faul seid, warum benutzt ihr dann explizite, statt implizite Deklaration?

var robot = new Robot();

Ist doch viel kürzer!

Wäre sogar noch kürzer:

 var robot = new Robot
{
   Connection = new Connection
   {
      Port = "COMX"
   },
   Micro = new MicroAtmega8(),
};
robot.Connection.Connect

Eleganter wäre es natürlich, alles variable im Konstruktor zu übergeben und der Klasse die Erstellung der Objekte zu überlassen (Fassade Muster).

Edit: Klar, macht Sinn, unter Termindruck erstmal nur die wichtigsten Sachen zu machen

[redreggae]

Das mit der impliziten Deklaration war mir ehrlich gesagt noch nicht geläufig. Aber dazu habe ich grad etwas hier gelesen.
http://msdn.microsoft.com/de-de/libr...=vs.80%29.aspx

Die Anwendung ist jedoch effizienter, wenn Sie alle Variablen explizit deklarieren und einen bestimmten Datentyp für sie festlegen. Dadurch verringern Sie die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Fehlern aufgrund von Namenskonflikten sowie Rechtschreibfehler. Darüber hinaus kann der Compiler potenzielle Laufzeitfehler, z. B. das Zuweisen von Integer zu Short feststellen

Die Sache mit dem Konstruktor ist nicht schlecht, nur finde ich Setter flexibler, weil man erstmal auf nichts angewiesen ist beim Initialisieren und auch im Nachhinein einfacher Veränderungen durchführen kann.

Aber genau aus diesem Grund veröffentlichen wir das Projekt als OpenSource, damit sich andere beteiligen können und Ihre Ideen mit einfließen können.
Wir lernen erst seit 2 Jahren C# in der Schule und haben mit Sicherheit noch nicht ausgelernt.

Ich hoffe, Du beteiligst Dich an der Programmierung, wenn wir das Ganze in SVN hochgeladen haben, denn Du scheinst ja ziemlich fit zu sein.

Viele Grüße

redreggae

[lokirobotics]

Sry, mein Fehler. Ich meinte implizite Typisierung (it).
Implizite Deklaration gibt's ja nur bei VB und PHP und Konsorten. Das hasse ich wie die Pest.
Das Tolle bei der it ist ja, dass der Compiler alles weiterhin alle Fehler erkennen kann. Man muss den Typ halt immer nur noch einmal angeben.

Auf den leeren Konstruktor (den sollte man sowieso immer haben) und die Getter und Setter musst du ja nicht verzichten.
Du kannst den Konstruktor überladen und die Variablen dann von dort aus füllen

Ich würd jetzt mal ganz mutig behaupten, dass ich fit bin in C#, ich verdien nämlich mein Geld damit

Ich fürchte nur, ich werde in naher Zukunft keine Zeit finden, mich zu beteiligen. Hab grad selber ziemlich viele Projekte am laufen und neben der Arbeit bleibt immer nich so viel Zeit. Aber mal schauen.

[redreggae]

Ja cool, wieder was dazu gelernt

Eine Überladung des Konstruktors könnte man natürlich noch einfügen. Aber da das Initialisieren der Objekte eh von den Controls übernommen wird und man sich nicht
selber darum kümmern muss, wäre es für uns unerheblich. Praktisch wäre es natürlich für diejenigen, die nur die Klassenbibliothek ohne GUI benutzen wollen.
Aber ein Vorteil an der App ist ja genau der, dass wir eine GUI davor sitzen haben, mit der man alles bedienen kann was die Lib bietet und darüber hinaus noch eine 3D Visualisierung hat.

Ich hoffe trotzdem, dass Du Dir mal unseren SourceCode anguckst, wenn er denn mal online ist und nochmal Kritik abgibst.

[redreggae]

Der Code ist jetzt endlich online. Im Moment nur im SVN Repository verfügbar: http://sourceforge.net/scm/?type=svn&group_id=532645

Außerdem gibt es jetzt auch eine Internetseite, die mit der Zeit mit Codebeispielen, Videos etc. gefüllt wird. Hier findet man aber bereits die Codedokus. http://www.netbotproject.org/

Viel Spaß