Nach Streetview nun Streetside !

[Manf]

Hier gibt es Bild vom Viktualienmarkt München. Keine der Personen wurde gefragt (oder mußte gefragt werden) und sie sind drauf. Soweit ich mich erinnern kann gilt das für Bilder ab 7 Personen.
Man könnte sonst den Markt nicht aufnehmen, oder eben höchstens nachts, recht untypisch.
Wenn das die Regel ist dann hieße die Regel auch man dürfte von dem Bild keinen Ausschnitt machen, wie seltsam dass auch wieder ist.
Andererseits könnte man immer 6 Personen hinzufügen um ein legales Bild von jemandem in der Öffentlichkeit machen zu können, auch komisch.

[HannoHupmann]

Ich seh schon wir brauchen mehr juristen .

Bilder mit mehr als 6 Personen gelten als Gruppenaufnahmen bei der einzelne Personen nicht mehr im Vordergrund stehen. Daher ist eine Veröffentlichung möglich. Ich bin mir nicht ganz sicher ob das auch geht wenn die Namen darunter stehen, aber egal.

Was ich mit bei Street-XYZ immer gefragt hab: Wie ist das bei Mehrfamilienhäusern? Wenn ein Anwohner der Veröffentlichung nicht zustimmt wird das Haus nicht angezeigt (soweit alles klar), aber was ist wenn ein Mieter im Haus unbedingt will, dass sein Haus dargestellt wird (z.B. weil er seine Geschäftsräume dort hat und bedingt die Werbemöglichkeit übers Internet nutzen will) Wer gewinnt dann?

[tbasnoopy]

Juristen duerften sich soweit ich weis garnicht dazu aeusern weil kostenlose Beratungen verboten sind.

Ja die Mehrpersonenregelung ist mir schon bekannt wobei diese nicht an einer best. Anzahl an Personen gemessen wird. Es gilt auch hier das eindeutig erkennbar sein muss dass diese nur Beiwerk zu dem eigentlichen Thema sind. Also wenn ich die 50m hohe Kirche fotografiere juckt der eine Passant der durchs Bild laeuft auch nicht. Aber im Worst Case ist sowas immer Richterentscheid - und wie jeder weis "vor Gericht und auf hoher See bist du in Gottes Hand".

Eigentlich wollte ich auch nichts ueber die Personenregeln aussagen sondern eher ueber Objekte, welche keine persoenlichkeitsrechte haben. Also Eigentlich ist es dem pol. Druck und der toleranz von G. zu verdanken das man ueberhaupt einspruch einlegen darf. In vielen Laendern mit aehnlichen Gesetzestexten gab es darueber garkeine Diskussion ob man sein Haus ausblenden darf. Lt. Gesetzt hat ein Haus eben kein Anspruch auf privatsphaere.

Ich moechte nicht sagen das mir gefaellt was da mit Streetview angefangen hat (mein Haus ist auch nicht drinn ) aber der Gesetztgeber ist leider noch nicht ins digitale Zeitalter vorgedrungen und somit ist eine Forderung nach Anpassung der Gesetzte sinnvoller als sich auf die Firmen zu stuerzen die mit einem erlaubten Dienst etwas Kohle machen wollen.

[hardware.bas]

In Deutschland wird das zu verbissen gesehen. Ein vernünftiger potentieller
Arbeitgeber wird die Einstellung eines fähigen Arbeitnehmers nicht vom
temporären Aussehen seines Grundstückes beim Foto machen von
Google abhängig machen. Wenn doch, dann tschüss, würd ich sagen.
VG Micha

[dremler]

In Deutschland wird das zu verbissen gesehen. Ein vernünftiger potentieller
Arbeitgeber wird die Einstellung eines fähigen Arbeitnehmers nicht vom
temporären Aussehen seines Grundstückes beim Foto machen von
Google abhängig machen. Wenn doch, dann tschüss, würd ich sagen.
VG Micha

Du glaubst doch nicht wirklich, dass das der Bewerber zu hören bekommt? Da wird sich schon ein anderer Grund finden



@Richard

hab es oben mal editiert...

[Manf]

In München gibt es natürlich auch einige Ausblendungen bei Streetview, auch im Zentrum. In einzelnen Fällen sind es die Wohn-Etagen von Häusern deren Läden im Erdgeschoss durchaus sichtbar sind.
Wenn man sehen will was ausgeblendet ist dann geht man auf 3D-Gebäude mit den Fotos der Frontansicht der Häuser. Hiermit kann man auch in die Hinterhöfe gehen und nachsehen wo Mülleimerdeckel offen stehen gelassen wurden. Man kann andere Häuserfronten auch über die Funktion "Fotos" sehen. Andere wieder sieht man über YouTube-Videos mit Straßendurchfahrten, aber das sind derzeit noch nicht so viele.

[dremler]

Was ich mit bei Street-XYZ immer gefragt hab: Wie ist das bei Mehrfamilienhäusern? Wenn ein Anwohner der Veröffentlichung nicht zustimmt wird das Haus nicht angezeigt (soweit alles klar), aber was ist wenn ein Mieter im Haus unbedingt will, dass sein Haus dargestellt wird (z.B. weil er seine Geschäftsräume dort hat und bedingt die Werbemöglichkeit übers Internet nutzen will) Wer gewinnt dann?

Na logischerweise der der was dagegen hat....

[Richard]

Na logischerweise der der was dagegen hat....

Auf welches Postig beziehst Du Dich jetzt? Ansonsten nehme 3 Personen, 2 sind egal worum es geht dagegen.

Oder, kommen 2 Berufs Altundnaive an einen Bauzaun vorbei, "Du versuchst heraus zu bekommen was gebaut werden soll, ich organisiere die Demo dagegen". Menschen wie Du und ich?

Gruß Richard