Andere Register Namen

[Hubert.G]

So schwer ist das nun auch nicht.
UBRRH wird UBRR0H,
UBRRL wird UBRR0L
UCSRB = (1 << RXEN) | (1 << TXEN) | (1 << RXCIE); Wird
UCSR0B = (1<<RXEN0) | (1<<TXEN0) | (1<<RXCIR0);

UCSRC = (1 << URSEL) | (1 << UCSZ1) | (1 << UCSZ0); wird UCSR0C = (1<<UCSZ01) | (1<<UCSZ00);

Dann noch UDR0, UCSR0A usw.
Der Compiler sagt dir ohnehin was er nicht kennt.

[shedepe]

Noch eint Tipp bezüglich des Datenblatts und der verschiednene Register: Oftmals gibt es am ende eines Unterpunktes (z.B. Punkt 16 - USART) eine Zusammenfassung der Register mit ihren Funktionen und Namen. Im Fall des Atmega 644p wäre das die Seite 189 ff. Das n steht dabei für USART 0 bzw. 1 (also ist n etweder 0 oder 1 jenachdem welchen UART man verwenden will)

[Naturp]

Danke viel mal für eure Antworten! Einge Registernamen hatte ich bereits ersetzen können, jedoch eben nicht alle..

Jetzt habe ich alle ersetzt

Warum muss man den beim AVR-Studio erst noch speichern, bevor die änderungen umgesetzt werden? Bei meinen bisherigen Compilern (LitleC/ CompactC und BASIC (bei Bascom bin ich mir nicht sicher)) speichert er vor dem Complimieren automatisch. Ich hatte anfangs nämlich nicht gespeichert

C:\Users\Hans Dieter\Documents\default/../RRX_ON_Board.c:87: undefined reference to `fifo_get_wait'
RRX_ON_Board.o: In function `uart_getc_nowait':

Ich habe noch 5 solche meldungen...und weiss schon wieder nicht woher das kommt..

[Hubert.G]

Du wirst die fifo.c und/oder fifo.h nicht im Verzeichnis oder im AVR-Studio nicht eingebunden haben.

[Naturp]

Ach Fifo.c muss auch eingebunden werden? Warum kann man diesen Code dann nicht einfach noch in Fifo.h schreiben?

Egal! Jetzt ist alles OK!

[sternst]

Ach Fifo.c muss auch eingebunden werden? Warum kann man diesen Code dann nicht einfach noch in Fifo.h schreiben?

Angenommen du hast in deinem Projekt mehrere C-Dateien, in denen der FiFo-Code genutzt werden soll. Was passiert nun, wenn der FiFo-Code mit im Header steht, so wie von dir vorgeschlagen?

[Naturp]

Ehm..werden dann die funktionen des haders nicht in den C-Code eingebunden..??
Das is beim Compact C von CControll nicht so...und bei LittleC (LittelC ist zwar nix für µC) auch nicht. Na ja..wenn GCC halt so will

Danke jedenfalls! Am Ende muss es "NUR" funktionieren

[SprinterSB]

Ach Fifo.c muss auch eingebunden werden? Warum kann man diesen Code dann nicht einfach noch in Fifo.h schreiben?

Egal! Jetzt ist alles OK!

Nein. Erstens heisst die Datei fifo.c und nicht Fifo.c. Sie muss wohl zu deinem Projekt hinzu. Emenso wie alle anderen C-Dateien, die Funktionen/Daten enthalten, die du verwenden willst.