- 12V Akku mit 280 Ah bauen         
Ergebnis 1 bis 10 von 19

Thema: Timer1 ISRs Genauigkeit

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #12
    Erfahrener Benutzer Roboter Experte Avatar von sternst
    Registriert seit
    07.07.2008
    Beiträge
    672
    Ich habe vorher, wie du geschrieben hast, alle Variablen auf die nötigen Größen reduziert gehabt. Allerdings hat die Rechnung dann Müll produziert
    Weil (wie ich schon schrieb) in dem Fall die Berechnungszeile etwas angepasst werden muss. Ohne Anpassung wird die Berechnung dann in uint16_t durchgeführt und läuft über. Man muss sie in uint32_t erzwingen, was in meinem Code das "UL" hinter der "2" erledigt.


    und der Fehler schien durch die stupide Erweiterung aller Variablen auf 32 gelöst. Ich weiß, wahrscheinlich hat das das Problem nicht gelöst, sondern nur verschoben.
    Ne, der Fehler ist damit tatsächlich behoben, nur halt unnötig aufwändig.


    Wenn ich die Integerdivision durchführe bekomme ich durchaus keine ganzzahligen Ergebnisse.
    Das ist schlicht falsch. Das Ergebnis einer Integer-Division ist wieder ein Integer (IMMER!), also ganzzahlig.


    Da aber immer die Nachkommas dabei abgeschnitten werden wollte ich das mit round genauer machen. Wieso sollte das nix bringen?
    Weil das Abschneiden nicht erst bei der Zuweisung passiert, sondern bereits bei der Division selber (siehe vorigen Quote). Das round() bekommt schon keine Nachkommastellen mehr zu sehen.


    in dem if-statement, welchen Vorzug bringt:
    if (nenner >= (F_CPU/256))
    gegenüber
    if (F_CPU/nenner) <= 256
    Bei "F_CPU/256" sind beide Operanden Konstanten, daher wird die Division bereits beim Compilieren durchgeführt und durch die resultierende Konstante ersetzt. Bei "F_CPU/nenner" muss die Division zur Laufzeit durchgeführt werden.


    Kannst du mir bitte erklären, wie du auf diese Zeile kommst:
    Code:
    *ocr  = ((F_CPU+(nenner/2)) / nenner) - 1;
    Ich dachte lt. Datenblatt ist OCR = (F_CPU / (2 * Prescaler * Frequenz)) - 1
    Richtig. Meine Zeile folgt genau aus der Formel, nur dass mit dem zusätzlichen Teil "+(nenner/2)" das Integer-Ergebnis gerundet wird (das was du mit round() versucht hast).


    Wozu brauche ich bei dem prescaler index noch +1
    Weil das Array mit "Index 0 = Prescaler 1" beginnt, während die Prescaler-Einstellung im Register mit "Index 0 = Timer gestoppt" beginnt.


    wozu das static
    Ohne das "static" wird das Array bei jedem Aufruf der Funktion neu angelegt und neu mit Werten befüllt. Da aber der Inhalt des Arrays in der Funktion ja gar nicht verändert wird, ist das unnötig. Mit dem "static" passiert das nur einmal am Anfang des Programms.
    Geändert von sternst (08.04.2011 um 11:09 Uhr)
    MfG
    Stefan

Ähnliche Themen

  1. Positionierung Genauigkeit <1mm
    Von thomas0906 im Forum Sensoren / Sensorik
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 08.06.2009, 20:39
  2. Timer 1 Genauigkeit
    Von asunn im Forum Basic-Programmierung (Bascom-Compiler)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 27.06.2008, 22:51
  3. GPS-Kompass - Genauigkeit?
    Von Jon im Forum Elektronik
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 10.04.2008, 23:13
  4. Genauigkeit der Int RC Oszialtoren
    Von The Man im Forum Assembler-Programmierung
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 10.04.2008, 21:22
  5. Genauigkeit von Profilen...
    Von sonic im Forum Konstruktion/CAD/3D-Druck/Sketchup und Platinenlayout Eagle & Fritzing u.a.
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 25.06.2004, 12:15

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Labornetzteil AliExpress