Ver2felt beim schreiben...

[PicNick]

Die Zahlenbezeichnung im Englischen geben etwas mehr her. Im Deutschen findet man wesentlich weniger solcher verwendungen.

Für einen alten Herrn, der schon ein wenig drüber ist: wid1.and = ? wideinsand ?

[PICture]

@ PicNick

Ich habe, zwar lange her, gelernt, dass 1. = erst ist ?

@ Hubert.G

Ich würde "Wid1.and" als "Widerstand" lesen.

[PicNick]

Ahja, jetzt, wo sie's sagen, riech ich's auch.

aaaaaber "1." ist erste oder erster oder erstes oder erstens oder sonstwas.

wenn's passt, find' ich's ja ok (oder cool, von mir aus).
aber, wie gesagt, wirklich passen tut's im deutschen selten.

[PICture]

Wenn man das ganz genau nehmen würde, passt es auf Englisch/Amerikanisch auch nicht immer ganz genau (z.B. im "4U" schreibt man eigentlich "4=four") ..

Ich finde es beim Lesen nicht schlimmer als Tippfehler ...

[PicNick]

Im englischen geht's nur um die Aussprache, die schreibe is wurst.

@mister 5% : nimm's nicht so schwer, andere haben's mit den Beistrichen oder "das" und "dass" (räusper)

[PICture]

In unserem Forum kann man einige Beiträge auch jetzt so sehen ...

[dremler]

Wo denn?


Wir können auch noch so schreiben:

HuHu IcH bIn EiN lAnGeR sInNlOsEr SaTz!

[Hubert.G]

Ich bin zwar nur um 5% älter als "PICture" aber alleine der Gedanke das diese Schreibweise auch bei uns Einzug hält, lässt mich schaudern.
Da akzeptiere ich noch eher die teilweise grauenhaften Rechtschreib- und Grammatikfehler, aber das dann in Kombination lässt mich mehr als nur ver2feln.