User und Moderator Bewertung erwünscht?

[Moebius]

Ich versuche das mal mit einem simplen Beispiel zu veranschaulichen:

Wenn mir jetzt ein Moderator mit 5000 Beiträgen antwortet, dann weis ich doch sowieso das derjenige Ahnung von der Materie haben muss. Wenn jetzt aber jemand mit 50 Beiträgen antwortet weis ich das eben nicht. Wenn ich nun sehen würde, wieviel Prozent seiner Beiträge als sinnvoll bewertet wurden, kann ich das doch grob abschätzen. Natürlich könnte ich auch nur alle positiven Wertungen zusammenzählen und schauen wieviel Beiträge derjenige hat. Da bilde ich aber dann auch den Koeffizienten, nur macht man das halt im Kopf
Gerade bei Users mit weniger als 1000 Beiträgen könnte man deren "Antwortgüte" besser einschätzen. Die andere Möglichkeit wäre negative Bewertungen zu erlauben, dies halte ich aber aus bereits genannten Gründen nicht so sinnvoll.

[markusj]

Verstehe, du meinst positive Bewertungen je Beitrag vs. Anzahl positiv bewerteter Beiträge, um zwischen "Eintagsfliegen" (ein sehr gut/hilfreich bewerteter Beitrag und sonst wenig hilfreiches) und Benutzern mit vielen (vielleicht etwas weniger) positiv bewerteten Beiträgen.
Anders Formuliert: Einordnung der Bewertungen in das Schema "Masse vs. Klasse"

mfG
Markus

[oberallgeier]

... Anders Formuliert: Einordnung der Bewertungen in das Schema "Masse vs. Klasse" ...

... bedenken, dass gewisse Benutzer schon vor der Forumsumstellung einige ... Beiträge geschrieben haben ...

Genau. Und dann könnte es sein, dass ein eher unbekannter "waste" ne Antwort zu Regelungsfragen gibt. Da schaut dann vielleicht doch kaum jemand drauf. (Dieser Mensch hat in der letzten Zeit eher recht wenig geschrieben und trotzdem von Regelungstechnik etwas Ahnung).

[oratus sum]

Also ich finde man sollte schon Bewertungen einführen, allerdings zwei verschiedene. EInmal ein Bedank-o-mat wie es hier schon mehrfach erwähnt wurde und eine andere reguläre Bewertung, die allerdings nur von bestimmten usern gemacht werden kann, die hier im Forum schon bekannt sind wegen ihrer kompetenz (Richard, radbruch, willa, Frank,oberallgeier, Hubert G., usw, ihr wisst alle welche user ich meine). Das würde auf jeden Fall auch etwas bedeuten. Schließlich wissen die worauf es wirklich an kommt.

[PICture]

Hallo!

Für mich sollte die Bewertung nur beurteilen, welcher Tread wegen Inhalt, unabhängig von Authoren, wirklich lesenswert ist .

Übrigens, ich selber bewerte grundsätzlich keine Threads, obwohl ich fast alle lese.

[-schumi-]

@oratus sum
Oder das ganze soweit automatisieren, dass Usern ab einer bestimmten (positiven) Bewertung und bestimmter Aktivität im Forum (man sollte die Leute ja kennen) die reguläre Bewertung machen dürfen.

Gruß
Simon

PS: Den Dank-O-Mat würde ich auch begrüßen. Dann könnte man die Bewertung durch "xxx Dankes (<-?) gesammelt" ersetzen

[dremler]

ich würde wenn auch nur ein einfaches bedanken auf bestimmte beiträge gutfinden.....userbewertung ist nicht gut..

[021aet04]

Ich bin auch dafür, dass man wie oben schon geschrieben wurde, sich für hilfreiche Beiträge bedankt.

MfG Hannes

[Sebas]

Ich wär auch fürs bedanken....des ist irgnedwie netter
und auch riesen wie facebook haben ja nur positiv buttons
ichh hab jetzt mal für bewertungen gestimmt meine damit aber den bedank-o-mat
so ein bedankungs koeffizient ist sicher ne gute idee weil auch ein robotik-ass fängt mal mit wenigen beiträgen und er kann auch mit 10 beiträgen viel mehr geholfen haben, als einer mit 50 der sich nur übers wetter unterhält

@frank/testuserfrank: nicht zweimal abstimmen tztztz[-X^^

[Martinius11]

Man könnte sich auch ein System überlegen wo es Punkte für Beiträge gibt die direkt zur lösung des Problems führen. Jemand der viele Punkte hat hat auch viel
Erfahrung. Oder man könnte es Usern erlauben Beiträge direkt zu kommentieren und so auf Wichtiges hinzuweisen