Und, wie sieht es so aus? Hast du nochmal nach den Problemen beim wechselseitigen Senden geforscht?
Wolltest du nicht auch eine Version für die M128 machen?![]()
Und, wie sieht es so aus? Hast du nochmal nach den Problemen beim wechselseitigen Senden geforscht?
Wolltest du nicht auch eine Version für die M128 machen?![]()
Nein... ja.. geforscht schon.. aber es nicht wasserdicht gelöst. Ich habe auch den Eindruck das viel zu wenig Interesse besteht als das ich da allein Tage über Tage an Zeit reinhänge. Auf die letzte Testversion gabs auch kein Feedback... also was solls.
Für die M128 könnte man das als Maschinencodemodul evtl. auch machen, die Software hat ja nur eine mässig implementierte Master-I2C mit polling...bedingt durch das Interpreter-C. Da hab ich aber noch keine weiteren Forschungen unternommen.
LG
Sind Sie auch ambivalent?
Hi Rolf,
ich hatte bislang leider leider noch keine Zeit das genauer unter die Lupe zu nehmen,
aber mal dazu:
> da ich mich an viele Vorgaben des alten Treibers halte,
> gelingt es mir bisher nicht, gewisse Probleme wasserdicht zu lösen.
Wenn Dir die API nicht gefällt, änder das ruhig ab. Die ganze RP6lib ist gerade deshalb Opensource damit man bei Bedarf was dran ändern kann wenn es nicht passt (in großen Opensource Projekten (z.B. im Linux Kernel) ändert sich auch dauernd irgendwo irgendwas an den APIs das ist völlig normal)
Die geringe Resonanz dürfte auch daher kommen, das für die meisten standard Anwendungen die bisherige Lib stabil genug ist.
(also die möglichen Fehlerfälle nicht weiter auffallen)
MfG,
SlyD
Das sehe ich genauso. Da ich von I2C nicht viel Ahnung habe warte ich als "Abstauber" auf eine bessere Version von euch :)Die geringe Resonanz dürfte auch daher kommen, das für die meisten standard Anwendungen die bisherige Lib stabil genug ist.
Bild hier
Atmel’s products are not intended, authorized, or warranted for use
as components in applications intended to support or sustain life!
Lesezeichen