Funkübertragung über große Entfernung

[chnodder]

Hallo
Denke gerade an eine Video, Steuerungsparameter/befehle und und diverse andere Daten per Funk über eine größere Entfernung (ca 1km) im bebauten Gelände zu übertragen. Eine evtl. aber leider in Deutschland nicht zulässige, Anwendung wäre, eine Normale Wlan verbindung mit zwischem geschalteten Wlan-Booster.

Habt ihr eine andere Idee?

Mfg Sven

[Felix G]

Naja, es gibt kommerzielle Richtantennen für WLAN...

diese erreichen vielleicht nicht die gleiche Richtwirkung wie die berühmten Pringles-Dosen (da sie ja unter Berücksichtigung diverser Vorschriften konstruiert werden mussten), aber besser als eine "normale" Antenne sind sie allemal.

Ob du damit in bebautem Gebiet eine Strecke von 1km überbrücken kannst ist natürlich eine andere Frage.


Problematisch ist dabei vor allem die Videoübertragung, welche eine sehr hohe Übertragungsrate erfordert, wenn das einigermaßen flüssig laufen soll. Verzichtet man auf diesen Teil, kämen auch langsamere Funktechnologien in Frage (CB-Funk).


Leider darf man als Normalsterblicher keine Sender bauen, das geht nur mit Amateurfunklizenz (evtl. wäre also auch das eine Überlegung wert).



edit
für alle die meinen, daß sich eine Amateurfunklizenz nicht lohnt, hier noch zwei Eckdaten die ich eben bei Wikipedia rausgesucht habe:
Als Amateurfunker darf man mit bis zu 750W Leistung senden, und die freigegebenen Frequenzbänder enden erst bei 250GHz (zum Vergleich: WLAN arbeitet mit Frequenzen von 2,4 bzw. 5GHz bei Leistungen von weniger als 1W)

[SIGINT]

@chnodder: Mir ist keine Technik bekannt, die diese Anforderungen ohne Genehmigungsverfahren erfüllt und einigermaßen preiswert ist. Richtfunkstrecken müssen in Deutschland einzeln genehmigt werden. Zudem stellt sich die Frage, ob im bebauten Gebiet überhaupt eine direkte Verbindung möglich ist.

Gruß,
SIGINT

[Besserwessi]

Man könnte UMTS Handys nehmen, aber das wird natürlich recht teuer auf die Zeit.

[Felix G]

Naja, ganz normales GSM würde ja auch reichen...
was aber leider keinen nennenswerten Einfluss auf die Kosten hätte.


Wenn man große Datenmengen über große Entfernungen per Funk übertragen will, bleibt also im Endeffekt tatsächlich nur die Amateurfunklizenz.

[M@tes]

Allein für Datenübertragungen wäre XBee eine Alternative. Aber Video keine Chance!
Ich arbeite derzeit mit einem Baud von 9600. Wäre zwar noch mehr drin, aber imo brauch ichs nciht.
Die normalen haben eine Reichnweite von 100m.
Die Pro-Version glaub 1,3Km oder so. Allerdings offenes Gelände.
Mit ner externen Antenne wärs vllt gut möglich, hab die Pro noch nciht ausprobiert.
Sind auch einfach zum ansteuern via RX/TX

[SIGINT]

Vielleicht wäre es möglich einen einfachen Videosender zu kaufen (die gibts wohl auch mit größerer Entfernung) und die Daten in das Videosignal einzufügen. Allerdings darf man dann keine hohen Datenraten erwarten.

Gruß,
SIGINT

[Thoralf]

warum Daten ins Videosignal einfügen???
Die käuflichen Videosender übertragen immer den Ton mit. dort könnte man im Manchestercode oder whatever die Daten aufmodulieren.

Aber die Entfernungen liegen IMMER bei ca. 100...300m Freifeld (gesetzlich geregelt). Alle anderen, stärkeren Sender wird man wohl besitzen aber nicht betreiben dürfen.

[nikolaus10]

Amateurfunk rulez.
Da lernt man wie es richtig geht.
Mit 10 Watt nach Australien z.B.

Bei dem aktuellen Problem ist die Frage ob man freie Sicht hat oder mit Reflectionen arbeiten muss.

73

[chnodder]

Danke erstmal für die Tips .... wie sieht das aus wenn wenn ich in gewissen abständen immer nen Wlan repeater an die Wand nagel ??? dann müßte ich ja auch weiter kommen. Klar ist ne Kostenfrage aber würde doch bestimmt klappen?!!