Bascom-Entsprechung von x<<y (AVR-C)

[for_ro]

welche version ist denn schneller?

Ich hab mal verschiedene Befehle im Simulator angesehen:

Dim X As Word
Dim I As Byte

X.1 = 1              8 cycles
I.1 = 1              8
Set X.1              7
Set I.1              5
X = X Or 1          16
I = I Or 1           7

Gruß

Rolf

[PicNick]

..klar, ... GCC Compilierzeit ....Bascom nicht.

Eben. Bascom kann sowas wie
CONST wert = 1 << 5
eben nicht, soweit ich weiss. das geht nur zur laufzeit.
Bestenfalls
CONST wert = 2 * 2 * 2 * 2 * 2
das ist aber wohl keine Alternative

[Vitis]

const wert = &B00100000

kann Bascom sehrwohl

[PicNick]

const wert = &B00100000
kann Bascom sehrwohl

Aber geh, das hätt' ich jetzt nicht gedacht

Hast du gelesen, worum es geht ?

[for_ro]

Bascom kann sowas wie
CONST wert = 1 << 5
eben nicht, soweit ich weiss.

Das liegt ja nur daran, dass es keinen Shift-Operator gibt, sondern nur einen Shift-Befehl. Sowas wie

CONST wert = 2 + 3

kann Bascom schon und wertet es auch zur Compilezeit aus.

Gruß

Rolf

[Vitis]

sorry, aber die syntax 1<<5 erscheint mir eh
hirnrissig wer sich den Käse ausgedacht hat
hatte sadomasochistische Anwandlungen ...

wenn ich n bit 5 setzen möchte, dann mach ich
set variable.5 oder meinetwegen auch
variable = variable or &B00100000 ...
aber reinshiften, das dann doch vom compiler als
set compiliert wird ... sorry, nicht mein Ding.


dagegen ist asm ja richtig elegant ... SBI

[PicNick]

Na, da möcht ich aber doch den C verteidigen.
Bits braucht man (meistens) auf zwei Arten:
als Maske (&B00100000) für OR und AND
und als Bit-offset ( 5) für Bit-SET befehle

ein Port-Pin müßte man also zweifach definieren
#define V_PB5 5
#define M_PB5 0x20

das ist gefährlich bei Projekt Anpassungen etc und vor allem grad bei µC recht umfangreich

also definiert man nur
#define V_PB5 5

und die Maske eben direkt im Befehl
XXbyte |= (1 << V_PB5) oder
XXbyte &= ~(1 << V_PB5)

das ist dann nur Arbeit für den Compiler, zur Laufzeit kost' das nix

[OEP]

Hallo,

ist zwar schon etwas her aber wie wäre es mit dem Befehlen Bits() und NBits() zum stzen oder löschen einzelner Bits? Geht wunderbar und sieht übersichtlich aus.

zb.: Admux = Bits(adlar , Refs0)

In wieweit dies mehr Resourcen verbraucht kann ich allerdings nicht sagen.

Mfg
OEP