Na, ja in diesem Thread scheint nur über RS232 als Kommunikationsweg diskutiert zu werden (obwohl der Threadersteller mit I2C als Möglichkeit angefangen hatte). Und das ist gerade für diese Anwendung ja wohl das ungeeigneteste. Deshalb mal meine Vermutung, daß I2C in diesem Thread irgendwie unbeliebt ist.
Das ist aber seeeeeehr weit hergeholt.

In diesem Tread wird nichts über RS422/485,Feldbus,CAN...etc. gesagt also sind alle RS422/485,Feldbus,CAN...etc. -Feindlich ?

Darf ich jetzt auch den Knopf für die Sirene drücken ?

Also immer schön geschmeidig bleiben.




Also: Warum macht ihr das mit RS232 ? Wenn man die RS232 standardmäßig verbindet, ..................Die Verbindung erfolgt einfach 1:1. D.h. alle Master und Slaves werden mit SDA und SCL parallel geschaltet.

Der Alarm diente hier nur dazu, Daniel hier von einer Sackgasse fernzuhalten
Wie gesagt,alles ejne Frage der Anwendung.
wir sind noch nicht fertig mit der Sache also können wir am Protokoll noch rumhäkeln.

I2C ist ein fertiges Bussystem mit adressierung aber wie lange die Leitungen werden sehe ich noch nicht und Multimasterbetrieb ist nicht so ohne.

Was die erweiterbarkeit von RS232 angeht so ist das kein akt mehrere Empfänger an einem Master zu betreiben.
Horchen und empfangen können viele solange man die Signale nicht abwügt.


Und zur Geschwindigkeit ist noch anzumerken das die Kabelkapazitäten bei I2C ein Problem darstellen also wird man mit steigender Leitungslänge mit der Geschwindigkeit runtergehen müssen.
Da wir die Längen noch nicht kennen....Rest bekannt.




Jedenfalls sollte man erstmal herausfinden was genau gefordert ist bevor man Klimmzüge macht und sich wirklich in eine Sackgasse verrent.



PS:

Ich arbeite selber sehr gerne mit I2C.
Daher kenne ich auch die Fallstricke.






@Willa

I2C mal eben erklären geht nicht.