Also, sicherlich ist das eine Diskussion, zu der es nie ein Ende geben wird. Meiner Meinung nach hat hier jeder irgendwie Recht. Ineffizient ist es sicherlich nen µC an den Bus zu werfen und zu sagen du machst 2 Dig. Inp., du da µC, du machst dann 4 Anal.Inp, und duda, µC3, du machst 2 Anal. Outputs. Dennoch BKing wirst Du mir zustimmen müssen, daß es Prozesse innerhalb eines µC gibt, die den µC schlichtweg hoch belasten. Da der µC ja Busfähig ist sind 2 µC´s dann ja doch effektiver als einer, es kommt halt auf den jeweiligen Prozeß an. Ob das jetzt Kosteneffizienter ist, ist die andere Frage, aber ich kann da auch nur sagen, daß manche Uni Profs sich mit tw. unnützem Krempel die Zeit vertreiben, in der freien Wirtschaft sieht das ganz anders aus, da sucht man nicht lange nach einer Problemlösung, wenn sie bereits auf der Hand liegt. Ich meine nur: Warum gibt es bei Intel denn HT oder Dual Prozessor Mainboards, weil es auf der Hand lag halt 2 Prozis zu nehmen, ja ich weiß das sind Serverboards und da geht es noch um andere Sachen wie Redundanz und das ist sicherlich auch ein Aspekt. Einmal unsauber den µC mit jeder Menge kB Code total viele Aufgaben machen lassen.....ja gut, vielleicht klappts, vielleicht hängt er sich auf. Und da wäre dann der 2te µC eh Pflicht. In der Wirtschaft (Automatisierungswirtschaft) geht nix mehr ohne Redundanz.

Wollte hier niemandem beipflichten oder so, aber finde jeder hat hier Recht und Unrecht