Dann stell Dir mal vor, Du entwickelst über Wochen und Monate eine Software, brennst damit einen PIC in einer Hardwareumgebung und verkaufst das für angemessenes (für Dich vermutlich überteuertes) Geld.
Was wird geschehen ? Einige, die dazu in der Lage sind (evtl. so wie Du), kupfern die Schaltung ab, lesen die Software aus und bringen das gleiche Gerät auf den Markt, natürlich um ein Vielfachses preiswerter, weil sie ja keinen Cent in Entwicklung gesteckt haben.
Das kann es ja wohl nicht sein. Also ist es mehr als legitim, daß es dieses Code-Protection-Bit gibt, mit dem ein Auslesen verhindert werden kann.
Als bösen Willen würde ich das nicht bezeichnen, vielmehr als Schutz gegen Raubkopierer.